ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ВОЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Б.В. САВИНКОВА В 1917 ГОДУ
|
Введение…
1. Деятельность Б.В. Савинкова 1914 – весной 1917г……………………......12
1.1. Эмиграция 1914 – 1917гг
1.2. Возвращение в Россию весной 1917г………………………..………….25
2. Деятельность Б.В. Савинкова летом – осенью 1917г.……………………..35
2.1. Роль Б.В. Савинкова в выступлении генерала Корнилова…………......35
2.2. Участие Б.В. Савинкова в походе Краснова-Керенского на Петроград
3. Заключение
4. Список использованных литературы и источников
1. Деятельность Б.В. Савинкова 1914 – весной 1917г……………………......12
1.1. Эмиграция 1914 – 1917гг
1.2. Возвращение в Россию весной 1917г………………………..………….25
2. Деятельность Б.В. Савинкова летом – осенью 1917г.……………………..35
2.1. Роль Б.В. Савинкова в выступлении генерала Корнилова…………......35
2.2. Участие Б.В. Савинкова в походе Краснова-Керенского на Петроград
3. Заключение
4. Список использованных литературы и источников
В настоящее время исследование проблем отечественной истории характеризуется переосмыслением имеющихся данных, фактов и подходов, постановкой еще не поднимавшихся ранее вопросов, введением в научный оборот дополнительной документальной базы. Современная политическая ситуация зачастую также ставит под вопрос общепринятую оценку исторических явлений и личностей, в особенности XX века, с которой историк должен бороться, не подстраивая факты под теорию. В данном ключе многообещающим представляется изучение биографий и деятельности личностей, имеющих неоднозначную оценку как в историографии, так и среди современников. Ярким примером подобной личности является Борис Викторович Савинков. Жизнь Савинкова, полная перипетий, интриг, идеологических метаний, психологических загадок и, самое главное, борьбы, является воплощением истории начала XX века.
Жизнь Бориса Викторовича Савинкова с некоторыми оговорками можно разделить на два крупных периода: первый – борьба с самодержавием в качестве ближайшего соратника лидера Боевой организации эсеров Азефа, второй – борьба с советской властью в годы Гражданской войны. Из этой схемы выпадают два менее продолжительных хронологически периода: жизнь Савинкова в годы эмиграции во Франции и государственная деятельность в революционном 1917 г. (Февральская революция 1917 года является некой границей между двумя крупными этапами). Этап борьбы с самодержавием, террористическая и литературная деятельность Савинкова достаточно широко освещена в историографии, ей посвящено множество научных работ. К этапу борьбы с советской властью было обращено внимание гораздо меньшего количества исследователей, а роль Савинкова в событиях 1917 года, на наш взгляд, является наименее изученным из всех периодов. Таким образом, в данное исследование закономерно сосредоточено на изучении непродолжительного, но очень значимого периода жизни данной исторической личности в 1917 г. Именно 1917 г. явился блестящей возможностью для Савинкова проявить себя в непривычной для него роли человека, введенного в высшие эшелоны власти, имевшего возможность влиять на ход событий при помощи не подпольных, а официальных методов, проявить себя, как государственного деятеля в составе Временного правительства, используя свои незаурядные способности.
Следует отметить, что охарактеризовать деятельность Савинкова в 1917 г. невозможно без небольшого исторического экскурса, поэтому в данном исследовании уделено внимание периоду эмиграции Бориса Викторовича во Франции (1908 – 1917), особенно его работе на должности военного корреспондента во время Первой мировой войны. Нам представляется необходимым сделать акцент на данном периоде, поскольку он объясняет будущую позицию, занятую Савинковым по приезду в Россию среди поляризовавшегося общества, его отношение к вопросу о войне, определившем будущих сторонников и врагов, а также круг людей, которых он будет поддерживать и выдвигать на первые роли в политической жизни России.
Актуальность выбранной темы обуславливается возросшим интересом общества к истории своего государства, особенно на переломе эпох, а также к подобным Савинкову личностям, чья роль в истории и оценка деятельности вызывают ожесточенные споры в научной среде. В следующем году грядет столетие Февральской и Октябрьской революции, а также событий, затронутых в нашем исследовании, что безусловно увеличивает интерес к обозначенной нами теме и ее актуальность среди исследователей. Помимо этого, стоит отметить, что несмотря на возросший интерес к личности Б.В. Савинкова, изучение 1917 г. в его биографии, на наш взгляд, недостаточно, нет ни одной монографии, посвященной данному вопросу. Таким образом, степень изученности данного периода также подразумевает интерес к нему со стороны исследователей и, соответственно, актуальность работы.
Характеризуя степень изученности темы, стоит отметить недостаточную ее разработанность, что объясняется гораздо большим интересом исследователей к более раннему или к более позднему периоду жизни Савинкова. Несмотря на это, в работе была предпринята попытка представить деятельность Савинкова интересующего нас периода во всей ее многогранности.
Первый анализ политической деятельности Савинкова делается в работах представителей русской эмиграции, наиболее значимым из которых для нас является «Очерки русской смуты» А.И. Деникина, где роль Савинкова в попытке установления диктаторского режима оценена четко и недвусмысленно.
Значительное число работ, посвященное деятельности Савинкова, вышло после его ареста в 1924 и прошедшего вскоре после этого громкого судебного процесса над ним, получившего обширный политический резонанс, а затем и таинственного самоубийства (что тоже является дискуссионным вопросом). Материалы дела Савинкова были быстро опубликованы, на их основе была создана попытка разгадать загадку личности этого человека и дать ей адекватную оценку. Эталоном оценки деятельности Бориса Викторовича на долгие годы стала статья Луначарского «Артист авантюры», основанная на классовом подходе с учетом своеобразия и неординарности его натуры. Развивая ту же тему, в 1925 г. выходит сборник «Загадка Савинкова», куда помещаются статьи о Савинковых таких авторов, как И. Полтавский, А. Кольчугин, И. Лебединский. В центре их внимания оказываются темы ареста Савинкова, его самоубийства, мотивов признания им советской власти. В то же время во второй половине 1920-х гг. появляются статьи, проливающие свет на такие пока малоизученные эпизоды в жизни Савинкова, как его деятельность на посту управляющего военным министерством Временного правительства в 1917 г.
Таким образом, данными исследованиями закончился первый этап в изучении интересующего нас периода, который характеризовался в основном публицистическим и обличающим характером статей, основанных на воспоминаниях современников, материалов дела, где зачастую собственным обличителем выступал сам Савинков.
Интерес к личности и деятельности Савинкова вернулся лишь в 1960-е – 70-е годы, но он был связан с изучением истории ВЧК-ОГПУ и операции «Синдикат-2», в ходе которой Савинков был завлечен в Советскую Россию и арестован. Только в 1970-1980-х гг. получила свою дальнейшую разработку тема деятельности Савинкова в 1917 году в составе Временного правительства. В книге Н.Я. Иванова «Контрреволюция в России в 1917 г. и её разгром» дана довольно подробная характеристика контрреволюционной деятельности Савинкова и его инициативам во внутренней политике Временного правительства . В работе Г.З. Иоффе «Белое дело. Генерал Корнилов» показана посредническая миссия Савинкова между Керенским и Корниловым .Изданная коллективом авторов книга «Октябрьское вооружённое восстание: Семнадцатый год в Петрограде» освещает роль Савинкова в походе Краснова-Керенского на Петроград, фиксируя тем самым начало его вооружённой антисоветской деятельности.
Новый период в изучении нашей проблемы наметился с конца 1980-х и длится до сих пор. Он посвящен переосмыслению и переоценке принятых ранее умозаключений, что было обусловлено демократизацией архивной системы страны и возможностью получить доступ к ранее засекреченным файлам. Исследователи пытались понять, был ли Савинков романтиком революции или же обыкновенным контрреволюционером на втором этапе своей жизни. Ряд исследователей (Шенталинский, Жуков)приходят к мысли, что жизнь Савинкова – трагедия революционера-идеалиста . Д. Жуков в своих публицистических статьях затронул историко-философский аспект судьбы Савинкова в его борьбе с советской властью, он впервые привлекает для этого значительный пласт недоступных прежде писем и корреспонденций Бориса Викторовича, находящихся в архивных фондах, что безусловно является полезным для нашего исследования. Из более современных работ следуют выделить статью И. Архипова, где подробно исследуется деятельность Савинкова на протяжении всей его жизни. ссылка Значительная часть статьи посвящена интересующему нас периоду 1917 г., автор использует ранее не встречавшиеся фрагменты источников, что было активно использовано нами в работе над второй главой данного исследования. Публицистическая работа исследователя Р. Городницкого посвящена мало изученной жизни Савинкова в эмиграции, что обусловило ее полезность при работе с первой главой.
Источниковая база нашего исследования в основном базируется на корпусе источников личного происхождения.
Первая группа указанного корпуса источников принадлежит перу самого Савинкова. Своей публицистической и автобиографической активностью он внес заметный вклад в осуществление собственной деятельности. Ряд исследователей отмечал, что он документировал всё и предпринимал значительные усилия, чтобы сохранить личный архив: «аккуратность его в документации своей деятельности, в тщательности хранения записных книжек, выписок, писем, несмотря на подвижный образ жизни…». Это наблюдение Д. Жукова точно характеризует творчество Савинкова, как сознательно документальное, что, безусловно, существенно повышает его ценность. Подобный поступок можно объяснить или педантичностью человека, или, что скорее, желанием войти в историю и заявить о себе. Можно сказать, что Савинков стал первым исследователем собственной деятельности, которой он старался придать необходимую для него трактовку. Практически сразу после событий конца августа 1917 года выходит его публицистическая работа «К делу Корнилова», где Борис Викторович пишет о генерале Корнилове и своей работе с ним, объясняя мотивы собственных поступков. В 1920 г. из политических соображений он выпускает брошюру, повествующую о своей борьбе с большевиками, где затрагивает и необходимый нам период конца 1917 г . Исключением является сборник корреспонденций с фронта периода эмиграции во Франции, где Савинков увлеченно повествует не о себе и собственной деятельности, а о событиях на фронте, различиях между психологией представителей разных народов, отношении к войне, разбавляя их апокалиптическими отступлениями. Таким образом, книга «Во Франции во время войны» стала важным источником для написания части первой главы, посвященной эмигрантскому периоду жизни Б.В. Савинкова .
Вторая группа источников представляет собой мемуары современников Савинкова, его сторонников и противников, коллег по партии или по работе. Публикации мемуарного характера людей, с которыми доводилось общаться Савинкову, представляют собой материал, незаменимый при написании исследования. Благодаря ним можно выявить недостающие характеристики личности, эпизоды жизни, что способствует более объективной оценке его деятельности, тем более что авторами воспоминаний или дневников были люди различных политических убеждений. Для нас наиболее важными являются мемуары генералов A.C. Лукомского, П.Н. Краснова, А.И. Деникина, премьера А.Ф. Керенского, а также одного из ближайших сотрудников Савинкова Ф.А. Степуна , которые освещают деятельность Савинкова в 1917 году. Переизданы и дневники близко знавшей Савинкова многие годы З.Н. Гиппиус, дающие характеристику загадочной личности Савинкова, его планам на будущее, а также внутреннему психологическому состоянию во время пребывания в эмиграции .
Третьей группой источников является обширное эпистолярное наследие Савинкова, представляющее большой интерес и ценность для исследователя. В основном, это переписка с родственниками и представителями русской интеллигенции за рубежом, дающая понимание мотивов его поступков, чувств, устремлений и планов. Для нашего исследования оказалась полезной переписка Савинкова с матерью, публицистами Бурцевым и Философовым, писателями и поэтами З. Гиппиус, A.B. Амфитеатровым, И. Эренбургом, М. Волошиным и др .
Отдельной группой источников являются документальные материалы по политическим делам – «Дело Бориса Савинкова» и сборник «Борис Савинков на Лубянке» , где мы можем найти информацию не только о ходе процесса, а что наиболее важно, по объяснению Савинкова мотивов своей деятельности в рамках интересующего нас периода с новой стороны, где Борис Викторович является собственным обличителем, а не человеком, пытающимся оправдаться. Важным источником данной группы является «Дело Корнилова» – составленный Керенским сборник материалов (протокол допроса, записи переговоров) с комментариями .
В ходе написания работы объектом исследования служила неоднозначная и разноплановая личность Б.В. Савинкова. Предметом исследования была выбрана деятельность Савинкова в 1917 г. Объект и предмет исследования обусловили те цели и задачи, которые были поставлены в процессе исследования данной темы.
Цель нашей работы – дать характеристику деятельности Б.В. Савинкова и его роли в Российской истории в революционном процессе 1917 г.
Задачи данного исследования:
- на основе фактического материала восстановить недостающие подробности биографии Б.В. Савинкова в 1914-1917 гг.
- выявить степень его влияния на происходившие исторические процессы и события
- определить отношение Савинкова к его политическим союзникам и оппонентам
- выявить мотивы его поступков в критических ситуациях
- определить степень его зависимости от окружавших его политических сил.
Хронологические рамки исследования заключены в 1908 – 1917 гг., где 1908 г. является началом эмиграции Савинкова и смены его ориентиров, что является необходимой уступкой стройности повествования для обоснования мотивации человека и дальнейших его поступков, а конец 1917 г. ознаменован началом борьбы с большевиками и уходом в оппозиционный официальной власти лагерь. Данное исследование представилось верным разделить на две исследовательские главы по хронологическому и логическому принципу в соответствии с периодами жизни Б.В. Савинкова. Первая глава «Деятельность Б.В. Савинкова 1914 – весной 1917 г.», разделенная на две части, посвящена, соответственно, периоду эмиграции Савинкова и возвращению в Россию. Вторая глава «Деятельность Б.В. Савинкова летом-осенью 1917 г.» включает в себя часть, посвященную деятельности Савинкова в составе Временного правительства и участие в выступлении генерала Корнилова, а также часть, повествующую об участии Бориса Викторовича в походе Краснова-Керенского на Петроград.
С целью объективного изложения интересующей нас темы исследования при написании работы соблюдался принцип историзма. В исследовании использовались сравнительно-исторический анализ источников, ретроспективный и хронологический методы исторического анализа. Также был применён общенаучный метод системного обобщения материала.
Жизнь Бориса Викторовича Савинкова с некоторыми оговорками можно разделить на два крупных периода: первый – борьба с самодержавием в качестве ближайшего соратника лидера Боевой организации эсеров Азефа, второй – борьба с советской властью в годы Гражданской войны. Из этой схемы выпадают два менее продолжительных хронологически периода: жизнь Савинкова в годы эмиграции во Франции и государственная деятельность в революционном 1917 г. (Февральская революция 1917 года является некой границей между двумя крупными этапами). Этап борьбы с самодержавием, террористическая и литературная деятельность Савинкова достаточно широко освещена в историографии, ей посвящено множество научных работ. К этапу борьбы с советской властью было обращено внимание гораздо меньшего количества исследователей, а роль Савинкова в событиях 1917 года, на наш взгляд, является наименее изученным из всех периодов. Таким образом, в данное исследование закономерно сосредоточено на изучении непродолжительного, но очень значимого периода жизни данной исторической личности в 1917 г. Именно 1917 г. явился блестящей возможностью для Савинкова проявить себя в непривычной для него роли человека, введенного в высшие эшелоны власти, имевшего возможность влиять на ход событий при помощи не подпольных, а официальных методов, проявить себя, как государственного деятеля в составе Временного правительства, используя свои незаурядные способности.
Следует отметить, что охарактеризовать деятельность Савинкова в 1917 г. невозможно без небольшого исторического экскурса, поэтому в данном исследовании уделено внимание периоду эмиграции Бориса Викторовича во Франции (1908 – 1917), особенно его работе на должности военного корреспондента во время Первой мировой войны. Нам представляется необходимым сделать акцент на данном периоде, поскольку он объясняет будущую позицию, занятую Савинковым по приезду в Россию среди поляризовавшегося общества, его отношение к вопросу о войне, определившем будущих сторонников и врагов, а также круг людей, которых он будет поддерживать и выдвигать на первые роли в политической жизни России.
Актуальность выбранной темы обуславливается возросшим интересом общества к истории своего государства, особенно на переломе эпох, а также к подобным Савинкову личностям, чья роль в истории и оценка деятельности вызывают ожесточенные споры в научной среде. В следующем году грядет столетие Февральской и Октябрьской революции, а также событий, затронутых в нашем исследовании, что безусловно увеличивает интерес к обозначенной нами теме и ее актуальность среди исследователей. Помимо этого, стоит отметить, что несмотря на возросший интерес к личности Б.В. Савинкова, изучение 1917 г. в его биографии, на наш взгляд, недостаточно, нет ни одной монографии, посвященной данному вопросу. Таким образом, степень изученности данного периода также подразумевает интерес к нему со стороны исследователей и, соответственно, актуальность работы.
Характеризуя степень изученности темы, стоит отметить недостаточную ее разработанность, что объясняется гораздо большим интересом исследователей к более раннему или к более позднему периоду жизни Савинкова. Несмотря на это, в работе была предпринята попытка представить деятельность Савинкова интересующего нас периода во всей ее многогранности.
Первый анализ политической деятельности Савинкова делается в работах представителей русской эмиграции, наиболее значимым из которых для нас является «Очерки русской смуты» А.И. Деникина, где роль Савинкова в попытке установления диктаторского режима оценена четко и недвусмысленно.
Значительное число работ, посвященное деятельности Савинкова, вышло после его ареста в 1924 и прошедшего вскоре после этого громкого судебного процесса над ним, получившего обширный политический резонанс, а затем и таинственного самоубийства (что тоже является дискуссионным вопросом). Материалы дела Савинкова были быстро опубликованы, на их основе была создана попытка разгадать загадку личности этого человека и дать ей адекватную оценку. Эталоном оценки деятельности Бориса Викторовича на долгие годы стала статья Луначарского «Артист авантюры», основанная на классовом подходе с учетом своеобразия и неординарности его натуры. Развивая ту же тему, в 1925 г. выходит сборник «Загадка Савинкова», куда помещаются статьи о Савинковых таких авторов, как И. Полтавский, А. Кольчугин, И. Лебединский. В центре их внимания оказываются темы ареста Савинкова, его самоубийства, мотивов признания им советской власти. В то же время во второй половине 1920-х гг. появляются статьи, проливающие свет на такие пока малоизученные эпизоды в жизни Савинкова, как его деятельность на посту управляющего военным министерством Временного правительства в 1917 г.
Таким образом, данными исследованиями закончился первый этап в изучении интересующего нас периода, который характеризовался в основном публицистическим и обличающим характером статей, основанных на воспоминаниях современников, материалов дела, где зачастую собственным обличителем выступал сам Савинков.
Интерес к личности и деятельности Савинкова вернулся лишь в 1960-е – 70-е годы, но он был связан с изучением истории ВЧК-ОГПУ и операции «Синдикат-2», в ходе которой Савинков был завлечен в Советскую Россию и арестован. Только в 1970-1980-х гг. получила свою дальнейшую разработку тема деятельности Савинкова в 1917 году в составе Временного правительства. В книге Н.Я. Иванова «Контрреволюция в России в 1917 г. и её разгром» дана довольно подробная характеристика контрреволюционной деятельности Савинкова и его инициативам во внутренней политике Временного правительства . В работе Г.З. Иоффе «Белое дело. Генерал Корнилов» показана посредническая миссия Савинкова между Керенским и Корниловым .Изданная коллективом авторов книга «Октябрьское вооружённое восстание: Семнадцатый год в Петрограде» освещает роль Савинкова в походе Краснова-Керенского на Петроград, фиксируя тем самым начало его вооружённой антисоветской деятельности.
Новый период в изучении нашей проблемы наметился с конца 1980-х и длится до сих пор. Он посвящен переосмыслению и переоценке принятых ранее умозаключений, что было обусловлено демократизацией архивной системы страны и возможностью получить доступ к ранее засекреченным файлам. Исследователи пытались понять, был ли Савинков романтиком революции или же обыкновенным контрреволюционером на втором этапе своей жизни. Ряд исследователей (Шенталинский, Жуков)приходят к мысли, что жизнь Савинкова – трагедия революционера-идеалиста . Д. Жуков в своих публицистических статьях затронул историко-философский аспект судьбы Савинкова в его борьбе с советской властью, он впервые привлекает для этого значительный пласт недоступных прежде писем и корреспонденций Бориса Викторовича, находящихся в архивных фондах, что безусловно является полезным для нашего исследования. Из более современных работ следуют выделить статью И. Архипова, где подробно исследуется деятельность Савинкова на протяжении всей его жизни. ссылка Значительная часть статьи посвящена интересующему нас периоду 1917 г., автор использует ранее не встречавшиеся фрагменты источников, что было активно использовано нами в работе над второй главой данного исследования. Публицистическая работа исследователя Р. Городницкого посвящена мало изученной жизни Савинкова в эмиграции, что обусловило ее полезность при работе с первой главой.
Источниковая база нашего исследования в основном базируется на корпусе источников личного происхождения.
Первая группа указанного корпуса источников принадлежит перу самого Савинкова. Своей публицистической и автобиографической активностью он внес заметный вклад в осуществление собственной деятельности. Ряд исследователей отмечал, что он документировал всё и предпринимал значительные усилия, чтобы сохранить личный архив: «аккуратность его в документации своей деятельности, в тщательности хранения записных книжек, выписок, писем, несмотря на подвижный образ жизни…». Это наблюдение Д. Жукова точно характеризует творчество Савинкова, как сознательно документальное, что, безусловно, существенно повышает его ценность. Подобный поступок можно объяснить или педантичностью человека, или, что скорее, желанием войти в историю и заявить о себе. Можно сказать, что Савинков стал первым исследователем собственной деятельности, которой он старался придать необходимую для него трактовку. Практически сразу после событий конца августа 1917 года выходит его публицистическая работа «К делу Корнилова», где Борис Викторович пишет о генерале Корнилове и своей работе с ним, объясняя мотивы собственных поступков. В 1920 г. из политических соображений он выпускает брошюру, повествующую о своей борьбе с большевиками, где затрагивает и необходимый нам период конца 1917 г . Исключением является сборник корреспонденций с фронта периода эмиграции во Франции, где Савинков увлеченно повествует не о себе и собственной деятельности, а о событиях на фронте, различиях между психологией представителей разных народов, отношении к войне, разбавляя их апокалиптическими отступлениями. Таким образом, книга «Во Франции во время войны» стала важным источником для написания части первой главы, посвященной эмигрантскому периоду жизни Б.В. Савинкова .
Вторая группа источников представляет собой мемуары современников Савинкова, его сторонников и противников, коллег по партии или по работе. Публикации мемуарного характера людей, с которыми доводилось общаться Савинкову, представляют собой материал, незаменимый при написании исследования. Благодаря ним можно выявить недостающие характеристики личности, эпизоды жизни, что способствует более объективной оценке его деятельности, тем более что авторами воспоминаний или дневников были люди различных политических убеждений. Для нас наиболее важными являются мемуары генералов A.C. Лукомского, П.Н. Краснова, А.И. Деникина, премьера А.Ф. Керенского, а также одного из ближайших сотрудников Савинкова Ф.А. Степуна , которые освещают деятельность Савинкова в 1917 году. Переизданы и дневники близко знавшей Савинкова многие годы З.Н. Гиппиус, дающие характеристику загадочной личности Савинкова, его планам на будущее, а также внутреннему психологическому состоянию во время пребывания в эмиграции .
Третьей группой источников является обширное эпистолярное наследие Савинкова, представляющее большой интерес и ценность для исследователя. В основном, это переписка с родственниками и представителями русской интеллигенции за рубежом, дающая понимание мотивов его поступков, чувств, устремлений и планов. Для нашего исследования оказалась полезной переписка Савинкова с матерью, публицистами Бурцевым и Философовым, писателями и поэтами З. Гиппиус, A.B. Амфитеатровым, И. Эренбургом, М. Волошиным и др .
Отдельной группой источников являются документальные материалы по политическим делам – «Дело Бориса Савинкова» и сборник «Борис Савинков на Лубянке» , где мы можем найти информацию не только о ходе процесса, а что наиболее важно, по объяснению Савинкова мотивов своей деятельности в рамках интересующего нас периода с новой стороны, где Борис Викторович является собственным обличителем, а не человеком, пытающимся оправдаться. Важным источником данной группы является «Дело Корнилова» – составленный Керенским сборник материалов (протокол допроса, записи переговоров) с комментариями .
В ходе написания работы объектом исследования служила неоднозначная и разноплановая личность Б.В. Савинкова. Предметом исследования была выбрана деятельность Савинкова в 1917 г. Объект и предмет исследования обусловили те цели и задачи, которые были поставлены в процессе исследования данной темы.
Цель нашей работы – дать характеристику деятельности Б.В. Савинкова и его роли в Российской истории в революционном процессе 1917 г.
Задачи данного исследования:
- на основе фактического материала восстановить недостающие подробности биографии Б.В. Савинкова в 1914-1917 гг.
- выявить степень его влияния на происходившие исторические процессы и события
- определить отношение Савинкова к его политическим союзникам и оппонентам
- выявить мотивы его поступков в критических ситуациях
- определить степень его зависимости от окружавших его политических сил.
Хронологические рамки исследования заключены в 1908 – 1917 гг., где 1908 г. является началом эмиграции Савинкова и смены его ориентиров, что является необходимой уступкой стройности повествования для обоснования мотивации человека и дальнейших его поступков, а конец 1917 г. ознаменован началом борьбы с большевиками и уходом в оппозиционный официальной власти лагерь. Данное исследование представилось верным разделить на две исследовательские главы по хронологическому и логическому принципу в соответствии с периодами жизни Б.В. Савинкова. Первая глава «Деятельность Б.В. Савинкова 1914 – весной 1917 г.», разделенная на две части, посвящена, соответственно, периоду эмиграции Савинкова и возвращению в Россию. Вторая глава «Деятельность Б.В. Савинкова летом-осенью 1917 г.» включает в себя часть, посвященную деятельности Савинкова в составе Временного правительства и участие в выступлении генерала Корнилова, а также часть, повествующую об участии Бориса Викторовича в походе Краснова-Керенского на Петроград.
С целью объективного изложения интересующей нас темы исследования при написании работы соблюдался принцип историзма. В исследовании использовались сравнительно-исторический анализ источников, ретроспективный и хронологический методы исторического анализа. Также был применён общенаучный метод системного обобщения материала.
Подводя итоги нашему исследованию, следует отметить, что в результате работы была достигнута цель и осуществлены поставленные перед нами задачи, несмотря на некоторые трудности, обусловленные объектом исследования.
Борис Викторович Савинков – неоднозначная, в некотором смысле одиозная и легендарная фигура в истории России первой четверти XXвека. Особенности его характера, мировоззрения, противоречия между литературным обликом и реальным человеком, талант заговорщика и организатора, человека действия, стремящегося к борьбе во что бы то ни стало, дают благодатную почву для изучения личности Савинкова, обеспечивая неугасающий интерес ученых. Однако не следует забывать, что неординарность личности и разноплановость ее оценок в среде современников и научной литературе создают определенные трудности для исследователя. Необходимо учитывать весь спектр разнородной информации, пропуская ее через призму политической ситуации и идеологии авторов, дабы не оказаться предвзятым и необъективным в стремлении сделать собственные выводы.
Основываясь на материалах источников и анализируя исследовательскую литературу, нам удалось не только выстроить стройную последовательность действий Бориса Савинкова в течение 1917 года, но и дать характеристику столь необычной для него деятельности в рядах официальной власти.
Изучение эмигрантского периода жизни Савинкова дало нам понимание причин последующего возвращения на родину и присоединения к правому крылу социалистов. Борис Викторович тяжело переживал свою ненужность, вынужденную эмиграцию, отход от политической подпольной деятельности, которая была необходима ему как воздух, что объясняет его стремительные действия после приезда в Россию и погружение в пучину политических событий. Единственное, что вдохнуло жизнь в Савинкова во Франции – возможность применить себя и свои литературные способности на должности военного корреспондента. Его энтузиазм в данном вопросе остался практически незамеченным в России, но оказал фатальное влияние на выбор будущих союзников по политической деятельности. Застав войну во Франции, видя боевые действия на Западном фронте, он проникся строго патриотическим отношением французов и англичан, искренне веруя в оборонительный характер войны для Антанты и в безоговорочное поражение противника. На Западном же фронте Савинков пришел к мысли об особой роли русского солдата и России в победе над врагом, а также, на наш взгляд, именно из французской эмиграции он вынес для себя идею непоколебимой веры в войну до победного конца. Именно вопрос отношения к войне стал для Савинкова признаком патриотической позиции человека, и соответственно, определил выбор будущих коллег по политической деятельности, стойкое отвращение к большевикам и Октябрьской революции.
В результате нашего исследования был сделан вывод о том, что упущение роли Савинкова в событиях как предшествующих выступлению, так и в самом выступлении Корнилова, является неприемлемым. Несмотря на противоречивость сведений, очевидно вырисовывается посредническая миссия Савинкова между Керенским и генералом Корниловым, цементировавшая до определенного момента связь между двумя лидерами. Выбирая личностей, способных удержать власть и не дать, как потерять достижения буржуазной революции, так и не допустить социалистическую, восстановить армию, доведя Россию до победы в Первой мировой войне, обеспечить поддержку тыла и спокойствие народных масс, он ориентировался на собственное чутье, политическую ситуацию и имевшиеся варианты, лавируя между несколькими политическими течениями. В данном эпизоде мы видим Савинкова эпохи эсеровского террора, прекрасного манипулятора и организатора, который томился в нем со времени отъезда из России. Он планировал осуществить хитроумный политический ход, где на первых ролях были другие люди, а он сам оставался в тени, имея при этом огромную власть над ними (речь идет об упоминавшемся нами выше триумвирате Керенский-Савинков-Корнилов). Мотивация же данного решения остается спорной. С одной стороны, это желание получить так долго ускользавшую от него власть, оставить свой след в истории, выполнить свое предназначение, с другой – искренняя любовь к России и стремление спасти Отечество. Нам кажется обоснованным сочетание этих элементов. Не секрет, что Савинков считал себя особенным человеком, на которого возложена какая-то важная миссия, помимо этого ему не было чуждо самолюбование и эгоизм. При этом, Бориса Викторовича нельзя упрекнуть в отсутствии патриотизма и любви к России, служению которой он посвятил свою жизнь.
Выбор между Керенским и Корниловым во время начавшегося выступления не был для Савинкова простым. Не случайно он до последнего пытался урегулировать ситуацию и вразумить обоих. Однако в критический момент Борис Викторович встает на сторону Керенского, несмотря на то, что к августу 1917 года его вера в Александра Федоровича значительно пошатнулась, и он неоднократно подавал в отставку. Понимая, что момент упущен, блестящая идея совмещения прекрасного оратора и уважаемого в армии генерала провалилась, Савинков делает свой выбор в пользу первого, зная о провокационности обвинений второго. На основе имеющихся данных, можно сделать вывод о том, что Борис Викторович не мог поддержать Корнилова, выступление которого было окрещено контрреволюционным, и таким образом очернить свою репутацию социалиста, в прошлом борца за революционные идеалы. Вероятно, он не верил в успех Корнилова без Керенского и в возможность удержания власти при его единоличной диктатуре.
Ставка на Керенского оказалась для Савинкова неудачной, но политическая ситуация не оставила ему выбора. Вновь дороги Савинкова и Керенского сошлись во время похода Краснова-Керенского на Петроград, в котором Борис Викторович стремился принять максимально деятельное участие. Вынужденное сближение уже откровенно недолюбливавших друг друга Савинкова и Керенского объяснялось исключительно сложившейся катастрофической ситуацией, опасностью установления большевистской власти. Если весной Савинков «всей душой был с Керенским», искренне веря в его успех, то осень 1917 г. показала отвращение Савинкова к бывшему премьеру, из чего можно сделать вывод о том, что при принятии судьбоносных решений Борис Викторович в основном руководствовался практическими и рациональными соображениями, личные симпатии отодвигая на второй план.
Роль Савинкова в походе на Петроград не была основополагающей. Тем не менее следует отметить энтузиазм Бориса Викторовича и его готовность сделать максимум для успеха того дела, в которое он верит, даже не смотря на антипатию к своим политическим союзникам. Не исчезла в нем и авантюрная составляющая, когда он пытался предложить возглавить движение больному Плеханову или установить диктатуру Краснова в обход Керенского – еще одно подтверждение его заговорщических и конспиративных навыков.
После неудавшегося похода на Петроград Савинков предпринял попытку присоединиться к формировавшейся Добровольческой армии. Подобный шаг говорит о том, что к концу 1917 года необходимость служения социалистическим идеалам сходит на нет, Савинков готов пойти на сближение с контрреволюционными силами, не боясь запятнать свою репутацию, как это было в августе 1917 г. (требование Савинкова привлечь других социалистов было необходимым лишь для привлечения солдат и казачества). Главным для него становится борьба с большевистской властью по причине ее незаконности, а впоследствии и по причине заключения мира с Германией, которое Савинков рассматривал как предательство.
Известно, что Борису Викторовичу были чужды политические программы партий, несмотря на то, что он сам до сентября 1917 г. состоял в партии эсеров. Гораздо более важной для него была борьба во всех ее проявлениях. В тот короткий момент нахождения у власти с огромными полномочиями, Савинков смог проявить себя, как организатор, манипулятор, дальновидный политик. Однако этот скоротечный период быстро сменился очередной борьбой с официальным режимом. Возможно, главной проблемой Савинкова и являлось отсутствие принципиальных политических убеждений – лишь отношение к войне, помимо самолюбия, двигало его идеологическими симпатиями.
В заключение можно отметить, что разработка тем, связанных с жизнью и деятельностью Б.В. Савинкова далеко не исчерпана. Борис Викторович Савинков - сложная и неоднозначная фигура на российском политическом горизонте начала XX века. Данная работа представляет собой лишь одно из исследований, направленных на разработку и обобщение материала, касающегося этой личности. В своей работе мы обратили внимание на отдельные моменты деятельности Савинкова, и этот материал может оказаться полезен для будущих исследователей. Детальное изучение жизни и деятельности Б.В. Савинкова только начинается и не теряет свою актуальность в связи с параллельным затрагиванием многих проблем новейшей истории России, среди которых можно отметить историю русских революций, гражданской войны, русской эмиграции и общественно-политических движений.
Борис Викторович Савинков – неоднозначная, в некотором смысле одиозная и легендарная фигура в истории России первой четверти XXвека. Особенности его характера, мировоззрения, противоречия между литературным обликом и реальным человеком, талант заговорщика и организатора, человека действия, стремящегося к борьбе во что бы то ни стало, дают благодатную почву для изучения личности Савинкова, обеспечивая неугасающий интерес ученых. Однако не следует забывать, что неординарность личности и разноплановость ее оценок в среде современников и научной литературе создают определенные трудности для исследователя. Необходимо учитывать весь спектр разнородной информации, пропуская ее через призму политической ситуации и идеологии авторов, дабы не оказаться предвзятым и необъективным в стремлении сделать собственные выводы.
Основываясь на материалах источников и анализируя исследовательскую литературу, нам удалось не только выстроить стройную последовательность действий Бориса Савинкова в течение 1917 года, но и дать характеристику столь необычной для него деятельности в рядах официальной власти.
Изучение эмигрантского периода жизни Савинкова дало нам понимание причин последующего возвращения на родину и присоединения к правому крылу социалистов. Борис Викторович тяжело переживал свою ненужность, вынужденную эмиграцию, отход от политической подпольной деятельности, которая была необходима ему как воздух, что объясняет его стремительные действия после приезда в Россию и погружение в пучину политических событий. Единственное, что вдохнуло жизнь в Савинкова во Франции – возможность применить себя и свои литературные способности на должности военного корреспондента. Его энтузиазм в данном вопросе остался практически незамеченным в России, но оказал фатальное влияние на выбор будущих союзников по политической деятельности. Застав войну во Франции, видя боевые действия на Западном фронте, он проникся строго патриотическим отношением французов и англичан, искренне веруя в оборонительный характер войны для Антанты и в безоговорочное поражение противника. На Западном же фронте Савинков пришел к мысли об особой роли русского солдата и России в победе над врагом, а также, на наш взгляд, именно из французской эмиграции он вынес для себя идею непоколебимой веры в войну до победного конца. Именно вопрос отношения к войне стал для Савинкова признаком патриотической позиции человека, и соответственно, определил выбор будущих коллег по политической деятельности, стойкое отвращение к большевикам и Октябрьской революции.
В результате нашего исследования был сделан вывод о том, что упущение роли Савинкова в событиях как предшествующих выступлению, так и в самом выступлении Корнилова, является неприемлемым. Несмотря на противоречивость сведений, очевидно вырисовывается посредническая миссия Савинкова между Керенским и генералом Корниловым, цементировавшая до определенного момента связь между двумя лидерами. Выбирая личностей, способных удержать власть и не дать, как потерять достижения буржуазной революции, так и не допустить социалистическую, восстановить армию, доведя Россию до победы в Первой мировой войне, обеспечить поддержку тыла и спокойствие народных масс, он ориентировался на собственное чутье, политическую ситуацию и имевшиеся варианты, лавируя между несколькими политическими течениями. В данном эпизоде мы видим Савинкова эпохи эсеровского террора, прекрасного манипулятора и организатора, который томился в нем со времени отъезда из России. Он планировал осуществить хитроумный политический ход, где на первых ролях были другие люди, а он сам оставался в тени, имея при этом огромную власть над ними (речь идет об упоминавшемся нами выше триумвирате Керенский-Савинков-Корнилов). Мотивация же данного решения остается спорной. С одной стороны, это желание получить так долго ускользавшую от него власть, оставить свой след в истории, выполнить свое предназначение, с другой – искренняя любовь к России и стремление спасти Отечество. Нам кажется обоснованным сочетание этих элементов. Не секрет, что Савинков считал себя особенным человеком, на которого возложена какая-то важная миссия, помимо этого ему не было чуждо самолюбование и эгоизм. При этом, Бориса Викторовича нельзя упрекнуть в отсутствии патриотизма и любви к России, служению которой он посвятил свою жизнь.
Выбор между Керенским и Корниловым во время начавшегося выступления не был для Савинкова простым. Не случайно он до последнего пытался урегулировать ситуацию и вразумить обоих. Однако в критический момент Борис Викторович встает на сторону Керенского, несмотря на то, что к августу 1917 года его вера в Александра Федоровича значительно пошатнулась, и он неоднократно подавал в отставку. Понимая, что момент упущен, блестящая идея совмещения прекрасного оратора и уважаемого в армии генерала провалилась, Савинков делает свой выбор в пользу первого, зная о провокационности обвинений второго. На основе имеющихся данных, можно сделать вывод о том, что Борис Викторович не мог поддержать Корнилова, выступление которого было окрещено контрреволюционным, и таким образом очернить свою репутацию социалиста, в прошлом борца за революционные идеалы. Вероятно, он не верил в успех Корнилова без Керенского и в возможность удержания власти при его единоличной диктатуре.
Ставка на Керенского оказалась для Савинкова неудачной, но политическая ситуация не оставила ему выбора. Вновь дороги Савинкова и Керенского сошлись во время похода Краснова-Керенского на Петроград, в котором Борис Викторович стремился принять максимально деятельное участие. Вынужденное сближение уже откровенно недолюбливавших друг друга Савинкова и Керенского объяснялось исключительно сложившейся катастрофической ситуацией, опасностью установления большевистской власти. Если весной Савинков «всей душой был с Керенским», искренне веря в его успех, то осень 1917 г. показала отвращение Савинкова к бывшему премьеру, из чего можно сделать вывод о том, что при принятии судьбоносных решений Борис Викторович в основном руководствовался практическими и рациональными соображениями, личные симпатии отодвигая на второй план.
Роль Савинкова в походе на Петроград не была основополагающей. Тем не менее следует отметить энтузиазм Бориса Викторовича и его готовность сделать максимум для успеха того дела, в которое он верит, даже не смотря на антипатию к своим политическим союзникам. Не исчезла в нем и авантюрная составляющая, когда он пытался предложить возглавить движение больному Плеханову или установить диктатуру Краснова в обход Керенского – еще одно подтверждение его заговорщических и конспиративных навыков.
После неудавшегося похода на Петроград Савинков предпринял попытку присоединиться к формировавшейся Добровольческой армии. Подобный шаг говорит о том, что к концу 1917 года необходимость служения социалистическим идеалам сходит на нет, Савинков готов пойти на сближение с контрреволюционными силами, не боясь запятнать свою репутацию, как это было в августе 1917 г. (требование Савинкова привлечь других социалистов было необходимым лишь для привлечения солдат и казачества). Главным для него становится борьба с большевистской властью по причине ее незаконности, а впоследствии и по причине заключения мира с Германией, которое Савинков рассматривал как предательство.
Известно, что Борису Викторовичу были чужды политические программы партий, несмотря на то, что он сам до сентября 1917 г. состоял в партии эсеров. Гораздо более важной для него была борьба во всех ее проявлениях. В тот короткий момент нахождения у власти с огромными полномочиями, Савинков смог проявить себя, как организатор, манипулятор, дальновидный политик. Однако этот скоротечный период быстро сменился очередной борьбой с официальным режимом. Возможно, главной проблемой Савинкова и являлось отсутствие принципиальных политических убеждений – лишь отношение к войне, помимо самолюбия, двигало его идеологическими симпатиями.
В заключение можно отметить, что разработка тем, связанных с жизнью и деятельностью Б.В. Савинкова далеко не исчерпана. Борис Викторович Савинков - сложная и неоднозначная фигура на российском политическом горизонте начала XX века. Данная работа представляет собой лишь одно из исследований, направленных на разработку и обобщение материала, касающегося этой личности. В своей работе мы обратили внимание на отдельные моменты деятельности Савинкова, и этот материал может оказаться полезен для будущих исследователей. Детальное изучение жизни и деятельности Б.В. Савинкова только начинается и не теряет свою актуальность в связи с параллельным затрагиванием многих проблем новейшей истории России, среди которых можно отметить историю русских революций, гражданской войны, русской эмиграции и общественно-политических движений.
Подобные работы
- ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ВОЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Б.В. САВИНКОВА В 1917 ГОДУ
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4820 р. Год сдачи: 2016 - Б.В. Савинков во главе подпольных антисоветских организаций (1918-1924 гг.)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2016 - Б.В. Савинков во главе подпольных антисоветских организаций (1918-1924 гг)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4235 р. Год сдачи: 2016 - Б.В. Савинков во главе подпольных антисоветских организаций (1918-1924 гг.)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2016 - ОТРАЖЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ ВЕКА В ТВОРЧЕСТВЕ А. М. РЕМИЗОВА
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2017 - ОТРАЖЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ
ХХ ВЕКА В ТВОРЧЕСТВЕ А.М.РЕМИЗОВА
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2017 - ОТРАЖЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ ВЕКА В ТВОРЧЕСТВЕ А. М. РЕМИЗОВА
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2017 - ОТРАЖЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ ВЕКА В ТВОРЧЕСТВЕ А. М. РЕМИЗОВА
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2017 - Мемуары представителей стран Антанты как источник по истории иностранной интервенции в России
Бакалаврская работа, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4315 р. Год сдачи: 2016
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (152640)
- Бакалаврская работа (38877)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22513)
- Дипломные работы, ВКР (62314)
- Главы к дипломным работам (2139)
- Курсовые работы (10704)
- Контрольные работы (6269)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1488)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
