Введение
Глава 1. Геологическое строение исследуемой территории 4
1.1. Фундамент Восточно-Европейской платформы
1.2. Осадочный чехол Восточно-Европейской платформы 7
Глава 2. Методика исследования 13
Глава 3. Результаты уран-свинцового изотопного датирования 14
Глава 4. Обсуждение результатов
Выводы
Литература
Приложение 1 (база данных датировок гранитоидов
Тимано-Уральского региона)
В дополнение к обычным методам литостратиграфии и биостратиграфии, датирование обломочных цирконов из терригенных отложений предоставляет важную информацию для расшифровки истории формирования осадочных бассейнов. В настоящее время примеры изучения и анализа возрастов обломочных цирконов основания венд-кембрийского чехла внутренних районов северо-запада Русской платформы были весьма немногочисленны [Mensetal., 1997; Кузнецов и др., 2011; Poldvereetal., 2014; Isozaki etal., 2014; Кузнецов, Романюк, 2014] и не охватывали переходного интервала от вендского к кембрийскому интервалу разреза. Настоящая работа посвящена реконструкции источников сноса верхневендских-нижнекембрийских отложений Балтийской моноклизы по результатам U-Pb датирования обломочных цирконов.
Целью настоящей работы является определение источников сноса венд-нижнекембрийских отложений востока Балтийской моноклизы по данным уран-свинцового датирования обломочных цирконов.
При выполнении данной работы были поставлены такие задачи:
1) изучение геологического строения северо-запада Русской платформы;
2) определение источников сноса венд-нижнекембрийских отложений Ленинградской области на основе уран-свинцового датирования обломочных цирконов;
3) на основе собственных и опубликованных данных по уран-свинцовому датированию обломочных цирконов составить схемы переноса кластики на северо-запад Русской платформы для венд-нижнего кембрия.
Результаты уран-свинцового датирования обломочных цирконов песчаников старорусской, василеостровской свит верхнего венда и ломоносовской, люкатинской и тискреской свит нижнего кембрия позволили реконструировать источники сноса для восточной части Балтийской моноклизы. Основными выводами являются следующие:
Распределение возрастов по уран-свинцовым изотопным данным обломочных цирконов в верхневендских и нижнекембрийских отложениях востока Балтийской моноклизы значительно различаются. Для верхневендских толщ характерно преобладание палеопротерозойских возрастов обломочного циркона, и меньшем количеством зерен циркона с мезопротерозойским возрастом, а также отсутствием зерен, близких по уран-свинцовому изотопному возрасту к возрасту седиментации вмещающих толщ.
На разных уровнях разреза верхнего венда характерно различное распределение уран-свинцовых возрастов обломочных цирконов, что делает возможным вывод о несколько различных источниках сноса. Все возрастные пики верхневендски возрастов коррелируются с известными возрастами магматических пород южной части Балтийского щита, из чего можно считать Балтийский щит источником сноса верхневендских толщ.
Нижнекембрийские образцы представлены преобладающим числом зерен обломочного циркона мезопротерозойского возраста, появлением пиков для зерен с неопротерозойским и раннекембрийским возрастами, схожими с возрастами седиментации. На Балтийском щите нет известного неопротерозойского и раннекембрийского проявления магматизма. Магматизм этих времен ярко представлен в Тимано-Печерском регионе, видимо он и являлся поставщиком обломочных цирконов для нижнекембриских отложений востока Балтийской моноклизы.
Исходя из полученных данных можно сделать вывод, что на северо-западе Русской платформы на рубеже верхнего венда и нижнего кембрия произошла относительно резкая смена направления сноса обломочного материала. В верхнем венде источником сноса для востока отложений Балтийской моноклизы служил Балтийский щит. В нижнекембрийское время, продолжается поступление кластического материала с Балтийского щита, но теперь главным агентом сноса кластики выступает Тиманский ороген.
