
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Влияние европейской интеграции на страны Балканского полуострова (на примере Словении, Хорватии и Сербии)

Работа №	141247
Тип работы	Бакалаврская работа
Предмет	международные отношения
Объем работы	61
Год сдачи	2016
Стоимость	4200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	27

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение………………………………………………………………………………………….3
Глава 1. Концепция европеизации в современном мире……………………….........……9
Глава 2.Развитие отношений между ЕС и странами Балканского полуострова (на примере Словении, Хорватии и Сербии): реализация концепции европеизации..…..21
1.Развитие отношений между ЕС и Словенией…………………………………………..…..23
2.Развитие отношений между ЕС и Хорватией…………………………………………..…..27
3.Развитие отношений между ЕС и Сербией…………………………………………..……..32
Глава 3.Сравнение факторов, определивших особенности европеизации Словении, Хорватии и Сербии……
1.Общие факторы, повлиявшие на европеизацию Словении, Хорватии и Сербии……......38
2.Факторы, определившие отличительные особенности реализации европеизации в Словении, Хорватии и Сербии
Заключение
Список источников и литературы…

Введение

Взаимодействие европейской интеграции и стран Балканского полуострова имеет длительную и насыщенную событиями историю, которая определена, прежде всего, их географическим соседством. Европейский Союз, образование которого началось в середине XXвека, сегодня является одним из примеров мощнейшей региональной интеграции, которая способна оказывать значительное влияние на мировую политикуи обстановку в регионе. После распада Югославии начался качественно новый этап в отношениях между ЕС и странами Балканского полуострова: влияние сообщества стало выражаться не только в укреплении торгово-экономических связей, но и в политике расширения интеграции на Юго-Восток. За 20-летний период данное направление внешней политики Евросоюза развивалось и укреплялось: страны бывшей Югославии стали основными реципиентами норм, правил и ценностей, разработанных Европейским Союзом, и смогли в относительно короткие сроки осуществить трансформацию (переход к рыночной экономике и демократизацию политической системы) во многом благодаря проведению необходимых для вступления в евроинтеграцию реформ. Сегодня все страны Балканского полуострова нацелены на участие в Европейском Союзе, асовременные взаимоотношения Европейского Союза и стран бывшей СФРЮ характеризуются активным взаимодействием, так как со стороны ЕС регион Балканского полуострова также остается значимым направлением для распространения процессов евроинтеграции.
Актуальность данного исследования обусловлена продолжающимися процессами интеграции в Европе, которые охватывают государства Балканского полуострова. Сегодня региональная интеграция является наиболее эффективным форматом объединения государств, которое должно представлять собой активную кооперацию государств и приносить выгоду всем своим участникам. В списке кандидатов на членство в Евросоюзе сегодня находятся Албания, Сербия, Черногория, бывшая югославская республика Македония; список потенциальных кандидатов составляют Босния и Герцеговина и частично признанное Косово. Участие в процессах европейской интеграции означает для данных государств, в первую очередь, модернизацию и демократизацию политических и экономических институтов, гражданского общества, развитие в области социальной политики, поэтому страны бывшей Югославии сегодня надеются на европейское будущее. Для Евросоюза евроинтеграция и присоединения государств бывшей Югославии, в свою очередь, обозначают обеспечение стабильности и безопасности на своих границах, возможность упрочить свои позиции на международной арене благодаря разумной внешней политике и расширению своего влияния.
Рассматриваемые страны сегодня находятся на разных этапах евроинтеграции (две из них являются полноценными участниками Евросоюза, одна – кандидатом на вступление, находящимся на этапе переговорного процесса), кроме того, государства обладают различным уровнем развития политической и социально-экономической систем. Следовательно, опыт представленных стран может быть использован другими кандидатами в Евросоюз для прогноза возможного развития событий, а также применен в отношении исследований других расширений Европейского Союза.
Цели и задачи исследования. Цель данного исследования заключается в выявлении способов и результатов влияния европейской интеграции на Словению, Хорватию и Сербию.
Для достижения цели работы решаются следующие задачи:
• выявляются подходы к понятию, классификации, воздействию на страны процесса европеизации;
• рассматривается развитие взаимоотношений между Европейским Союзом и Словенией, Хорватией и Сербией за 20-летний период, а также определяются существенные для дальнейшего участия государств в европейском сообществе результаты воздействия европеизации на политическую и экономическую системы стран;
• сравниваются факторы, определившие отличительные особенности реализации концепции европеизации в рассматриваемых странах, а также рассматриваются сходные и различные факторы, способствующие и препятствующие вступлению в Евросоюз и успешному приспособлению к процессам европеизации.
Объектом исследования являются взаимоотношения между Европейским Союзом и странами Балканского полуострова в ходе подготовительного процесса и процесса адаптации к условиям сообщества государств.
Предметом исследования является политическая и экономическая трансформация в рассматриваемых странах Западных Балкан, осуществленная благодаря процессам европеизации.
Методологическая основа исследования представляет собой использование сравнительного метода и концепции европеизации. Применение данных подходов в настоящей работе обусловлено указанной целью исследования. Сравнительный анализ позволяет провести сопоставление трех вариантов взаимоотношения стран с Евросоюзом в течение двадцати лет на примере случаев Словении, Хорватии и Сербии. В работе проводится сопоставление инструментов и механизмов, применяемых к странам бывшей Югославии для сближения с ЕС; факторов, повлиявших на результаты европеизации; последствий влияния европейской интеграции на сегодняшний день.
Влияние европейской интеграции на страны в данном исследовании изучается в контексте концепции европеизации, которая была впервые разработана в 1994 году британским исследователем Р.Ладреком и получила широкое распространение в современных исследованиях европейской интеграции. Европеизация представляет собой длительный процесс влияния европейских норм и институтов на политическую и социально-экономическую системы государства, в ходе которого происходит трансформация внутренней политики и институтов государств, необходимая для вовлечения в европейскую интеграцию.
Хронологические рамки работы включают в себя события, произошедшие в период с 1991 до 2015 года. Нижняя граница обусловлена провозглашением независимости Хорватии и Словении, верхняя граница обусловлена современностью.
Использованные источники и литература
Исследователи разных стран неоднократно изучали проблемы расширения и взаимодействия Европейского Союза и стран Восточной и Центральной Европы. При проведении и написании данного исследования применялись различные источники и литература, которые направлены на изучение интеграции стран Юго-Восточной Европы в Европейский Союз. В отечественной научной литературе проблеме европейской интеграции Западных Балкан посвящены многие работы, в том числе, Березина А.В. , Шмелева Б.А. К наиболее заметным из монографий, которые комплексно рассматривают историю политического и экономического развития стран бывшей Югославии, а также воздействие на них внешних сил, можно отнести работы Пономаревой Е.Г.; Глинкиной С.П., Куликовой Н.В. ; Язьковой А.А. Проблемы развития и разрешения Югославского кризиса 1990х гг. нашли отражение в работах Новикова С.С. Проблема определения понятия европеизации освещается в работах Р.Ладрека, Й.Олсена, Ф.Шиммельфеннига и У.Зедельмайера ; способы классификации процесса европеизации были предложены в работах С.Хикса и К.Гётца . Особое место заняли работы Т.Бёрцель, и Я.Бахе, посвященные проблемам результатов и последствий европеизации. Рассматриваемый в данном исследовании принцип условности был проанализирован в работах Ф.Шиммельфеннига и Е. Стоянович. Вопросы европеизации стран бывшей Югославии рассмотрены в трудах Г.Нутчевой, Р.Беллони, Д.Пападимитроу, Т.Чиерко. В работе также нашли отражение труды зарубежных авторов, посвященные проблематике евроинтеграции стран Восточной и Юго-Восточной Европы. Политические и социально-экономические реформы и их результаты исследовались в коллективной монографии под редакцией М.Стамболиевой и С.Денерта .
Источниковая база выпускной квалификационной работы включает в себя следующие группы источников:
1. Официальные документы Европейского Союза, рассматриваемых стран (например, Доклад Еврокомиссии о проведении реформ в Сербии )
2. Выступления политических деятелей (например, заявление Ш.Фюле относительно вступления Хорватии в ЕС )
3. Статистическая информация аналитических центров и агентств, таких как Евростат , BertelsmannStiftung , Всемирный банк , Экономист .
4. Электронные ресурсы (информация официальных сайтов): сайт Еврокомиссии , сайт ООН .
5. Информация новостных агентств (Deutsche Welle)
Научная новизна работы заключается в рассмотрении инструментов, механизмов, результатов европейской интеграции в отношении трех стран Западных Балкан, наряду с исследованием факторов, оказавших влияние на процессы европеизации и их восприятие в Словении, Хорватии и Сербии. При этом используется получившая распространение в последние годы концепция европеизации, изучающая влияние ЕС на институты, политику и экономику стран. Для более полного и тщательного исследования в работе осуществляется не получившее распространение в работах балканистов сопоставление общих и различных внутренних и внешних факторов, ставших катализаторами распространения норм и практик ЕС в рассматриваемых государствах.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Взаимоотношения стран Балканского полуострова и Европейского Союза на настоящий момент определяются стремлением государств Юго-Восточной Европы стать участниками сообщества в связи с возможностью получения больших выгод от сотрудничества. Кроме того, они носят асимметричный характер в силу своей неравнозначности, так как сторонами выступают отдельные государства и региональное объединение стран. Влияние европейской интеграции, как мощнейшей региональной группировки государств в мире, обуславливает асимметричность взаимоотношений и европейскую направленность политик стран-кандидатов в ЕС, выражаясь в проведении политической и экономической трансформации, привязывании экономик государств к своей финансовой системе, распространении в обществе стран Балканского полуострова демократических норм и ценностей и др. Воздействие европейской интеграции на страны бывшей Югославии оказалось неравномерным: результаты влияния Евросоюза на государства Балканского полуострова различаются в зависимости от степени воздействия на страну процесса европеизации. Концепция европеизации была углубленно изучена в работах исследователей евроинтеграции за последние два десятилетия, в течение которых было выявлено, что европеизация по своей природе является многогранным двухуровневым процессом, способным воздействовать как на стран-участников ЕС, так и на периферийные страны, и на третьи государства. Ее можно толковать как в узком (например, как влияние на политические партии государства), так и в широком смысле (как влияние на политику, экономику и культуру государства). Европеизация также обладает различными классификациями и делится на: «восходящую» и «нисходящую»; «прямую» и «непрямую», «внутреннюю» и «внешнюю». Кроме того, европеизация приводит к разнохарактерным последствиям в разных странах. Данное исследование позволяет сделать некоторые выводы относительно влияния европейской интеграции на страны бывшей Югославии:
• взаимодействие Европейского Союза и стран Западных Балкан характеризуется постепенной интенсификацией: в 1990е гг в Словении, Хорватии и Сербии была проведена трансформация в сторону рыночной экономики (так называемый транзитный период); в 2000е гг. были проведены политические реформы (местного самоуправления, административная и судебная реформы), закреплена многопартийность, вступили в силу изменения в законодательстве, вызванные необходимостью соответствовать нормам европейского законодательства. Для контроля за выполнением реформ в странах создавались специальные институты, являющиеся координационными центрами между национальными властями и европейскими органами. Следовательно, европейская интеграция стала основополагающим катализатором развития Словении, Хорватии и Сербии на протяжении 1990-2000х гг и помогла за короткие сроки пройти период трансформации политической и экономической систем рассматриваемых стран. Другими результатами воздействия европеизации стали улучшение уровня жизни населения, повышение безопасности, демократизация институтов и др.;
• для проведения преобразований Европейский Союз применял особые механизмы расширения своего влияния на страны бывшей Югославии: так, принцип условности, сочетавший жесткие политические условия с возможностью выбора, стал основным механизмом воздействия евроинтеграции на Словению, Хорватию и Сербию. Способный учитывать все разнообразие данных стран, он явился незаменимым средством внешней политики Евросоюза. Большое значение имела экономическая и гуманитарная помощь странам в период реконструкции, которая сделала зависимыми от ЕС экономические системы рассматриваемых стран; проекты Энергетического Сообщества, Единого европейского неба, участие в объединениях государств (например, ЦЕФТА), а также создание транспортных сетей позволили укрепить региональную политику и взаимосвязь между государствами Балканского полуострова еще до принятия в ЕС;
• европеизация стала инструментом расширения Европейского Союза и способствовала проведению реформ, необходимых для евроинтеграциив случае с Балканскими странами, которые после провозглашения независимости нуждались в проведении политических и экономических преобразований, спровоцированных извне, так как их собственные власти на тот момент не были способны осуществить реструктуризацию в стране. Европеизация распространилась как на социально-экономическую, так и политическую систему рассматриваемых государств. Благодаря воздействию «нисходящей» европеизации евроинтеграция на Балканах происходила как «вширь», так и «вглубь». Основным результатом европеизации стало включение в состав Европейского Союза двух стран бывшей Югославии, которые сегодня участвуют в евроинститутах, делают свой вклад в экономическую систему Евросоюза. Последствия европеизации для Сербии оказались более сдержанными: в 2014 году она начала стадию переговорного процесса относительно вступления, которая может растянуться на длительное время. Следовательно, европеизация неравномерно распространилась на страны Балканского полуострова;
• внутренние факторы в сочетании с внешними оказали решающее значение на неравномерность процесса и результатов европеизации рассматриваемых стран, что привело к разнообразию уровней евроинтеграции. Повлияв на способность государства адаптироваться к требованиям европеизационных процессов, факторы привели к видоизменению уровня развития государства, а также к модификации взаимодействия с Европейским Союзом. К рассмотренным внутренним факторам относятся: идентичность государства, политическая ситуация, готовность идти на уступки в случае непредвиденного препятствия, затрагивающего интересы государства (например, вопрос независимости Косово для Сербии). К внешним факторам относятся: роль и имидж ЕС на мировой арене, возникновение проблемных вопросов с другими государствами, давление со стороны Евросоюза. Корреляция двух видов факторов определяется взаимозависимостью внутренней и внешней политики. Кроме того, можно выделить ряд общих факторов, оказавших воздействие на восприятие европеизации в Словении, Хорватии и Сербии. К ним относятся: исторический фактор; географический фактор; наличие территориальных конфликтов; многообразие и одновременно схожесть применяемых Евросоюзом механизмов; националистические настроения; обращение за помощью к ЕС и др.
• евроинтеграция Словении оказалась наиболее успешным вариантом развития отношений между сообществом государств и отдельной страной: менее чем за 10 лет удалось постепенно осуществить запланированные преобразования. Вступление Хорватии и Сербии в систему Европейского Союза оказалось более прерывистым процессом, отягощенным многочисленными препятствиями (например, усиленное сотрудничество с МТБЮ);
• последствия влияния европеизации носили как положительный, так и отрицательный характер. В основном негативные последствия для стран Балканского полуострова выразились в приобретении чрезвычайной зависимости от Европейского Союза. Так, экономика Словении сильно пострадала от экономического кризиса 2008-2009 гг. Для стран Балканского полуострова положительный эффект от европейской интеграции выразился, в первую очередь, в быстром проведении реформ, которое было бы невозможно без создания рамочных условий для трансформации.
В заключение стоит отметить, что процесс взаимодействия между сообществом и государством неизбежно является двусторонним, и поэтому страны Балканского полуострова, в свою очередь, оказали не менее существенное влияние на развитие и политику Евросоюза. В какой-то степени Балканский полуостров стал для политики Европейского Союза пробным экспериментом, ошибки которого не должны повториться в будущем.

Литература

1. About INA. Industrija Nafte Site. URL: http://www.ina.hr/default.aspx?id=267 (дата обращения: 5.04.2016)
2. Adriatic IPA Cross-border Cooperation Programme 2007-2013// European Commission Site. URL: http://ec.europa.eu/regional_policy/en/atlas/programmes/2007-2013/crossborder/adriatic-ipa-cross-border-co-operation-programme-2007-2013 (дата обращения: 5.04.2016)
3. Conclusions on Croatia (extract from the Communication from the Commission to the Council and the EuropeanParliament "Enlargement Strategy and Main Challenges 2010-2011", COM(2010)660 final) URL: http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2010/package/conclusions_croatia_en.pdf(датаобращения: 27.03.2016)
4. Conditions for membership. European Commission URL: http://ec.europa.eu/enlargement/policy/conditions-membership/index_en.htm (дата обращения: 30.03.2016)
5. Croatia reports// The World Databank site. URL: http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=2&country=HRV&series=&period=(дата обращения: 6.04.2016)
6. Democracy Index 2015. Democracy in an age of anxiety// The Economist Intelligence Unit, 2015
7. Detailed country information. Croatia// European Neighbourhood policy and enlargement negotiations. European Commission. URL: http://ec.europa.eu/enlargement/countries/detailed-country-information/croatia/index_en.htm(датаобращения: 28.03.2016)
8. EPP Resolution on the Situation in Slovenia, 2013. URL: http://www.epp.eu/files/uploads/2015/11/Resolution-on-Slovenia.pdf(дата обращения: 28.03.2016)
9. European Neighbourhood Policy and Enlargement Negotiations. European Commission. URL: http://ec.europa.eu/enlargement/neighbourhood/neighbourhood-wide/index_en.htm(датаобращения: 5.04.2016)
10. Füle S. Croatia: proof of credibility of enlargement// European Commission. URL: http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-13-398_en.htm (дата обращения: 28.03.2016)
11. National Program for Integration of the Republic of Serbia into the European Union// Government of the Republic of Serbia. European Integration Office. URL: http://www.seio.gov.rs/info-service/questions-and-answers.257.html (датаобращения: 11.04.2016)
12. Serbia 2015 Report. Commission Staff working document// European Commission, 2015 URL: http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2015/20151110_report_serbia.pdf(датаобращения: 27.03.2016)
13. Single European Sky URL: http://ec.europa.eu/transport/modes/air/single_european_sky/index_en.htm(дата обращения: 10.04.2016)
14. Slovenia overview. European Bank for reconstruction and development. URL: http://www.ebrd.com/where-we-are/slovenia/overview.html(дата обращения: 14.03.2016)
15. Slovenia's road to the EU European Stability Institute URL: http://www.esiweb.org/index.php?lang=en&id=395 (датаобращения: 8.04.2016)
16. Stabilization and Association Process. European Commission Enlargement Policy. URL: http://ec.europa.eu/enlargement/policy/glossary/terms/sap_en.htm(дата обращения: 12.03.2016)
17. The enlargement process and three pre-accession instruments: Phare, ISPA, Sapard// European Commission Enlargement directorate General, 2002. URL: http://www.esiweb.org/pdf/bulgaria_phare_ispa_sapard_en.pdf(дата обращения: 13.03.2016)
18. Towards a closer Association with the Countries of Central and Eastern Europe. Report by the Commission to the European Council, SEC (92) 2301 final, 1992
19. Trade relations EU-Norway// Delegation of the European Union to Norway. URL: http://eeas.europa.eu/delegations/norway/eu_norway/trade_relation/index_en.htm (дата обращения: 11.04.2016)
20. Ustava Republike Slovenije, Ljubljana. - 1991. URL: http://www.us-rs.si/o-sodiscu/pravna-podlaga/ustava/ (датаобращения: 10.04.2016)
21. Европейская политика добрососедства. Представительство Европейского Союза в России. URL: http://eeas.europa.eu/delegations/russia/what_eu/neighbourhood_policy_eastern_partnership/index_ru.htm (дата обращения: 12.03.2016)
22. Международный трибунал по бывшей Югославии// Официальный сайт ООН. URL: http://www.un.org/ru/law/icty/ (дата обращения:5.04.2016)
23. Официальный сайт европейской статистики EurostatURL: http://ec.europa.eu/eurostat(дата обращения: 2.04.2016)
24. Transformationindex. BTI 2015. Bertelsmann Stiftung, 2015. URL: http://www.bti-project.org/en/index/ (датаобращения: 27.03.2016)
25. Официальный сайт статистических данных Всемирного банка. URL: http://databank.worldbank.org/data/home.aspx(дата обращения: 2.04.2016)
26. Официальный сайт Европейской Комиссии. URL: http://ec.europa.eu/(дата обращения: 6.04.2016)
27. Официальный сайт ООН. URL: http://www.un.org/(дата обращения: 6.04.2016)
28. Резолюция 757 (1992) от 30 мая 1992 года Совета Безопасности ООН. - 1992
29. Сообщение Европейской Комиссии для Европейского Парламента, Совета, Европейского экономического и социального комитета и комитета регионов, касающееся Стратегии Европейского Союза для Дунайского региона// Европейская Комиссия, COM (2010) 715 FINAL, Брюссель, 2010. URL: http://www.danubecommission.org/uploads/doc/Danube%20strategy/final%20EC%20Communic%20EUStrat%20for%20the%20Danube%20Reg_RU.pdf(дата обращения: 11.04.2016)

Литература

Монографии

1. Bentzen S.R. Theorising top-down Europeanisation. Examining the implementation of the 1992 Maternity directive in Denmark// Bentzen S.R. - 2010. - P.55
2. Chailloux A., Ohnsorge F., Vavra D. Euroisation in Serbia// European Bank for Reconstruction and Development, Working Paper. - 2010. №120
3. Fink-Hafner D., Lajh D. Managing Europe from Home: The Europeanisation of the Slovenian Core Executive// OUEU PHASE I, Occasional Paper 6.1 – 09.03, Ljubljana. - 2003
4. Guo R. Territorial Disputes and Resource Management: A Global Handbook, Nova Science, USA. - 2007.– 250 p.
5. Hall R.C. War in the Balkans: An Encyclopedic History from the Fall of the Ottoman Empire to the Breakup of Yugoslavia// ABC-CLIO, 2014. – 409 p.
6. Stambolieva M., Dehnert S. Welfare States in Transition. 20 Years after the Yugoslav Welfare Model// Friedrich Ebert Foundation, Grafimax. - 2011. –369 p.
7. Stratulat C. The European question in Serbia’s party politics // EU integration and party politics in the Balkans// EPC Issue paper. - 2014. №77. - 130 p. URL: http://www.epc.eu/documents/uploads/pub_4716_eu_integration_and_party_politics_in_the_balkans.pdf (датаобращения: 27.03.2016)
8. The Court of Justice and the Construction of Europe: Analyses and Perspectives on Sixty Years of Case-law/ ed.: Rosas A, Levits E, Bot Y. - Hague: Springer, 2013. – 843 p.
9. Rupnil J. The Western Balkans and the EU: “The hour of Europe” // European Union Institute for Security Studies, Chaillot. - 2011. – 190p.
10. БажанА.И., ГусеваК.Н. Евроинтеграция: влияниенаэкономическоеразвитиеЦентральнойиВосточнойЕвропы// ДокладыИнститутаЕвропы, №303, М., 2014
11. Буторина О. Европейская интеграция. М.: Издательский дом «Деловая литература». - 2011.– 720 с.
12. Глинкина С.П., Куликова Н.В., Синицина И.С. Страны Центрально-Восточной Европы: евроинтеграция и экономический рост. М.: Издательство Института экономики. - 2014. -84 с.
13. Игрицкий Ю.И., Шаншиева Л.Н. Восточная Европа: 20 лет социальной трансформации. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН. - 2010. –198 с.
14. Игрицкий Ю.И. Восточная Европа в современной геополитике. Сб. обзоров и реф.. Сер. "Проблемы общественной трансформации в странах Восточной Европы и России" // Центр науч.-информ. исслед. глоб. и регион, проблем,М., 2008.–234 с.
15. Никифоров К.В. Революции и реформы в странах ЦВЕ и ЮВЕ: 20 лет спустя. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). - 2011. - 775 с.
16. Пономарева Е.Г. Политическое развитие постъюгославского пространства (внутренние и внешние факторы). М.: МГИМО-Университет. - 2007. - 235 с.
17. Трыканова С., Энтин М., Орина И., Энтин Л. Актуальные проблемы европейского права. М.: Флинта. - 2011. - 168 с.
18. Чувахина Л.Г. Экономическое сотрудничество Югославии с США и странами ЕЭС (1945-1985 гг.). Москва: Экономика. - 2015. - 159 с.
19. Язькова А.А. Юго-Восточная Европа в эпоху кардинальных перемен. М.: Весьмир. - 2007. - 347 с.

Статьи

20. Alic A. Slovenia, Croatia, the EU and Piran Bay// The International Relations and Security Network. - 2007. URL: http://www.isn.ethz.ch/Digital-Library/Articles/Detail/?id=53176 (дата обращения: 11.04.2016)
21. Andreou G., Bache I. Europeanization and multi-level governance in Slovenia// Southeast European and Black Sea Studies. 2010. Vol.10, №1. –P. 29-43
22. Bache I. Europeanization and multi-level governance: EU cohesion policy and pre-accession aid in Southeast Europe// Southeast Europe and Black Sea Studies.-2010. Vol.10, №1. - P.1-12
23. Bache I., Andreou G., Atanasova G., Tomsic D. Europeanization and multi-level governance in south-east Europe: the domestic impact of EU cohesion policy and pre-accession aid// Journal of European Public Policy. - 2011.Vol.18, №1. - P.122-141
24. Belloni R. European integration and the Western Balkans: lessons, prospects and obstacles// Journal of Balkan and Near Eastern Studies. - 2009. Vol.11. - P.313-331
25. Biermann R. Coercive Europeanization: the EU’s struggle to contain secessionism in the Balkans// European Security. - 2014. Vol.23, №4. - P.484-508
26. Börzel T. Pace-Setting, Foot-Dragging, and Fence-Sitting. Member State responses to Europeanization // European University Institute, Florence// Queen’s Papers on Europeanization. - 2001. №4. - P.193-214
27. Börzel T., Risse T. When Europeanization meets Diffusion: Exploring New Territory// West European Politics. - 2012.Vol.35, №1. - P.192-207
28. Brinar E., Svetlicic M. Enlargement of the European Union: the case of Slovenia// Journal of European Public Policy. - 1999.Vol.6, №5. - P. 802–821
29. Cierco T. Europeanization Impact on Croatia’s Course to Democracy// Nação e Defesa. - 2009.Vol.4, №122. - P.174-201
30. Claes M. The Europeanisation of national constitutions in the constitutionalisation of Europe: some observations against the background of the constitutional experience of the EU-15// Croatian Yearbook of European Law and Policy. - 2007.Vol.3, №3. - P. 1 - 38
31. Collantes-Celador G., Juncos A.E. The EU and border management in the Western Balkans: preparing for European integration or safeguarding EU external borders?// Southeast European and Black Sea Studies. - 2012. Vol.12, №2. - P.201-220
32. Dallara C. Smoother Judicial Reforms in Slovenia and Croatia: Does the Legacy of the Past Matter?// Democracy and Judicial reforms in South-East Europe. - 2014. - P.31-55
33. Grubiša D. The Zagreb Summit and Croatian Foreign Policy// Croatian International Relations Review. - 2000. - P.117-121
34. Hakeem-Smith C. Europeanization and EU-ization// Chapel Hill,2013. URL: https://cdr.lib.unc.edu/indexablecontent/uuid:cfa70dbc-fca2-4220-b268-d606e7ff443b (дата обращения: 14.04.2016)
35. Hellmann G., Baumann R., Bosche M., Herborth B. De-Europeanization by Default? Germany's EU Policy in Defense and Asylum// Foreign Policy Analysis. - 2005. №1. - P. 143-164
36. Hix S., Goetz K. Introduction: European integration and national political systems// West European Politics. - 2000. Vol.23, issue 4. - Pp. 1-26.
37. Keil S. Europeanization, state-building and democratization in the Western Balkans// Nationalities Papers. - 2013. Vol.41, №3. - P.343-353
38. Kostovicova D., Bojic-Džellilovic V. Europeanizing the Balkans: Rethinking the Post-communist and Post-conflict Transition// Ethnopolitics. - 2006.Vol.5, №3. - P.223-241
39. Krasovec A., Lajh D. The Slovenian EU Accession Referendum: A Cat-and-Mouse Game// West European Politics. - 2007.Vol.27, №4. - P. 603–623
40. Ladrech R. Europeanization of Domestic Politics and Institutions: The Case of France// Journal of Common Market Studies. - 1994. Vol. 32, issue 1. - P. 69-88
41. Lucarelli S. Europe and the Breakup of Yugoslavia: A Political Failure in Search of a scholarly explanation, The Hague/Boston, Kluwer Law International. - 2000. - P.18-20
42. Montanari M. EU Trade with the Balkans: Large Room for Growth?// Eastern European Economics. - 2005. Vol.43, №1. - P.59-81
43. Noutcheva G., Aydin-Düzgit S. Lost in Europeanisation: The Western Balkans and Turkey// West European Politics. - 2012. Vol.35, №1. - P. 59-78
44. Olsen J. The many faces of Europeanization// Journal of Common Market Studies. - 2002. №40(5). - P. 921–952
45. Országhová L. EU Enlargement: Euroisation in the Western Balkans http://www.nbs.sk/_img/Documents/_PUBLIK_NBS_FSR/Biatec/Rok2015/02-2015/06_biatec_15_2_Orszaghova.pdf(датаобращения: 29.03.2016)
46. Papadimitriou D. The EU’s strategy in the post-communist Balkans// Southeast European and Black Sea Studies. - 2001. Vol.1, №3. - P.69-94
47. Roncevic B. Path from the (Semi)Periphery to the Core: On the Role of Socio-Cultural Factors// The Institute for European Studies Proceedings, vol.1, no.1, 2002. URL: http://www.ies.ee/iesp/roncevic.pdf(дата обращения: 18.04.2016)
48. Sanader I. Croatia’s Course of Action to Achieve EU Membership// Center for European Integration Studies, Rheinische Friedrich Wilhelms-Universitӓt Bonn. - 1999. URL: http://aei.pitt.edu/285/1/dp_c59_sanader.pdf (дата обращения: 29.03.2016)
49. Sӓndig A., Baumgartner I. Der Stabilitӓtspakt für Südosteuropa// MenschenRechtsMagazin (MRM) Heft. – 2003. №2. – P.101-109
50. Schimmelfennig F., Sedelmeier U. Governance by conditionality: EU rule transfer to the candidate countries of Central and Eastern Europe// Journal of European Public Policy. - 2004. Vol.11, №4. - P.661-679
51. Sela Y., Shabani L. The European Union Politics in the Western Balkans// The Western Balkans Policy Review. - 2011.Vol.1, issue 2.URL: http://www.kppcenter.org/WBPReview2011-1-2-Sela-Shabani.pdf(датаобращения: 2.04.2016)
52. Subotic J. Europe is a state of mind: identity and Europeanization in the Balkans// International Studies Quarterly. - 2011. Vol.55. - P.309-330
53. Vachudova M. Tempered by the EU? Political parties and party systems before and after accession// Journal of European Public Policy. – 2008. Vol.15, issue 6. – P.861-879
54. Vojnić D. Croatian economy in transition, 1993. URL:http://hrcak.srce.hr/file/9697 (дата обращения: 29.03.2016)
55. Woelk J. EU Member State-Building in the Western Balkans: (Prolonged) EU-protectorates or new model of sustainable enlargement? Conclusion// Nationalities Papers. The Journal of Nationalism and Ethnicity. - 2013.Vol.41, №3. -P.469-482
56. Березин А.В. Становление ЕС как субъекта внешней политики на примере Балканского региона// Актуальные проблемы Европы. - 2006. №4. - С .82-108
57. Бетмакаев А.М. Факторы европеизации внешней политики государств – участников Европейского союза// Известия Иркутского государственного университета. - 2014. Т.7. - С.51-57
58. Буланникова Ю.А. Процесс интеграции стран Западных Балкан в Евросоюз// Вестник МГИМО Университета. - 2010. №2. - С.311-318
59. Громогласова Е.С. Концепция европеизации в зарубежной политологии// Вестник Московского Университета, серия 25: международные отношения и мировая политика. - 2010. №4. - С.27-43
60. Журбей Е.В. Разрешение сецессионистских конфликтов посредством политики «европеизации» (на примере Сербии и Черногории)// Ойкумена, 2006. Вып.1. - С.69-80
61. Зуева И. Большой Балканский демонтаж// Индекс Безопасности. - 2010. №2(93). Т.16. - С.87-104
62. Йоже М. Без иллюзий, или Словения между сломом социализма и кризисом капитализма// Вестник Европы, №37, 2014. URL: http://www.vestnik-evropy.ru/issues/without-illusions-or-slovenia-between-the-collapse-of-socialism-and-the-crisis-of-capitalism.html (дата обращения:18.04.2016)
63. Князев Ю.К. Словения как региональный лидер // Мир перемен. - 2008. №3. - С. 143
64. Кононов В.А. Внешняя политика Сербии в системе международных отношений Запада на современном этапе // Труды кафедры истории Нового и новейшего времени. - 2011. №6. - С. 79–90
65. Королева А. Без денег и реформ// ЭкпертOnline, 2013. URL: http://expert.ru/2013/04/10/kandidat-na-vyhod/ (дата обращения: 27.03.2016)
66. Кудряшова Ю.С. Интегрирование Сербии в Евросоюз и российско-сербские отношения// Ежегодник ИМИ. - 2014. Вып. 3-4 (9-10). - С.67-74
67. Латкина В.А. Феномен европеизации в западноевропейских исследованиях// Международные процессы. - 2013. №1(32). - C. 49-62
68. Линецкий А.В. Международный контекст демократизации в посткоммунистической центральной и восточной Европе// Политэкс. - 2008. №1, т.4.URL: http://www.politex.info/content/view/414/30/ (дата обращения: 13.03.2016)
69. Лицарева Ю. Проблемы экономического и валютного союза в связи с восточным направлением процесса расширения ЕС// Вестник Томского государственного университета. - 2012. №1. - С.95-104
70. Нелаева Г.А., Семенов А.В. Балканский треугольник: Сербия между Европейским Союзом и Россией в 2000-е гг// Сибирские исторические исследования. - 2015. №3. - С.40-62
71. Новиков С.С. Детальный анализ распада Социалистической Федеративной Республики Югославия// Вестник Владимирского юридического института. - 2008. №2. - С.280-286
72. Полывянный Д. «Балканизация» и «европеизация» на юго-востоке Европы// Современная Европа. - 2015. №5(65). - С.36-47
73. Сабич С.С. Региональная политика Хорватии в контексте вступления страны в ЕС// Сабич С. С .143-161
74. Семенов А.В. Перспективы расширения ЕС на Западных Балканах: случай Сербии// Вестник Кемеровского государственного университета. - 2013. №2-3 (54). - С. 131-134
75. Стоянович Е. Когда работает условность ЕС? Сербия и Хорватия на пути к ЕС: преграды и трудности// Европа. - 2010. №9. - С.105-116
76. Фонтэн П. Европа в 12 уроках. Люксембург: Бюро официальных публикаций Европейского Союза, 2010. URL: http://eeas.europa.eu/delegations/russia/documents/publications/europe_12_lessons_ru.pdf (дата обращения: 16.03.2016)
77. Чуркина И.В. История Словении// Вестник Российского гуманитарного научного фонда. - 2009. №4(57). - С. 61-72
78. Шмелев Б.А. Балканские горки// Мир перемен. - 2004. №3. - С.41-53
79. Шульга М.А. Европеизация: некоторые особенности одного концепта// Век глобализации. - 2015. №1. - С.89-95
80. Энтина Е. Балканы вчера и завтра// Современная Европа. - 2015. №1(61). - С. 37-44
81. Яжборовская И.С. Страны Центрально-Восточной и Юго-Восточной Европы на путях системной трансформации. Доклад на Ученом совете ИС РАН / Москва, 2009
СМИ

82. Cani B. Serbia and Kosovo reach agreement on two key points// Deutsche Welle, 2012. URL: http://www.dw.com/en/serbia-and-kosovo-reach-agreement-on-two-key-points/a-15766220 (дата обращения: 15.04.2016)
83. Cani B. Serbia and Kosovo: One agreement, two interpretations// Deutsche Welle, 2013. URL: http://www.dw.com/en/serbia-and-kosovo-sign-historic-agreement/a-16758946(дата обращения: 15.04.2016)
84. Hasselbach C. Serbia and Kosovo sign historic agreement// Deutsche Welle, 2015. URL: http://www.dw.com/en/serbia-and-kosovo-one-agreement-two-interpretations/a-18673880 (дата обращения: 15.04.2016)
85. Riegert B. Slovenia's Strong EU Presidency Sets Stage for Small Countries// Deutsche Welle, 2008. URL: http://www.dw.com/en/slovenias-strong-eu-presidency-sets-stage-for-small-countries/a-3449880(дата обращения: 5.04.2016)