Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Спортивная дипломатия США

Работа №141171

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

международные отношения

Объем работы109
Год сдачи2022
Стоимость4960 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
50
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 1
Глава I. Теоретические аспекты спортивной дипломатии 9
1.1 Понятие «спортивной дипломатии», ее основные акторы и формы 9
1.2 Спорт, как инструмент современной дипломатии государства 22
1.3 Спортивная дипломатия, как часть публичной дипломатии 33
Глава II. Практические аспекты спортивной дипломатии США 49
2.1 Институциональные основы спортивной дипломатии США 49
2.2 Основные формы реализации спортивной дипломатии США 67
Заключение 87
Список использованных источников и литературы 90


Спорт занимает важное место в общественной жизни каждого человека. С вовлечением спорта в сферу международных отношений, связан феномен спортивной дипломатии, представляющий собой активно развивающийся в последние десятилетия вид дипломатической деятельности, направленной на достижение взаимопонимания между народами, укрепления мира и сотрудничества через спорт. Более того, спорт является важной составляющей понятия публичная дипломатия, но до сих пор не уделяется должного внимания спортивной дипломатии.
Сегодня в современной литературе по теории и истории международных отношений есть исследования, посвященные взаимодействию спорта и политики, однако существует явная нехватка исследований, рассматривающих взаимодействие спорта и дипломатии. Кроме того, в мировой политике происходит «дипломизация» спорта. Поэтому данное понятие, как спортивная дипломатия остается малоизученным явлением и нуждается в научном обосновании с точки зрения современности. Это и определяет актуальность нашего исследования.
Актуальность данного исследования заключается в важности спорта как инструмента публичной (культурной) дипломатии, его ролью и местом в нем. Спортивная дипломатия помогает осуществить многие спортивные мероприятия международного характера, что несомненно помогает построить, изменить существующий образ в глазах других стран. Кроме этого, дипломатия в спорте помогает выстроить диалог между странами. Важным фактом является то, что спорт способствует пробуждению и помогает воспитывать патриотизм, чувство национальной гордости за свою страну на международной арене. Таким образом дипломатия в спорте не просто помогает создать положительный имидж государства, но также способствует улучшению отношений между странами. Ценность и сила спорта, как инструмента общественной дипломатии продолжает процветать.
Спорт становится «площадкой» для решения многих внешнеполитических задач особенно это становится актуальным в наши дни, когда традиционные способы дипломатии, такие как переговоры, поиск взаимовыгодного решения не могут справиться с конфликтными ситуациями. Спорт – это глобальное явление. Сегодня – это инструмент политического влияния, который имеет очень сильный потенциал и скрывает в себе огромные возможности. В истории существуют множество вариантов использования спорта для реализации своих целей.
Объектом исследовательской работы является спортивная дипломатия США.
Предметом исследования являются теоретические и практические компоненты «спортивной дипломатии», реализуемые Соединёнными Штатами Америки в отношении других стран.
Цель данной работы: определить современное состояние спортивной дипломатии США как инструмента публичной дипломатии, а также рассмотреть формы и перспективы ее реализации.
Для решения поставленной цели были выдвинуты следующие задачи:
1) Выявить характеристику основных теоретических аспектов спортивной дипломатии как научной категории;
2) Дать оценку влияния спорта на дипломатическую деятельность;
3) Рассмотреть спортивную дипломатию, как составную часть публичной дипломатии;
4) Проанализировать институциональные основы функционирования спортивной дипломатии в США;
5) Изучить существующие формы реализации спортивной дипломатии США.
Степень научной разработанности:
Понятия «спортивной дипломатии» в международных отношениях и внешней политике имеет крайне маленькую разработанность. Развитие и продвижение спортивной дипломатии не было предметом, научных трудов и монографий. Однако, мы можем встретить в научной литературе исследования, посвящённые отдельно Олимпийским Играм, где рассматриваются система политического управления олимпийским движением, а также исследования, посвященные влиянию, которое оказывает политика на спорт и факторы, сопутствующие развитию мирового спортивного движения в целом.
К одним из известнейших зарубежных исследователей можно отнести Стюарта Мюррея, который в своей работе «Спортивная дипломатия: гибрид двух половинок» рассматривает международный опыт применения спорта в дипломатии. Также работа содержит глубокий теоретический анализ феномена «спортивная дипломатия» и приводит самые успешные и яркие примеры. Другие зарубежные исследователи, как Джеймс Риордан, Джонатан Грикс, АрндКрюгер, Жан Лу Шаппеле, МихальМарчинКобирецки, ЭмануэльБейль, Беатрис Гарсиа, Бренда Кюблер-Маббот, Энди Миа , Р. Эспи и многие другие, кто в своих работах специализировался на изучении влияния спортивных механизмов на внешнеполитическую деятельность государства и их роли в международной политике.
Как уже было сказано, отечественная наука характеризуется низким уровнем по количеству исследований в сфере спортивной дипломатии. Именно поэтому большой вклад в развитии этого вопроса внесли исследователи Санкт-Петербургского Университета, Н.М. Боголюбова и Ю.В. Николаева в своей работе «Геополитика спорта и основы спортивной дипломатии» , которая посвящена взаимосвязи политики и спорта, показано значение олимпийского движения и влияние спорта в решение глобальных задач, а также рассмотрены разные формы спортивной дипломатии.
Среди российских специалистов, занимающихся проблемами развития дипломатии, можно назвать Е.П. Бажанова, Н.Е. Бажанову, И.С. Алексеева, А.Г.Задохина, А.Н. Ковалева, Т.В. Зонову, Т.Н. Мозель, А.И. Кубышкина, В.И. Попова, В. Сафрончука, Н.А. Цветкову и др.
Исследованием истории Олимпиады и проблем в его политических структурах занимались следующие авторы: В. А. Агеевца, С.В. Алексеева, Б.А. Базунова, Б. Р. Голощапова, Г.С. Деметера, Л. Куна, В.И. Лукьянова, П.А. Рожкова, А.А. Середина, В.Л. Штейнбах и др.
Основные теоретические и практические аспекты роли спорта в международной политике, представлены в работах Арутюняна С., Столбова В.В., Баринова С.Ю., Столярова В.И., Стопниковой Е.В., Орешкина М.М.
Также отдельные элементы понятия «спортивная дипломатия» рассматривал В.В.Григоревич в своей работе «Всеобщая история физической культуры и спорта» , эволюцию становления спорта, его влияние на международные отношения и в целом на развитие общества.
Кроме того, некоторые аспекты изучаемой темы исследования представлены в справочниках и энциклопедических изданиях, например, «Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даля , а также «Дипломатический словарь» под ред. А. А. Громыко . Эти словари доказывают, что в настоящее время отсутствует общее объяснение многих понятий изучаемого предмета.
Как мы можем заметить среди российских исследователей больший интерес вызывает все еще традиционная дипломатия, олимпийское движение и его влияние на политику. Хотя за последнее время все большую популярность набирает тема использования спорта в дипломатии тогда, как у их зарубежных коллег данная тема давно вошла в научный дискурс. Обзор литературы позволяет говорить, что наша работа содержит новую / свежую информацию, так как труды зарубежных и отечественных ученых рассматривают «американскую спортивную дипломатию» фрагментарно или вообще не рассматривают.
Основные источники для написания работы – это ключевые документы ООН, которые были посвящены спорту, а именно – Резолюция ГА ООН «Спорт как средство содействия воспитанию, здоровью, развитию и миру» , «Утверждение мира и построение более счастливой жизни на планете посредством спорта и воплощения олимпийских идеалов», а также «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года». Кроме этого, были использованы материалы, публикуемые в средствах массовой информации, особенно в спортивных периодических изданиях на русском, английском и китайском языках и все это помогло нам в изучении ключевых направлений, динамики развития институциональной базы спортивной дипломатии.
Хронологические рамки исследования: 1952-2022 гг. , первая дата обусловлена тем, что с 1952 года спортивная дипломатия США выходит в авангард во внешней политике, а крайняя дата обусловлена приведенными примерами реализации американской спортивной дипломатии.
Теоретико-методологическую основу исследования составили общенаучные методы описания, синтеза, систематизации и обобщения. В процессе исследования были использованы и такие методы, как метод исторического анализа, который позволил нам рассмотреть ретроспективу формирования спортивной дипломатии США в хронологическом порядке. Также был использован метод институционального анализа для того, чтобы рассмотреть основные законы функционирования международной спортивной дипломатии, метод прогнозирования, который применялся с целью выявления основных и общих тенденций и перспектив развития спортивной дипломатии. Кроме этого, проводился компаративный метод, который помог нам в сравнении и противопоставлении различных точек зрения на исследуемую проблему. Совокупность этих методов помогает более детально изучить рассматриваемую тему, определить её характеристики, реализовать поставленные задачи и достигнуть цели нашего исследования.
Научная новизна работы заключается в том, что нами сделана попытка анализа политики, проводимой США в целях реализации спортивной дипломатии, где спорт рассматривается, как еще один эффективный инструмент воздействия на население и элиту других стран. Исследуя данную темы, мы пришли к выводу, что несмотря на значительное число трудов, рассматривающих различные аспекты «sportdiplomacy», пока отсутствуют работы, посвященные комплексному изучению американских, спортивных инструментов, которые могут воздействовать на зарубежную аудиторию.
Теоретическая значимость данного исследования заключается в создании платформы для будущих теоретических исследований понятия «sportdiplomacy», а также выработка практических механизмов повышения эффективности действия спортивной дипломатии других стран на примере ни только Соединенных Штатов, но и других стран.
Практическая значимость работы заключается в том, что она содержит примеры осуществления политике США в спорте, которые могут использоваться в дальнейших научных исследованиях по анализу деятельности спортивной дипломатии США. Результаты исследования также могут применяться в работе внешнеполитических ведомств и научно-аналитических центров. Материалы и выводы работы могут быть использованы при подготовке лекционных курсов и семинарских занятий по геополитике, истории международных отношений, спортивной дипломатии и истории внешней политики США.
В соответствии с поставленными целями и задачами, структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы. В первой главе дано теоретическое определение понятия спортивная дипломатия, определены основные акторы реализации и показана связь публичной дипломатии с дипломатией спорта. Во второй главе показано практическое направление использования средств sportdiplomacy в США и определены основные институты, отвечающие за эту деятельность. А также заключения и списка использованных источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

В ходе работы были рассмотрены теоретические аспекты спортивной дипломатии. С точки зрения теоретической интерпретации, дипломатия в сфере спорта непростая и, к сожалению, малоизученное явление. Основными причинами возникновения дипломатии в спорте являются интересы политиков, использующие спорт, как средство достижения своей цели. Кроме того, возросла роль спортивных мероприятий и повысилась роль самого спорта. В современном мире спортивная дипломатия и спорт стали неотъемлемой частью международных отношений. Именно благодаря им можно предотвращать эскалацию в отношениях между странами, а также создавать благоприятные условия для разрешения межгосударственных конфликтов. Сегодня спорт – это эффективный инструмент дипломатии, который стараются использовать многие развитые страны для расширения своего влияния.
Представление о том, что спорт наиболее активно формирует имидж страны, было сформировано в начале XX века, когда в Соединенных Штатах впервые вести учет медалей, получаемых на Олимпийских Играх и формировать командный рейтинг государств. Чтобы понять отношение США к спорту и к его влиянию, достаточно упомянуть двух американских политиков. К примеру, Роберт Кеннеди, младший брат президента Джона Кеннеди, говорил: «Часть престижа нации достигается благодаря победам на Олимпийских играх». Ему также приписывают высказывание: «Престиж нации – это полет на Луну и золотые олимпийские медали». Джеральд Форд считает, что благодаря СМИ, спортивные победы имеют тот же эффект для поднятия духа страны, что и победы на полях сражений. Институционализация американской спортивной дипломатии началась во второй половине ХХ века. С 1953 года появляются различные пропагандистские организации, направленные за рубеж, такие как: USIA, ECA, SportsUnited, которые благодаря своим программам смогли создать образ США, как самой спортивной державы в мире. Соединенные Штаты, реализуя свою дипломатию показывают, что она может быть весьма разнообразной и служить ярким примером, когда спорт начинает использоваться государством в политических целях. Таким образом, международная деятельность Вашингтона может рассматриваться, как пример достаточного разработанной и эффективной деятельности, которая использует огромный потенциал сотрудничества в области спорта, как один из способов продвижения своих национальных интересов на мировой арене.
В ходе работы были рассмотрены современные формы реализации спортивной дипломатии США, самой известной является «дипломатия пинг-понга», когда благодаря серии товарищеских матчей между странами, у которых отсутствовали дипломатические отношения, смогли договориться и создать взаимовыгодное сотрудничество. Тогда национальными героями стали спортсмены, которые смогли объединить такие разные страны. До этого момента еще никогда спорт не использовался, как инструмент внешней политики, однако после ошеломительного успеха «дипломатии настольного тенниса» появились и новые формы реализации спортивной дипломатии, например, «футбольная дипломатия», «баскетбольная дипломатия», «хоккейная дипломатия» и т.д.
Всем известно, что между собой тесно связаны спорт и политика. Не стоит и забывать, что они имеют общую историю, политика всегда влияет на спорт и современные события тому подтверждение. В современных межгосударственных отношениях, спорт стал реальной политической величиной. Спорт, спортивные соревнования и достижения используются государствами для того, чтобы повысить свой политический вес в международных делах и распространить свое влияние. Так, в первую очередь, спортивная дипломатия — это отношения, которые складываются между странами, благодаря международным спортивным состязаниям, где каждое государство может демонстрировать свой образ. Таким образом, есть два способа использования спорта в определенных политических целях. Во-первых, создать и обосновать положительный образ государства, а во-вторых, развить и поддержать чувство коллективизма, патриотизма и национального единства.
Рассматривая спортивную дипломатию, как неотъемлемую часть современной американской политической культуры, нельзя не сказать про деятельность профессиональных спортивных организаций, особенно популярных в США по бейсболу, баскетболу, футболу, американскому футболу и хоккею. Эти спортивные Ассоциации и Лиги внесли несомненный вклад в распространение американских ценностей.
Спортивную дипломатию можно рассматривать, как комплекс формальных и неформальных действий государства, членов дипломатического корпуса, спортсменов и тренеров, с целью достижения целей и задач внешнеполитического курса страны, посредством спортивно-физкультурных соревнований. Этого можно добиться путем организации спортивных мероприятий, обмена спортивными делегациями, спортсменами и тренерами, налаживания спортивных контактов и демонстрации спортивных достижений.
Несмотря на то, что многие государства успешно пользуются инструментами спортивной дипломатии, она все еще находится в стадии своего формирования. Вызовы и опасности XXI века заставляют человечество разрабатывать новые принципы и формы сотрудничества, чтобы быть эффективными в решении глобальных проблем современности. Именно поэтому, спортивная дипломатия действительно заслуживает место на политической арене, а благодаря ее потенциалу можно в будущем добиться более тесных отношений между государствами, снизить напряженность между ними и добиться других достижений. Таким образом, спортивная дипломатия как форма публичной дипломатии имеет большой потенциал.



1. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Спорт как средство содействия воспитанию, здоровью, развитию и миру» (A/RES 61/10) от 8 декабря 2006 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/sport/sites/www.un.org.sport/files/documents/pdfs/Resolutions/A_RES_61_10/2006-11-03_A-RES-61-10_RU.pdf (дата обращения: 11.02.2022).
2. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» (A/RES 70/1) от 25 сентября 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=R (дата обращения: 21.04.2022).
3. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Спорт как средство содействия воспитанию, здоровью, развитию и миру» (A/RES 69/6) от 31 ноября 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N14/600/46/PDF/N1460046.pdf?OpenElement (дата обращения: 21.04.2022).
4. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Утверждение мира и построение более счастливой жизни на планете посредством спорта и воплощения олимпийских идеалов» (A/RES/76/13) от 06 декабря 2021 г. [Электронный ресурс]. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N21/368/56/PDF/N2136856.pdf?OpenElement (дата обращения: 21.04.2022).
5. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Международный день спорта на благо развития и мира» (A/RES 67/296) от 23 августа 2013 г. [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/A/RES/67/296 (дата обращения: 11.02.2022).
6. United States Advisory Comission on Public Diplomacy. Comprehensive Annual Report on Public Diplomacy and International Broadcasting // US Department of State [Электронныйресурс]. URL:https://2009-2017.state.gov/pdcommission/reports/235008.htm ( датаобращения: 11.04.2022).
7. United States International Communications Reform Act of 2014 (H.R. 4490) 113th Congress, 2nd Sess. / House Committee on Foreign Relations. . –29.07.2014. – [Электронныйресурс]. URL: http://foreignaffairs.house.gov/bill/hrunited-states-internationalcommunications-reform-act-201( дата обращения: 23.04.2022).

Литература

Книги, монографии

8. Агеевец, В. У., Поликарпова Г. М. Олимпийские игры - из прошлого в будущее / В. У. Агеевец, Г.М. Поликарпова. – СПб.: С.-Петербургская государственная академия физической культуры им. П.Ф.Лесгафта, 1996. – 280 с.
9. Алексеев, И.С. Искусство дипломатии: не победить, а убедить / И.С. Алексеев. – М.: Дашков и Ко, 2010. – 284 с.
10. Алексеев, С.В. Олимпийское право. Правовые основы олимпийского движения / С.В. Алексеев. – М.: Изд-во «Юнити-Дана», 2013. – 687 с.
11. Алексеев, К. А. Спортивная составляющая имиджа страны / К.А. Алексеев // Имидж государства / региона: современные подходы, новые идеи в теории и практике коммуникации: сборник; ред. Д.П. Гавра. – СПб.: Роза мира, 2009. – 264 с.
12. Бажанов, Е.П. Актуальные проблемы международных отношений: Избранные труды в 3-х томах / Е.П. Бажанов. – М., 2002. – 480 с.
13. Бажанов, Е.П. Бажанова Н.Е. Мир и война / Е.П. Бажанов, Н.Е. Бажанова. – М.: Восток-Запад, 2011. – 335 с.
14. Бажанов, Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире / Е.П. Бажанов. – М., 2000. – 41 с.
15. Бажанов, Е.П. Эволюция российской внешней политики (1991-1999 гг.) / Е.П. Бажанов. – М.: ДА МИД России, 1999. – 30 с.
16. Бажанов, Е.П., Бажанова Н.Е. Международные отношения в XXI веке / Е.П. Бажанов, Н.Е. Бажанова. – М.: Восток-Запад, 2011. – 166 с.
17. Бажанов, Е.П., Бажанова Н.Е. Многополюсный мир / Е.П. Бажанов, Н.Е. Бажанова. – М.: Восток-Запад, 2010. – 462 с.
18. Баринов, С.Ю., Столяров В.И., Орешкин М.М.. Современный спорт и олимпийское движение в системе международных отношений, уч. пос. / С.Ю. Баринов, В.И. Столяров, М.М. Орешкин. – М. : Университетская книга, 2012. – 348 с.
19. Боголюбова, Н.М., Николаева Ю.В. Геополитика спорта и основы спортивной дипломатии 2- е изд., испр. и доп. Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Н.М. Боголюбова, Ю.В. Николаева. – М.: Юрайт, 2018. – 282 с.
20. Боголюбова, Н.М., Николаева Ю.В. Межкультурная коммуникация и международный культурный обмен / Н.М. Боголюбова, Ю.В. Николаева. – СПб, 2009. – 413 с.
21. Боголюбова, Н.М., Николаева, Ю.В. Международный культурный обмен в документах и материалах : хрестоматия / Боголюбова, Н.М. Николаева, Ю.В. – СПб, 2009. – 388 с.
22. Воронцов, В.Б. Миссионеры и их наследники. Повороты политики США в отношении Китая / В.Б. Воронцов. – М.: Политиздат, 1986. – 238 с.
23. Голощапов, Б.Р. История физической культуры и спорта / Б.Р. Голощапов. – М.: Академия, 2009. – 320 с.
24. Григоревич, В.В. Всеобщая история физической культуры и спорта / В.В. Григоревич [Электронный ресурс]. URL: http://ebooks.grsu.by/ist_sporta/3-fizicheskaya-kultura-drevnej-gretsii.htm (дата обращения: 25.04.2022).
25. Деметер, Г.С. Очерки по истории отечественной физической культуры и олимпийского движения / Г.С. Деметер. – М.: Советский спорт, 2005. – 324 с.
26. Задохин, А.Г. Внешняя политика России: Национальное сознание и национальные интересы / А.Г. Задохин. – М., 2002. – 229 с.
27. Захарова, Л.И. О спорт, ты-мир! Роль международного права, lexsportiva и lexolimpica в регулировании международных спортивных отношений: монография /Л. И. Захарова / 2-е изд., перераб. и доп. – Saarbrücken: LAP., 2015. – 284 с.
28. Зонова, Т.В. Дипломатия: модели, формы, методы / Т.В. Зонова. – М.: Аспект Пресс, 2013. – 348 с.
29. Кашлев, Ю.Б. Многоликая дипломатия: исповедь посла. /Ю.Б. Кашлев. – М., 2004. – 357 с.
30. Киссинджер, Г. Дипломатия / Г. Киссинджер [перевод с англ. В. Верченко] – М.: Ладомир, 1997. – 895 с.
31. Ковалев, А.Н. Азбука дипломатии / А.Н. Ковалев. – М.: Международные отношения, 1977. – 264 с.
32. Кубышкин, А.И., Цветкова Н.А. Публичная дипломатия США / А.И. Кубышкин, Н.А. Цветкова. – М.: Аспект Пресс, 2013. – 272 с.
33. Кун, Л. Всеобщая история физической культуры и спорта / Л.Кун. – М.: Радуга, 1982. – 400 с.
34. Лукин, А.В. Публичная дипломатия: государственная пропаганда или гражданская инициатива? / А.В. Лукин // Дипломатический Ежегодник – 2012 – М.: Весь мир, 2013. – 380 с.
35. Лукьянов, В.И. Россия и олимпийское движение: вчера-сегодня-завтра / В.И. Лукьянов. – М.: Терра-Спорт, 2004. – 256 с.
36. Миа, Энди, Гарсиа Биатрис Основы Олимпизма / Энди Миа, Биатрис Гарсиа [перевод с англ. Н.В. Селиванова] – М.: Рид Медиа, 2013. – 192 с.
37. Мозель, Т.Н. Теоретические основы международных отношений / Т.Н. Мозель. – М.: ДА МИД России, 2000. – 108 с.
38. Никсон, Р. На арене. Воспоминания о победах, поражениях и возрождении / Р. Никсон. – М., 1992. – 437 с.
39. Окороков, А. В. В боях за Поднебесную. Русский след в Китае / А.В. Окороков. – М.: Вече, 2013. – 334 с.
40. Попов, В.И. Современная дипломатия / В.И. Попов. – М.: Международные отношения, 2010. – 576 с.
41. Рожков, П. А. Развитие физической культуры и спорта – приоритетное направление социальной политики государства / П.А. Рожков. – М.: Совет. спорт, 2002. – 254 с.
42. Сатоу, Э. Руководство по дипломатической практике. / Э. Сатоу [перевод с англ. А.А. Трояновского] – М., 1947. – 516 с.
43. Сафрончук, В. Политика и дипломатия / В. Сафрончук. – М.: ИТРК, 2011. – 367 с.
44. Середин, А.А. Международное олимпийское движение и Олимпийские игры: пособие / Середин А.А. – 2-е изд., испр. и доп. – Минск: БГПУ, 2009. – 88 с.
45. Столяров, В.И., Курило С.И., Стопникова Е.В. Международный спорт и олимпийское движение с позиций гуманизма / В.И. Столяров, С.И. Курило, Е.В. Стопникова // Международный спорт и олимпийское движение с позиций гуманизма: сборник РГУФК – М. : Астра-Пресс, 2005. – 256 с.
46. Цветкова, Н. А. Culturalimperialism: международная образовательная политика в годы «холодной войны» / Н.А. Цветкова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. – 195 с.
47. Шаппеле, Жан Лу Международный олимпийский комитет и олимпийская система: управление мировым спортом / Жан Лу Шаппеле, Бренда Кюблер-Маббот [перевод с англ. Селиванова Н.В.] – М.: Рид Медиа, 2012. – 240 с.
48. Штейнбах, В.Л. Герои олимпийских игр / В.Л. Штейнбах. – М.: Эксмо, 2008. – 288 с.
49. Штейнбах, В.Л. От Олимпии до Москвы / В.Л. Штейнбах. – М.: 1980. – 223 с. [Электронный ресурс]. – URL: http://all-olimpic.narod.ru/ (дата обращения: 20.04.2022).
50. Allison, L. The Changing Politics of Sport / L. Allison. – Manchester: Manchester University Press, 1993. – 238 p.
51. Anholt, S. Some important distinctions inplace branding / S. Anholt. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.academia.edu/40069200/1_2_Anholt_Editorial_Some_Important_Distinctions_in_Place_Branding (дата обращения: 04.03.2022).
52. Beck, P. Scoring for Britain: International Football and International Politics, 1900-1939. / P. Beck. - London: Routledge,1999. – 320 p.
53. Bao, E. Ping-Pong Diplomacy: The Historic Opening of Sino-American Relations during the Nixon Administration / E. Bao. – 2011. [Электронныйресурс]. – URL: https://docplayer.net/25456253-Ping-pong-diplomacythe-historic-opening-of-sino-american-relations-during- the-nixon-administration.html (датаобращения: 06.05.2022).
54. Carr, E.H., The Twenty Years’ Crisis 1919–1939: An Introduction to the Study of International Relations / E.H. Carr. – Basingstoke: Macmillan, 1983. – 348 p.
55. Cho,Hyunjoo International Sporting Events, Nationalism and Sport Diplomacy: The evolving relationships between North and South Korea from 1978 to 2007/ H.Cho. – Loughborough University Institutional Repository, 2012. – 286 p.
56. Espy, R. The Politics of the Olympic Games / R. Espy. – Berkeley, 2008. – 212 p.
57. Fisher, G.H. Public Diplomacy and the Behavioral Sciences / G.H. Fisher. – Bloomington,1972. – 180 p.
58. Griffin, N. Ping-Pong Diplomacy: The Secret History Behind the Game That Changed the World / N. Griffin. – New York: Skyhorse, 2014. – 336 p.
59. Itoh, M. The Origin of Ping-Pong Diplomacy: The Forgotten Architect of Sino —U.S. Rapprochement / M. Itoh. – New York: Palgrave Macmillan, 2011. – 244 p.
60. Kissinger, H. White House years / H. Kissinger. – Boston: Little,Brown, 1979. – 1751 p.
61. Kissinger, H. A World Restored: Metternich, Castlereagh and the Problems of Peace, 1812- 1822. / H. Kissinger. – NY, 1957 – 376 p.
62. Melissen, J. The New Public Diplomacy: Soft Power in International Relations. Basingstoke. / J.Melissen. – N.Y.: Palgrave Macmillan, 2007. – 221 p.
63. Morgenthau, Hans J. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. / H.J. Morgenthau. – New York: Alfred A. Knopf, 1955. – 538 p.
64. Mormile, Chiara. Sport as a mean of Soft Power: A focus on China and United States of America / Chiara Mormile // Department of Political Science – 2017. – 44 p.
65. Murray, S. Sports-Diplomacy: a hybrid of two halves / S.Murray // Institute for Cultural Diplomacy – 2011. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.culturaldiplomacy.org/academy/content/pdf/participant-papers/2011-symposium/Sports-Diplomacy-a-hybrid-of-two-halves--Dr-Stuart-Murray.pdf (дата обращения: 25.04.2022).
66. Murrow, Edward R. In search of light 1938-1961 / Edward R. Murrow – 1967. – 416 p. [Электронныйресурс]. – URL: https://archive.org/details/insearchoflightb00murr/page/364/mode/2up (датаобращения: 06.03.2022).
67. Nadel, A. Containment Culture: American Narratives, Postmodernism, and the AtomicAge / A. Nadel. – Durham, NC: Duke University Press, 1995. – 360 p.
68. Osgood, K., Etheridge B. Introduction: The New International History Meets the New Cultural History: Public Diplomacy and U.S. Foreign Relations / A. Kenneth, B. Osgood, С. Etheridge. Leiden. – Boston: MartinusNijhoff Publishers, 2010. – 380 p.
69. Riordan, James, Krüger Arnd The International Politics of Sport in the Twentieth Century / James Riordan, Arnd Krüger. – London: Taylor & Francis Group, 1999. – 264 p.
70. Xu, Gouqi Olympic Dreams. China and Sports 1895—2008. / Gouqi Xu. – Cambridge: Harvard University Press, 2008. – 400 p.

Научные статьи

71. Арутунян, С. Олимпийская политика / С.Арутунян // Спорт-ревю. – 2008. № 17 (412). – С.7 – 11
72. Бобыло, А. М. «Мягкая сила» в международной политике: особенности национальных стратегий / А.М. Бобыло //Евразийство и мир. – 2014. – Т. 1. №. 4. – 7 с.
73. Боголюбова, Н.М., Николаева Ю.В. Красный спортивный интернационал и зарождение советской спортивной дипломатии / Н.М. Боголюбова, Ю.В. Николаева // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6, Политология. Международные отношения. – 2012. №. 2. – С.107 – 113.
74. Бродская, Н. П. Спорт больших достижений как пространство для формирования национального имиджа страны / Н.П. Бродская // Национальные интересы и имидж России : сборник / Рос. акад. наук, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений; ред. Э. Г. Соловьев. – М.: ИМЭМО РАН – 2006. – С. 132 – 151.
75. Долгова, Д.А. Спорт как инструмент укрепления авторитета КНР на международной арене / Д.А. Долгова // Актуальные проблемы современных международных отношений. – 2017. № 9. – С. 98 –106. [Электронный ресурс]. URL: https :// cyberleninka. ru / article/n/sport-kak-instrument-ukrepleniya-avtoriteta-knrna-mezhdunarodnoy-arene (дата обращения: 06.05.2022).
76. Дробот, Г.А. Дипломатия – средство международно-политических взаимодействий / Г.А. Дробот // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. – 2008. № 12. – С. 91– 92.
77. Залиханов, М., Лосев К., Шелехов А. Современный мир в свете экологической безопасности / М.Залиханов, К. Лосев, А. Шелехов // Безопасность Евразии. – 2005. № 4. – С. 213 –227.
78. Клитин, А. Дипломатия пинг-понга и нормализация американо-китайских отношений в 1970-х годах / А. Клитин. [Электронный ресурс]. URL: https ://ushistory .ru/populjarnaja-literatura/517- diplomatija-pmg-ponga-i-normalizatsija-amerikano-kitajskih- otnoshenij-v-1970-h-godah (дата обращения: 06.05.2022).
79. Косов, А.П. Политика США в отношении КНР в период президентства Р. Никсона / А.П. Косов // Метаморфозы истории. – 2014. № 5. – С. 343–369.
80. Мартыненко, С.Е., Трусова А.А., Черняев М.С. Пинг-понговая дипломатия: влияние на установление китайско-американских отношений / С.Е. Мартыненко, А.А. Трусова, М.С. Черняев. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2019. Т. 19. № 1. – С. 139 – 147.
81. Мельников, С. Античный спорт. / С. Мельников // Философско-литературный журнал «Логос». – 2013. № 5. – С.159 – 170.
82. Мирошниченко, В. Бренд страны, как двигатель экономического развития / В. Мирошниченко // КомпаньоН. – 2006. №24. – С.13 – 18.
83. Осинина, Д. Д., Урожок Е. А. Спорт и политика в современном мире / Д.Д. Осинина, Е.А. Урожок // Научные записки молодых исследователей. – 2016. №. 2 – С. 77–78.
84. Столбов, В.В. Эволюция Олимпийских идей от Пьера де Кубертена до Хуана Антония Самаранча / Столбов В.В. // Теория и практика физической культуры. – 1994. – № 8. – С. 8–10.
85. Столяров, В.И. Миротворческая роль спорта и олимпийского движения: идеал и реальность / Столяров В.И., Сагалаков Д.А. // Гуманистика соревнования: сборник статей. – М.: Центр развития спартианской культуры, Фонд спорта и культуры мира. – 2005. Вып. III. – С. 164–256.
86. Харкевич, М. В. Публичная дипломатия теория и практика / М.В. Харкевич // Публичная дипломатия теория и практика: сборник; под ред. М.М.Лебедевой, М.:Аспект пресс. – 2017. – С.23 – 25.
87. Цветкова, Н.А. Публичная дипломатия США от «мягкой силы» к «диалоговой пропаганде» / Н.А. Цветкова // Международные процессы. – 2015. Том 13. № 3. – С.121–133. [Электронный ресурс]. URL: http://www.intertrends.ru/system/Doc/ArticlePdf/1248/A7xHW3zLY9.pdf (дата обращения: 28.04.2022).
88. Anholt, S. Public Diplomacy and Place Branding: Where’s the Link? / S. Anholt // Place Branding. – 2006. Vol. 2. – P. 271–275.
89. Cull, N. J. Public Diplomacy before Gullion: The Evolution of a Phrase / N. J. Cull // Routledge Handbook of Public Diplomacy. Ed. by Nancy Snow, Philip M. Taylor. L.; N.Y.: Routledge, 2009. – P. 19 – 23.
90. Cull, N. J Public Diplomacy: Taxonomies and Histories / N. J. Cull // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. – 2008. Vol. 616. – P. 31–54.
91. Eckstein, R. Ping Pong Diplomacy: A View from behind the Scenes / R. Eckstein // The Journal of American-East Asian Relations. – 1993. Vol. 2. № 3. – P. 327–342.
92. Gregory, B. Public Diplomacy: Sunrise of an Academic Field / B. Gregory // Annals of the American Academy of Political and Social Science. – 2008. Vol. 616 – P. 274 – 290.
93. Grix, Jonathan Sport Politics and the Olympic / Jonathan Grix // Political Studies Review. – 2013. № 11. – P. 15–25.
94. Kelley J. R. Between “Take-offs” and “Crash Landings”: Situational Aspects of Public Diplomacy / J. R. Kelley // Routledge Handbook of Public Diplomacy. Ed. by Nancy Snow, Philip M. Taylor. L.; N.Y.: Rougledge, 2009. – P. 72 – 85.
95. Kobierecki, M.M. Ping-Pong Diplomacy and its Legacy in the American Foreign Policy / M.M. Kobierecki // Polish Political Science Yearbook. – 2016. Vol. 45. – P. 304–316.
96. Kobierecki, M.M. Sport in International Relations Expectations, Possibilities and Effects / M.M. Kobierecki // International Studies Interdisciplinary Political and Cultural Journal. – 2013. Vol. 15, No. 1 – P. 49–74.
97. Lippmann, W. Today and Tomorrow: Talking about Talking / W. Lippmann // The Washington Post. – 1953. – P.15 – 16.
98. Murray, S. Moving beyond the ping-pong table: sports diplomacy in the modern diplomatic environment. / S. Murray // Public Diplomacy Magazine. – 2013. – P.11– 16.
99. Nye, J. Public Diplomacy and Soft Power / J. Nye // Annals of the American Academy of Political and Social Science. – 2008. Vol. 616. – P. 94 –109.
100. Shen, Xin. Thirtieth Anniversary of Ping-Pong Diplomacy Marked / Xin Shen// Voice of Friendship. – Beijing, 2001. – P. 2–5.
101. Smith, Gary A few pieces of silver / Gary Smith // Sports Illustrated — 1992. № 15. – P. 64 – 78.
102. Stephen, R. Muhammad Ali and the convergence of Olympic sport and US diplomacy in 1980: A reassessment from behind the scenes at the US State Department / R. Stephen //Olympika : The International Journal of Olympic Studies. – 1993. Vol. 2. – P. 45–66.
103. Walters, С. Sports Diplomacy is the New comeback Kid / C. Walters // USC Center on Public Diplomacy – 2007. [Электронный ресурс]. – URL: http://uscpublicdiplomacy.org/index.php/newswire/cpdblog_detail/070803_sports_diplomacy_is_the_new_comeback_kid/ (дата обращения: 04.03. 2022).
104. Wasserstrom, J.N. Beyond Ping-Pong Diplomacy: China and Human Rights / J.N. Wasserstrom // World Policy Journal. – 2001. Vol. 17. № 4. – P. 61-66.
105. Xia, Yafeng Negotiating with the Enemy. U.S. – China Talks during the Cold War, 1949 – 1972. / Yafeng Xia. – Bloomington: Indiana University Press, 2006. – P. 176 – 178.
106. Zhang, Hua, Xu Junwei, Tang Jianjun. Zhongmeipingpangwaijiao de fashengjizhijishijianqishi [Emergence and practical implementation of Sino – US Ping Pong Diplomacy] / Hua Zhang, Junwei Xu, Jianjun Tang // Renwenshehuikexuexuebao [Journal of the Humanities and Social Science]. – 2015. Vol. 35. № 4. – P. 93– 96.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149820)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.