Помощь студентам в учебе
Право на квалифицированную юридическую помощь и проблемы ее оказания на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования
|
Введение 3
Глава 1. Термины в переводе 5
1.1. Термин как особый тип лексической единицы 5
1.1.1. Термин как единица языка для специальных целей 5
1.1.1.1. Определение термина 5
1.1.1.2. Требования к термину 6
1.1.2. Терминология как сфера существования термина 11
1.1.3. Современные тенденции в терминологии : детерминологизация 14
1.2. Переводческая эквивалентность 16
1.2.1. Поиск определения переводческой эквивалентности 16
1.2.2. Терминологическая эквивалентность 23
1.2.2.1. Терминологическая эквивалентность как логическая связь между терминами……. 23
1.2.2.2. Перевод терминов 25
1.2.3. Переводческие трансформации для передачи терминов 27
1.2.4. Проблемы терминологии в устном переводе 30
Выводы по Главе 1 34
Глава 2. Способы передачи терминологической лексики в синхронном переводе 36
2.1 Терминологическая эквивалентность 36
2.1.1 Эквивалентный термин в языке перевода 37
2.1.2 Создание эквивалентного термина – процесс поиска термина 41
2.1.3 Пропуск термина при отсутствии эквивалента 47
2.2 Семантическая эквивалентность 49
2.2.1 Генерализация 49
2.2.2 Описательный перевод 51
2.3 Стилистическая эквивалентность 56
2.3.1 Терминологическая лексика в массово-информационном дискурсе 56
2.3.2 Терминологическая лексика как основа речевого образа 59
Выводы по Главе 2 65
Заключение 67
Библиография 70
Справочные издания и словари 76
Список источников примеров 77
Список сокращений 83
Глава 1. Термины в переводе 5
1.1. Термин как особый тип лексической единицы 5
1.1.1. Термин как единица языка для специальных целей 5
1.1.1.1. Определение термина 5
1.1.1.2. Требования к термину 6
1.1.2. Терминология как сфера существования термина 11
1.1.3. Современные тенденции в терминологии : детерминологизация 14
1.2. Переводческая эквивалентность 16
1.2.1. Поиск определения переводческой эквивалентности 16
1.2.2. Терминологическая эквивалентность 23
1.2.2.1. Терминологическая эквивалентность как логическая связь между терминами……. 23
1.2.2.2. Перевод терминов 25
1.2.3. Переводческие трансформации для передачи терминов 27
1.2.4. Проблемы терминологии в устном переводе 30
Выводы по Главе 1 34
Глава 2. Способы передачи терминологической лексики в синхронном переводе 36
2.1 Терминологическая эквивалентность 36
2.1.1 Эквивалентный термин в языке перевода 37
2.1.2 Создание эквивалентного термина – процесс поиска термина 41
2.1.3 Пропуск термина при отсутствии эквивалента 47
2.2 Семантическая эквивалентность 49
2.2.1 Генерализация 49
2.2.2 Описательный перевод 51
2.3 Стилистическая эквивалентность 56
2.3.1 Терминологическая лексика в массово-информационном дискурсе 56
2.3.2 Терминологическая лексика как основа речевого образа 59
Выводы по Главе 2 65
Заключение 67
Библиография 70
Справочные издания и словари 76
Список источников примеров 77
Список сокращений 83
Право на квалифицированную юридическую помощь является одним из элементов права на защиту в уголовном процессе. Право на защиту является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. В развитом демократическом государстве нельзя вести речь о наличии состязательного уголовного процесса и обеспечении прав и свобод человека и гражданина в отсутствии условий для реализации права на защиту.
В последнее время все чаще идет речь о примате уголовно-процессуальной деятельности над деятельностью защиты в ходе уголовного-судопроизводства и в целом об обвинительном характере последнего. Также идет речь о том, что право на квалифицированную юридическую помощь нарушается, в особенности в случаях оказания ее защитниками по назначению, что часто объясняется низкой мотивацией последних.
Актуальность данной работы продиктована высоким общественным резонансом вокруг этого правового института.
Цель данной работы – исследовать право на защиту, его понятие и содержание, а также гарантии его реализации на досудебных стадиях уголовного процесса. Право на защиту имплицитно содержит в себе право на квалифицированную юридическую помощь и реализация последнего немыслима без обеспечения первого. Кроме того, мы полагаем, что в результате данной работы мы сможем сделать ряд предложений по изменению уголовно-процессуального законодательства, которые позволят реализовать право на защиту максимально эффективно.
Задачи настоящей работы способствуют достижению поставленной цели.
Так, мы планируем решить следующие взаимосвязанные задачи:
1. Определить, что понимается под правом на защиту и как оно соотносится с правом на квалифицированную юридическую помощь;
2. Выделить компоненты права на защиту;
3. Рассмотреть гарантии реализации права на защиту на стадии возбуждения уголовного дела;
4. Рассмотреть гарантии реализации права на защиту на стадии предварительного расследования;
5. Рассмотреть деятельность субъектов обеспечения права на защиту;
6. Рассмотреть полномочия адвоката в уголовном процессе как субъекта оказания квалифицированной юридической помощи;
7. Рассмотреть стандарты деятельности адвоката;
8. Рассмотреть критерии качества осуществления защиты по уголовному делу.
Структура работы подчинена планируемым к реализации задачам. В первой главе мы рассматриваем понятие и содержание права на защиту и его соотношение с правом на квалифицированную юридическую помощь, а также понятие состязательности сторон и его роль в обеспечении права на защиту. Во второй главе подробно рассмотрены гарантии осуществления права на защиту. В третьей главе внимание уделяется статусу адвоката, критериям качества его работы и стандартам деятельности при оказании квалифицированной юридической помощи по уголовным делам, а также проблемы оказания последней.
Завершают работу два приложения – анкета обобщения судебной практики Санкт-Петербургского городского суда и анализ заключений квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области на предмет наличия в действиях адвоката ненадлежащего исполнения обязанностей.
В последнее время все чаще идет речь о примате уголовно-процессуальной деятельности над деятельностью защиты в ходе уголовного-судопроизводства и в целом об обвинительном характере последнего. Также идет речь о том, что право на квалифицированную юридическую помощь нарушается, в особенности в случаях оказания ее защитниками по назначению, что часто объясняется низкой мотивацией последних.
Актуальность данной работы продиктована высоким общественным резонансом вокруг этого правового института.
Цель данной работы – исследовать право на защиту, его понятие и содержание, а также гарантии его реализации на досудебных стадиях уголовного процесса. Право на защиту имплицитно содержит в себе право на квалифицированную юридическую помощь и реализация последнего немыслима без обеспечения первого. Кроме того, мы полагаем, что в результате данной работы мы сможем сделать ряд предложений по изменению уголовно-процессуального законодательства, которые позволят реализовать право на защиту максимально эффективно.
Задачи настоящей работы способствуют достижению поставленной цели.
Так, мы планируем решить следующие взаимосвязанные задачи:
1. Определить, что понимается под правом на защиту и как оно соотносится с правом на квалифицированную юридическую помощь;
2. Выделить компоненты права на защиту;
3. Рассмотреть гарантии реализации права на защиту на стадии возбуждения уголовного дела;
4. Рассмотреть гарантии реализации права на защиту на стадии предварительного расследования;
5. Рассмотреть деятельность субъектов обеспечения права на защиту;
6. Рассмотреть полномочия адвоката в уголовном процессе как субъекта оказания квалифицированной юридической помощи;
7. Рассмотреть стандарты деятельности адвоката;
8. Рассмотреть критерии качества осуществления защиты по уголовному делу.
Структура работы подчинена планируемым к реализации задачам. В первой главе мы рассматриваем понятие и содержание права на защиту и его соотношение с правом на квалифицированную юридическую помощь, а также понятие состязательности сторон и его роль в обеспечении права на защиту. Во второй главе подробно рассмотрены гарантии осуществления права на защиту. В третьей главе внимание уделяется статусу адвоката, критериям качества его работы и стандартам деятельности при оказании квалифицированной юридической помощи по уголовным делам, а также проблемы оказания последней.
Завершают работу два приложения – анкета обобщения судебной практики Санкт-Петербургского городского суда и анализ заключений квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области на предмет наличия в действиях адвоката ненадлежащего исполнения обязанностей.
В ходе данной работы нами были последовательно проанализированы понятие и содержание права на защиту, гарантии осуществления такого права на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, правовой статус и полномочия адвокатов, стандарты деятельности адвокатов и критерии качества работы адвокатов. Мы выяснили, что право на защиту – более широкое понятие в сравнении с правом на квалифицированную юридическую помощь, включает в себя это право и реализация последнего немыслима без реализации первого.
Нами были выделены проблемы оказания квалифицированной юридической помощи, связанные, в частности, с частой заменой защитников по назначению и правовыми пробелами в регулировании отдельных аспектов ее оказания.
В ходе данной работы мы пришли к следующим выводам:
1. Мы предлагаем определить право подозреваемого и обвиняемого на защиту следующим образом: это право на состязательных началах противостоять уголовному преследованию, используя для этого весь комплекс процессуальных механизмов, предусмотренный УПК РФ, а также отстаивать свои права, свободы и законные интересы, нарушенные в ходе производства по уголовному делу должностными лицами, находящимися на стороне обвинения и незаконным уголовным преследованием;
2. Мы полагаем необходимым предусмотреть возможность обеспечения участия защитника следователем, дознавателем, прокурором уже на этой стадии уголовного судопроизводства. Материалы, полученные в рамках такой проверки, впоследствии могут стать доказательствами по уголовному делу. В случае, когда в ходе доследственной проверки лицо даст показания без участия защитника, а после возбуждения в отношении него уголовного дела от данных ранее показаний откажется, оценка такого доказательства будет весьма противоречива. Если бы на этапе получения у этого лица объяснений в деле участвовал защитник, отношение к такому доказательству было бы совершенно иным. Во-первых, был бы невозможен (а если и возможен, то легко опровержим) довод о том, что обвиняемого склонили к даче показаний. Во-вторых, возможно, получив консультацию адвоката-защитника, лицо еще на этапе доследственной проверки приступило бы к реализации стратегии своей защиты, а не отказывалось от данных ранее показаний.
3. Мы предлагаем следующие альтернативные варианты детальной проработки регламентации законодательного закрепления права на конфиденциальное свидание с защитником до начала первого допроса подозреваемого:
Изменить текст пункта 3 части 4 статьи 46 УПК РФ, дополнить его фразой «…по просьбе последнего»;
Изменить текст части 4 статьи 92 УПК РФ, изложить его в следующем виде: « Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе или просьбе защитника обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов»;
Придать императивный характер конфиденциальному свиданию с защитником, за исключением тех случаев, когда подозреваемый отказывается от защитника в порядке ст. 51 УПК РФ;
Обязать закреплять волеизъявление подозреваемого на свидание с защитником до начала допроса в протоколе допроса подозреваемого.
4. Мы полагаем, что необходимо обособленно закрепить в УПК РФ правовой статус адвоката, приглашенного свидетелем, то есть ввести в уголовный процесс соответствующего участника уголовного судопроизводства. Аналогично мы предлагаем предусмотреть особенности правового статуса адвоката, приглашенного лицом, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ.
5. Мы полагаем необходимым скорректировать норму части 2 статьи 86 УПК РФ и предусмотреть обязательность приобщения предоставленных стороной защиты материалов к уголовному делу.
6. На наш взгляд, возможно предусмотреть обязанность одного адвоката осуществлять защиту по назначению на протяжении всего производства по уголовному делу, за исключением случаев, когда подозреваемый или обвиняемый возражают против того, чтобы их защиту по уголовному делу осуществляло конкретное лицо. В случае же замены защитника мы предлагаем ввести институт передачи адвокатского производства от одного адвоката другому – его преемнику. В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвокатов, адвокат обязан вести адвокатское производство. От этой обязанности его никто не освобождал и в случае участия его в деле по назначению.
Вышеуказанные положения позволят реализовать в полной мере право на защиту, присущее каждому лицу, в отношении которого ведется уголовное преследование, а также право на квалифицированную юридическую помощь как составной элемент права на защиту, устранить пробелы регулирования и возможность произвольного толкования уголовно-процессуального закона.
Нами были выделены проблемы оказания квалифицированной юридической помощи, связанные, в частности, с частой заменой защитников по назначению и правовыми пробелами в регулировании отдельных аспектов ее оказания.
В ходе данной работы мы пришли к следующим выводам:
1. Мы предлагаем определить право подозреваемого и обвиняемого на защиту следующим образом: это право на состязательных началах противостоять уголовному преследованию, используя для этого весь комплекс процессуальных механизмов, предусмотренный УПК РФ, а также отстаивать свои права, свободы и законные интересы, нарушенные в ходе производства по уголовному делу должностными лицами, находящимися на стороне обвинения и незаконным уголовным преследованием;
2. Мы полагаем необходимым предусмотреть возможность обеспечения участия защитника следователем, дознавателем, прокурором уже на этой стадии уголовного судопроизводства. Материалы, полученные в рамках такой проверки, впоследствии могут стать доказательствами по уголовному делу. В случае, когда в ходе доследственной проверки лицо даст показания без участия защитника, а после возбуждения в отношении него уголовного дела от данных ранее показаний откажется, оценка такого доказательства будет весьма противоречива. Если бы на этапе получения у этого лица объяснений в деле участвовал защитник, отношение к такому доказательству было бы совершенно иным. Во-первых, был бы невозможен (а если и возможен, то легко опровержим) довод о том, что обвиняемого склонили к даче показаний. Во-вторых, возможно, получив консультацию адвоката-защитника, лицо еще на этапе доследственной проверки приступило бы к реализации стратегии своей защиты, а не отказывалось от данных ранее показаний.
3. Мы предлагаем следующие альтернативные варианты детальной проработки регламентации законодательного закрепления права на конфиденциальное свидание с защитником до начала первого допроса подозреваемого:
Изменить текст пункта 3 части 4 статьи 46 УПК РФ, дополнить его фразой «…по просьбе последнего»;
Изменить текст части 4 статьи 92 УПК РФ, изложить его в следующем виде: « Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе или просьбе защитника обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов»;
Придать императивный характер конфиденциальному свиданию с защитником, за исключением тех случаев, когда подозреваемый отказывается от защитника в порядке ст. 51 УПК РФ;
Обязать закреплять волеизъявление подозреваемого на свидание с защитником до начала допроса в протоколе допроса подозреваемого.
4. Мы полагаем, что необходимо обособленно закрепить в УПК РФ правовой статус адвоката, приглашенного свидетелем, то есть ввести в уголовный процесс соответствующего участника уголовного судопроизводства. Аналогично мы предлагаем предусмотреть особенности правового статуса адвоката, приглашенного лицом, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ.
5. Мы полагаем необходимым скорректировать норму части 2 статьи 86 УПК РФ и предусмотреть обязательность приобщения предоставленных стороной защиты материалов к уголовному делу.
6. На наш взгляд, возможно предусмотреть обязанность одного адвоката осуществлять защиту по назначению на протяжении всего производства по уголовному делу, за исключением случаев, когда подозреваемый или обвиняемый возражают против того, чтобы их защиту по уголовному делу осуществляло конкретное лицо. В случае же замены защитника мы предлагаем ввести институт передачи адвокатского производства от одного адвоката другому – его преемнику. В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвокатов, адвокат обязан вести адвокатское производство. От этой обязанности его никто не освобождал и в случае участия его в деле по назначению.
Вышеуказанные положения позволят реализовать в полной мере право на защиту, присущее каждому лицу, в отношении которого ведется уголовное преследование, а также право на квалифицированную юридическую помощь как составной элемент права на защиту, устранить пробелы регулирования и возможность произвольного толкования уголовно-процессуального закона.
Выдержки из магистерской диссертации - Право на квалифицированную юридическую помощь и проблемы ее оказания на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования
Содержание магистерской диссертации - Право на квалифицированную юридическую помощь и проблемы ее оказания на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования