В рамках нашего исследования были поставлены задачи изучить основные этапы становления и развития международного вещания, определить понятие «имидж государства» и выявить актуальные способы его формирования международными телекомпаниями США, Великобритании и России. Проанализировав контент телеканалов CNN, BBC и RT мы пришли к следующим выводам.
Уровень доверия к иновещательным корпорациям падает во всем мире. Как правило, он напрямую зависит от информационных материалов, транслируемых телеканалом, его репутации и политических интересов страны, где работают журналисты рассматриваемого масс медиа. Современная журналистика со временем все больше подчиняется коммерческим и геополитическим интересам разных государств, что не может не отражаться на доверии граждан к иновещательным структурам. Позитивный имидж государства в современных политических реалиях приобретает все большее значение внутри страны (равно как и поддержание негативных имиджей других стран) и все затруднительнее для масс медиа поддерживать определенный образ для зарубежных граждан. При этом, проследив историю развития иновещания необходимо отметить, что территориально международная журналистика продолжает следовать традициям, заложенным при возникновении, будь то государственная модель вещания, коммерческая или общественная. Противоречия, выявляемые при анализе контента телеканалов в освещении событий, также непосредственно указывают на определенные интересы, продвигаемые каждой из телекомпаний, которые, в свою очередь, зачастую напрямую зависят от политических и других интересов государств. Российские международные масс медиа в современных информационных противостояниях, сравнительно с зарубежными коллегами, подвергаются гораздо большей критике вследствие разницы преподносимой информации.
Способы формирования имиджа государств, выявленные при проведении контент-анализа международных телеканалов, так или иначе, содержат манипулятивные приемы и направлены на создание определенных образов у потребителей информации, относительно событий, персоналий и т.д. Среди самых распространенных способов формирования имиджа государства, используемых современными масс медиа, следует выделить следующие, по нашему мнению наиболее эффективные:
● Формирование «образа врага»;
● Формирование стереотипов;
● Метод дезинформации;
● Конструирование мифов;
Данные опросов граждан России, Великобритании и США дают возможность оценить эффективность данных способов формирования имиджа страны. Следуя цифрам, журналистам США и Великобритании успешно удалось создать образ опасной и «дикой» России, во главе которой стоит деспотичный правитель (учитывая также тот факт, что такой имидж достался РФ и в наследство от Советского Союза). В свою очередь российские журналисты также успешно поддерживают внутри страны образ, в первую очередь, Америки как «врага России» (противостояние уходит корнями во времена Холодной войны) и негативное отношение к Великобритании. Однако касаясь темы именно международных новостей необходимо отдать должное CNN и BBC – в работе данных телеканалов гораздо шире освещены мировые события, представлено больше точек зрения, нежели в работе телеканала RT, где альтернативный от российского взгляд на события жестко критикуется. Кроме того, имидж RT страдает и от многочисленных новостей о дезинформации в контенте телеканала. Тем не менее, зарубежные медиа вынуждены считаться с российским СМК, особый акцент и внимание уделяется финансовой составляющей – за рубежом признают, что телеканал составляет конкуренцию не только благодаря журналистскому уровню, но и вследствие гигантского финансирования правительством РФ. Кроме того важно помнить, что масс медиа в лице CNN и BBC имеют определенную репутацию, которая нарабатывалась годами и несмотря на все расхождения в суждениях, в целом телеканалам доверяют зарубежные зрители, в то время как RT, изначально созданный в России для информационного воздействия, априори вызывает настороженность.
Также, подводя итоги проделанной работы, необходимо обозначить следующие моменты: огромное значение при формировании имиджа государства имеет различие культур народов – в России больше количество внимания сегодня уделяется вопросам идейного объединения людей с помощью СМК, большое количество отсылок делается к временам СССР (например, возрождение норм ГТО и др.). С одной стороны, тактика имеет определенный успех, но при этом все-таки делит общество на согласных и несогласных, особенно учитывая нынешнюю экономическую обстановку, нехватку денежных средств, огромное количество информации о высоком уровне коррупции и неравноправия в стране, скандальные материалы о технике проведения выборов и т.д.
В журналистике сегодня на первом месте по значению стоят международные новости, связанные с военными конфликтами, вопрос степени участия в них других стран и их последствия. При этом необходимо отметить, что, несмотря на разницу культур, способы и методы воздействия международных телеканалов похожи и, к сожалению, ставят под сомнение стопроцентную объективность в освещении событий. Тем не менее, проанализировав показатели эффективности работы телеканалов, очевидно, что международные телекомпании гораздо успешнее конструируют положительный имидж государства для соотечественников, равно как и негативные образы других стран внутри государства, в то время как за рубежом преподносимая картина происходящего в мире, вследствие конкуренции и альтернативных новостей, гораздо категоричнее ставится под сомнение.
Учитывая стремительные изменения в современном мире, тема объективности освещения событий международными масс медиа сохраняет актуальность и становится все более важной, поскольку информационное пространство все больше подвергается искажениям и ограничениям. Анализ контента телеканалов, сравнение преподносимой информации различными источниками на разных языках позволяет собрать более полную картину происходящего и прослеживать причинно-следственные связи создания журналистских материалов. Подводя итог, исследователь считает необходимым отметить, что будущее мировой журналистики в целом и российской в частности в огромной степени будет зависеть от тех представителей профессии, которые будут готовы полноценно освещать события, добывать и публиковать достоверную информацию вне зависимости от ее характера, политического подтекста либо опасностей, которыми могут грозить раскрытия данных.
Почему так важна объективность и всестороннее освещение событий? На наш взгляд, международная журналистика в целом и российская в частности все ближе к трансформации в пропагандистский орган. Искажение данных и неполная картина происходящего влечет за собой следующие последствия: неправильное представление о происходящих в мире событиях, вследствие этого – неподготовленность к возможным кардинальным изменениям в мировой обстановке, небезопасность работы журналистом (при условии взаимодействия с определенными персонами и материалами) и т.д. Тревожными «звоночками» данной тенденции могут служить примеры закрытия СМК, смены руководства в отдельно взятых масс медиа, нападения на журналистов (исходы вплоть до смертельных), цензура в редакциях СМИ (появление запретных тем, редактура «углов освещения» событий), сомнительные уголовные дела, несправедливые судебные решения и т.п.
Подводя итоги, отметим, что основное положение, выносимое на защиту, на наш взгляд полностью оправдано результатами проведенной работы: в современном мире масс медиа важнейшей характеристикой работы международных журналистов стало сохранение объективного взгляда на происходящие события, вне зависимости от политических задач каждого государства. Одним из материалов, который можно привести в пример, который получил широчайшую огласку и отклик со всего мира, стало расследование международными журналистами разных стран так называемых «панамских документов». Материал, на наш взгляд - образец качественной работы с важнейшими данными, которые охватили десятки государств и власть имущих, звезд спорта и кино, целые корпорации, не делая исключений. Одна из несомненных заслуг подобных расследований – они не только ценны с точки зрения непосредственно содержащейся информации, но и с точки зрения реакции на материалы в различных странах.
Также следующую часть положения, выносимого на защиту, мы тоже считаем защищенной - информационное противостояние во многом провоцирует усиление контроля работы иновещательных структур и выстраивание определенного имиджа страны. При этом необходимо отметить, что чем жестче регулируется информационная картина мира, тем меньшим доверием пользуются СМК (такие выводы мы сделали также исходя из данных опросов и статистики).
Считаем необходимым отметить, что на наш взгляд, тенденции в развитии российской в частности и международной журналистики в целом следующие – в обществе нарастает потребность в получении качественной и разносторонней информации, вследствие падения доверия телезрители все чаще обращаются к сети Интернет для сравнения данных относительно определенных событий. Самым популярным и одновременно опасным способом соблюдения «баланса правды» по-прежнему остаются журналистские расследования, которые включают работу с источниками, приближенными к тем или иным персонам (или осведомленные об определенных событиях). При этом в зависимости от уровня свободы средств массовой коммуникации, добыча и публикация материалов, невыгодных отдельных личностям либо организациям в определенных странах все более затруднительна и опасна.



Купить