Аннотация 2
Введение 5
Глава 1 Сущность приговора 10
1.1 Понятие и значение судебного приговора 10
1.2 Виды судебных приговоров 14
1.3 Особенности оправдательного приговора 16
1.4 Особенности обвинительного приговора 20
1.5 Свойства судебного приговора 25
Глава 2 Процессуальные аспекты постановления приговора 31
2.1 Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора 31
2.2 Составление и провозглашение приговора 39
Глава 3 Проблемные аспекты теории и практики судебного приговора 47
Заключение 62
Список используемой литературы и используемых источников 64
Поскольку в современных реалиях в качестве основы реализуемой отечественной судебно-правовой реформы выступает идея создания уголовного судопроизводства охранительного вида, приоритетность прав и свобод человека требуется утвердить на уровне отечественного уголовнопроцессуального законодательства.
При этом роль главной тенденции, прослеживаемой в области судопроизводства, отводится разделению процессуальных форм, характерных для реализации правосудия, с помощью совершенствования упрощенных порядков для рассмотрения дел или активного использования усложненных форм судопроизводства. Закономерным результатом этого разделения, в рассматриваемой в рамках данного исследования области, является уход от традиционного восприятия приговора в качестве процессуального акта правосудия, который постановляется судом в соответствии с итогами, полученными в ходе судебного следствия, и включает основания для его вынесения. Другими словами, осуществляется уход от того, что обычно ставилось в один ряд с обоснованностью, законностью и мотивированностью решения.
В первую очередь, в данном случае мы говорим об особых порядках, которые подробно описываются в положениях, изложенных в гл. 40 и гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Эти порядки призваны исключить проведение судебного следствия по основному вопросу касательно виновности лица в преступлении. Из-за этого решения описательно-мотивировочная часть приговора не включает в себя анализ доказательств и оценку этих доказательств, выполненную судом.
В то же время в соответствии с требованиями, изложенными в Федеральном законе от 23.06.2016 № 190-ФЗ «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс», производится глобальная реформа в области судопроизводства с привлечением к процессу присяжных заседателей, во многом увеличивающая область его влияния. Окончание его представлено в виде приговора, который не содержит доказательства, связанные с основным вопросом процесса.
Примечательно, что в современных реалиях наблюдается сильнейшее развитие альтернативных способов, которые используются при работе над уголовными делами на фоне применения других мер, имеющих уголовноправовую направленность, из-за которых обоснованный и мотивированный приговор прекращает быть итоговым судебным актом.
При этом реализация правосудия, что следует из анализа положений, входящих в ст. 118 Конституции РФ, является исключительным правом суда, поэтому нельзя перекладывать выполнение данной функции на иные внесудебные органы государства. Подобное отношение объясняется особым правовым порядком, свойственным деятельности суда. Последняя предусматривает наличие исключительных полномочий, которые позволяют суду рассматривать и разрешать дела, с которыми не могут работать иные государственные органы.
Подчеркнем, что приговор суда выступает в качестве основного акта правосудия, который заканчивает процесс реализации процессуальной деятельности. Поэтому вполне закономерно, что особенно значимыми становятся те вопросы, которые связаны с постановлением приговора именно по уголовным делам.
Под приговором суда законодатель подразумевает «решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции». Данное определение приводится п. 28 ст. 5 УПК РФ. При этом приговор предсказуемо заканчивает работу суда первой инстанции. Он является единственным процессуальным документом, выносимым именем Российской Федерации. Поэтому важно, чтобы он полностью отвечал трем главным требованиям: законности, обоснованности и справедливости.
...
Приговор представляет собой вид судебного решения, выносимого судом. Более того, приговору во всем многообразии процессуальных актов органов расследования, прокуратуры и суда принадлежит особая роль. Значение понятия «приговор» в законодательстве не определено. По сути, приговор представляет собой решение о невиновности подсудимого или его виновности и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
Выступая в качестве основного правового акта правосудия в нашей стране, приговор отражает не только правовую, но и общегосударственную оценку рассмотренного судьей преступления и осужденного подсудимого. После своего вступления в силу он «получает силу закона, т. е. становится для конкретного уголовного дела таким же обязательным, как и закон». Поэтому он обязателен к исполнению каждым органом государственного управления и каждым должностным лицом. В то же время он окончательно разрешает лишь те уголовно-правовые отношения, которые были содержанием определенного дела.
У приговора, позиционирующегося в роли акта правосудия, постановленного именем Российской Федерации, большое воспитательное и социально-политическое значение.
Таким образом, приговор представляет собой вид судебного решения, выносимого судом. Приговором можно назвать решение, которое суд постановил в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении наказания в случае признания судом виновности доказанной, а также в котором разрешены вопросы, имеющие значение для данного дела.
Значение приговора в том, что он выполняет определяемое ст. 6 УПК РФ назначение уголовного судопроизводства, имеет многоплановое значение, его выводы обязательны для судов, рассматривающих те же обстоятельства в гражданском или уголовном судопроизводстве. Исследования учебной литературы по уголовному процессу привели нас к выводу, что свойствами приговора являются:
• индивидуальность;
• общеобязательность (его исполнение обязательно для каждого государственного органа, учреждения, организации, предприятия, гражданина, должностного лица, но лишь тогда, когда он вступил в законную силу);
• исключительность (нельзя выносить приговор в отношении лица, у которого есть другой вступивший в силу приговор по тому же обвинению);
• преюдициальность (обязательность для всех судов принять без проверки факты, установленные раньше вступившим в силу судебным решением либо приговором по другому делу).
Заключим, что законным является приговор, вынесенный судьей согласно требованиям, изложенным в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, и иными правовыми нормами, которые требуется учитывать во время рассмотрения уголовного дела судьей. Важно соблюдать эти законодательные нормы как на этапе судебного разбирательства, так и на каждой предыдущей стадии уголовного процесса, а также при формулировании приговора в его окончательном виде.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
