
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Следственные действия: познавательная функция, процессуальная характеристика и система

Работа №	140899
Тип работы	Бакалаврская работа
Предмет	юриспруденция
Объем работы	48
Год сдачи	2023
Стоимость	4600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	44

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Общая характеристика следственных действий и их системы 6
1.1 Понятие и сущность следственных действий 6
1.2 Система следственных действий 10
Глава 2 Процессуальные требования к производству следственных действий и проблемы их практической реализации 14
2.1 Общие правила производства следственных действий 14
2.2 Порядок оформления результатов следственных действий 21
Глава 3 Проблемы и способы совершенствования следственных действий и их системы 29
3.1 Проблемы производства следственных действий на различных
стадиях уголовного процесса 29
3.2 Проблемы использования информационных технологий при
производстве следственных действий 36
Заключение 41
Список используемой литературы и используемых источников 44

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что следственные действия являются одним из важнейших инструментов расследования преступления. Именно с помощью следственных действий следователь и дознаватель осуществляют свою познавательную деятельность и собирают доказательства по уголовному делу. Результаты следственных действий в виде протоколов, показаний, заключений, вещественных доказательств или иных документов являются доказательствами.
Одним из важнейших условий эффективного расследования уголовных дел является актуальная, организованная и стабильная система следственных действий, урегулированных и закрепленных в уголовно-процессуальном законодательстве. Современное правовое регулирование порядка производства отдельных следственных действий не является совершенным, в результате чего в правоприменительной деятельности возникают трудности и совершаются ошибки, результатом которых нередко становится признание результатов следственного действия недопустимым доказательством.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства в процессе производства следственных действий.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие действия участников уголовного судопроизводства в части осуществления следственных действий.
Цель исследования состоит в системном анализе проблем, возникающих при производстве следственных действий, как в части нормативно-правового регулирования, так и в правоприменительной практике, дальнейшем определении путей совершенствования действующего законодательства...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Проведенное исследование позволило сформулировать ряд выводов, которые имеют теоретическое и практическое значение.
Актуальность рассмотрения проблем, связанных с понятием и производством следственных действий, обусловлена местом следственных действий в процессе расследования. Именно следственные действия являются важнейшим инструментом доказывания в уголовном процессе. Пробелы в их правовом регулировании влекут ошибки в следственной практике и, как следствие, ошибочное постановление приговора.
Отсутствие легальной дефиниции следственных действий порождает дискуссии в науке уголовного процесса и ошибки в правоприменительной практике. В целях прекращения дальнейших дискуссий по вопросу о понятии следственных действий представляется возможным дополнить ст. 5 УПК РФ пунктом 41.2, закрепив в нем понятие следственных действий.
Система следственных действий исчерпывающим образом закреплена в главе 24-27 УПК РФ и представляет собой совокупность взаимосвязанных между собой элементов (следственных действий), объединенных на основании особенностей порядка их производства, целей и методов производства. Основным отличием следственных действий от иных процессуальных действий является и познавательный характер. К числу следственных действий не могут быть отнесены эксгумация и получение образцов для сравнительного исследования, поскольку они не носят познавательного характера.
Правовую основу производства следственных действий составляют общие правила их производства, закрепленные, в том числе в ст. 164 УПК РФ. Эти правила выходят за пределы положений ст. 164 УПК РФ и сосредоточены и в других положениях уголовно-процессуального закона. Вместе они создают основу для производства любого следственного действия. Общие правила производства следственных действий, с одной стороны, выступают гарантиями законности их проведения, а с другой, обеспечивают их эффективность...

Литература

1. Александров А.С. Сокращенное дознание: устаревшее новшество // Уголовный процесс. 2013. № 4. С. 15-16.
2. Анапольская А.И., Фокин И.П. Отдельные проблемы определения правового положения участников стадии возбуждения уголовного дела // В сборнике: Управление и общество: развитие человеческого капитала региона. Материалы XV Всероссийской научно-практической конференции, 2021. С. 249-255.
3. Артамонова Е.А. Стадия возбуждения уголовного дела: не все то лучшее, что новое // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: материалы междунар. науч.-практ. конференции. Иркутск, 2014. С. 14-20.
4. Арутюнян А.А. Курс уголовного процесса: учебное пособие / под ред. Л.В. Головко. М., 2016. 1276 с.
5. Балашова А.А. Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2020. 30 с.
6. Баркалова Е.В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в проведении судебного допроса // Мировой судья. 2016. № 4. С. 19-23.
7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 15-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2021. 640 с.
8. Быков В.М. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Известия вузов. Правоведение. 2003. № 2. С. 125-137.
9. Бычков В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2013. № 10. С. 11-14.
10. Головко Л.В., Ульянова Л.Т. Отдельные виды доказательств / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. - М. : Статут, 2017. 1280 с.
11. Желтобрюхов С.П. О необходимости предоставления органу предварительного расследования возможности применения видео-конференцсвязи на стадии досудебного производства // Российская юстиция. 2016. № 1. С. 62-64.
12. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: монография. М. : Юрлитинформ, 2010. 437 с.
13. Зернов А.О. Актуальные проблемы производства проверки показаний на месте // Право, экономика и управление: актуальные вопросы: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Чебоксары : ИД «Среда», 2019. С. 275-278.
14. Зинатуллин З.З., Перевощикова А.А. Следственные действия: понятие, система и перспективы её развития в условиях перехода в эпоху цифровых технологий // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2019. № 3. С. 387-391.
15. Зуев С.В. Уголовный процесс. Челябинск : Издательский центр ЮУрГУ, 2017. 562 с...54