Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Общие условия судебного разбирательства

Работа №140897

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы70
Год сдачи2023
Стоимость4600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
28
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Сущность и характеристика общих условий судебного разбирательства в российском уголовном процессе 7
1.1 Становление и развитие института общих условий судебного разбирательства в российском уголовно-процессуальном законодательстве 7
1.2 Значение и содержание стадии судебного разбирательства и его общих условий 12
Глава 2 Содержание отдельных общих условий судебного разбирательства по уголовному делу 21
2.1 Непосредственность и устность судебного разбирательства 21
2.2 Состязательность и равноправие сторон судебного разбирательства 26
2.3 Неизменность состава суда и руководство председательствующего судебным заседанием 30
2.4 Условия участия в судебном разбирательстве отдельных субъектов уголовного процесса 35
Глава 3 Условия разрешения судом вопросов, возникающих во время судебного разбирательства 45
3.1 Пределы судебного разбирательства 45
3.2 Основания и порядок вынесения судом определений и постановлений в судебном заседании 50
Заключение 58
Список используемой литературы и используемых источников 64

Стадия судебного разбирательства является важнейшей частью уголовного судопроизводства. От качества и эффективности его проведения существенным образом зависят перспективы уголовного дела, являющегося предметом разбирательства, а также будущее фигурантов данного уголовного дела.
В значительной мере эффективность проведения указанного этапа уголовного судопроизводства обусловлена качеством его нормативно-правового регулирования. Данный аспект в большой степени зависит от глубины научно-теоретической разработки исходных идей, которые получили название общих условий, определяющих базовые, руководящие принципы производства судебного разбирательства, распространяющиеся на все его этапы, и средства решения задач рассматриваемой стадии уголовного процесса.
История развития указанного института уголовного судопроизводства, его состояние на современном этапе, выраженное в действующем уголовно-процессуальном законодательстве, показывает, что научное и практическое понимание общих условий судебного разбирательства находится в активном состоянии, поскольку представляет огромный интерес с точки зрения научной дискуссии по поводу состава общих условий, их смыслового содержания, а также практического применения .
Обозначенные обстоятельства определяют актуальность и практическую значимость исследования проблемных вопросов института общих условий судебного разбирательства в уголовном процессе.
Целью настоящего исследования является определение состава и содержания общих условий судебного разбирательства, выявление проблемных аспектов рассматриваемого института уголовного судопроизводства в правоприменительной практике...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В заключение проведенного исследования представляется возможным сформулировать следующие основные выводы.
Судебное разбирательство является основной стадией уголовного судопроизводства, значение которого определяется тем, что только в рамках этой стадии в отношении подсудимого решается вопрос о признании его виновным. Именно в рамках судебного разбирательства суд постановляет приговор, при вынесении которого суд дает ответ на основные вопросы, разрешаемые в рамках уголовного дела. В результате суд выносит обвинительный или оправдательный вердикт.
Уголовно-процессуальный закон закрепляет правовые нормы, нормативные установления которых могут применяться в ходе всего судебного разбирательства, на всех его этапах. Чтобы исключить необходимость их повторения применительно к каждому этапу, эти нормы объединены в отдельную главу и получили название «общие условия судебного разбирательства».
Общие правила отражают особенности судебного разбирательства в уголовном процессе, имеют свойства постоянности и неизменности, поэтому могут применяться в судебном разбирательстве по любому рассматриваемому уголовному делу. Они выступают организационно-правовыми основами реализации целей и задач уголовного процесса при осуществлении правосудия. Применение в рамках судебного разбирательства этих основополагающих правил способствует объективной, беспристрастной и всесторонней правовой квалификации фактических обстоятельств уголовного дела, вынесению законного и обоснованного вердикта.
В истории развития института общих условий судебного разбирательства можно выделить четыре исторически обусловленных этапа: древнерусский период, царский период, советский, современный.
В действующем УПК РФ, несмотря на глубокое переосмысление многих институтов уголовного процесса, сложившихся в советский период, часть правовых норм сохранила свое действие в неизменном виде, сделав новый УПК РФ правопреемником советского уголовного процесса, который в свою очередь сохранил многие нормы царского периода...


1. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда РФ от 31.01.2019 № 84-АПУ19-1СП [Электронный ресурс]. URL: https://internet.garant.ru/#/document/ (дата обращения
20.05.2023).
2. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда РФ от 07.08.2018 № 72-АПУ18-10 [Электронный ресурс]. URL: https://internet.garant.ru/#/document/ (дата обращения
23.04.2023).
3. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2019 № 16-АПУ19- 18СП [Электронный ресурс]. URL: https://internet.garant.ru/#/document/ (дата обращения 20.05.2023).
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 ноября 2019 г. по делу № 226099/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://internet.garant.ru/#/document/ (дата обращения 23.04.2023).
5. Архипова Ю. Е. Историческое исследование возникновения института судебного следствия, сравнительный анализ его становления // Молодой ученый. 2022. № 14 (409). С. 147-150.
6. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 16-е издание, переработанное и дополненное. М., 2023. 672 с.
7. Быков В.М. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции // Российская юстиция. 2018. № 2. С. 58-59.
8. Васяев А.А. Должна ли непрерывность быть общим условием судебного разбирательства? // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3. С. 1923.
9. Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства и общие условия судебного разбирательства, характеризующие деятельность суда // Российская юстиция. 2017. № 1. С. 31-34.
10. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве (издание второе, перераб. и доп.) / отв. ред. Л.Н. Масленникова. - М., 2022. 448 с.
11. Зайцев О.А., Емельянов Д.В. Обеспечение подсудимому права пользоваться защитником в ходе судебного следствия по уголовному делу // Российское правосудие. 2018. № 5. С. 78-85.
12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 № 127-УД21-8сп-А3 [Электронный ресурс]. URL: https://internet.garant.ru/#/document/ (дата
обращения 20.05.2023).
13. Кашепов В.П. Преобразование системы принципов
судопроизводства при осуществлении судебной реформы // Журнал российского права. 2017. № 2. С. 138-151.
14. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. URL: https://internet.garant.rU/#/document/10103000/ (дата обращения 23.04.2023).
15. Крюков В.Ф. Прокурор в уголовном судопроизводстве России (история и современность). М., 2012. 499 с...49


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ