Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Общее понятие хищения по российскому уголовному праву

Работа №140893

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы49
Год сдачи2023
Стоимость4600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
36
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Аннотация 2
Введение 6
Глава 1 Общая характеристика хищения 10
1.1 Понятие, признаки хищения 10
1.2 Формы, виды хищения 16
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика хищения 21
2.1 Объективные признаки хищения 21
2.2 Субъективные признаки хищения 26
Глава 3 Пути совершенствования уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за хищение 34
3.1 Зарубежный опыт совершенствования законодательства,
устанавливающего ответственность за хищение: сравнительноправовой анализ 34
3.2 Меры совершенствования российского законодательства,
устанавливающего ответственность за хищение 38
Заключение 42
Список используемой литературы и используемых источников 45
Приложение А Динамика преступлений против собственности в Российской Федерации за период с 2016 по 2022 гг. 50


Актуальность данной работы. Законодательное регулирование преступлений, направленных против собственности, в Российской Федерации имеет особое значение, выступает одним из гарантов защиты и охраны имущественных прав граждан в государстве.
Обратимся к официальной статистике, предоставляемой Министерством внутренних дел Российской Федерации, согласно которой доля преступлений против собственности в общей структуре регистрируемой преступности на протяжении длительного времени остается на стабильно высоком уровне, демонстрируя то незначительное снижение, то рост. Так, в частности, за 2022 г. доля данного вида преступлений составила 59,5%, что на 0,2% ниже аналогичного показателя за 2021 и 2020 годы, но в целом на 2,4% выше, чем в 2016 г. При этом, в общей структуре преступлений против собственности наибольшее количество совершаемых общественно опасных деяний приходится на кражи и мошенничество. Доля указанных преступлений за 2022 г. составила 59,6% и 29,3% соответственно [20]. Более подробные статистические данные, показывающие динамику преступлений против собственности за период с 2016 по 2022 г. представлены в Приложении А.
Выше сказанное подтверждается также статистическими данными МВД России за 1 полугодие 2023 г., согласно которым хищения чужого имущества составляют более половины всех зарегистрированных преступлений (52,3%). При этом, за указанный период времени отмечается существенный рост хищений, совершенных путем мошенничества - на 27,3% больше, чем за аналогичный период 2022 г [20].
Представленные данные убедительно свидетельствуют о необходимости повышения эффективности противодействия имущественным преступлениям, поскольку преступления, охватываемые данной группой, имеют повышенную опасность, так как, в конечном счете, приводят к дезорганизации экономической жизни в стране, способствуют паразитическому обогащению одних членов общества за счет других, а также негативно влияют на общество в целом [9, с. 125]...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

В рамках данной работы нами была реализована ключевая цель выпускной квалификационной работы - исследовать общее понятие хищения по российскому уголовному праву, а равно решены поставленные перед исследованием задачи, основные выводы по которым указаны в данном разделе.
Нами было сформулировано понятие термина хищение, а также определены основные признаки исследуемого нами вида преступления в соответствии с актуальным российским уголовным законодателем. Так, под хищением в современном уголовном праве Российской Федерации идентифицируются противоправные действия, реализованные с корыстной целью - данные действия представляют собой безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного, или же иных лиц. Перечисленные нами действия причиняют ущерб собственнику похищенных вещей, либо иным владельцам имущества.
Признаки хищения были определены исходя из объективной стороны преступления: противозаконность; безвозмездность изъятия; обращение похищенного имущества в пользу виновного субъекта - или иных лиц; причинение имущественного ущерба собственнику, или же иному владельцу имущества.
Нами были рассмотрены формы и виды хищения в современной науке уголовного права Российской Федерации. Так, в настоящее время хищения могут совершаться в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа или разбоя.
Относительно дифференциации видов хищений следует указать, что данная категория тесно зависит от размера имущества, которое виновным лицом было похищено, которое, в свою очередь, определяется из фактической стоимости имущества на момент реализации виновным лицом преступления. По данному критерию хищения могут быть мелкими, простыми, в крупном или особо крупном размере либо причинившие значительный ущерб потерпевшему...


1. Богданчиков С.В. Противодействия преступным посягательствам на абсолютные права собственности (хищения): монография / под ред. А.А. Магомедова. М., 2017. 160 с.
2. Борисов И.Д. Понятие и признаки предмета хищения // Отечественная юриспруденция. 2019. № 1 (33). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/ponyatie-i-priznaki-predmeta-hischeniya (дата обращения: 28.01.2022).
3. Борисов И.Д. Соотношение хищения с малозначительностью деяния // Отечественная юриспруденция. 2020. № 2 (41). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-hischeniya-s-maloznachitelnostyu- deyaniya (дата обращения: 28.01.2022).
4. Брашнина О.А. Спорные вопросы отграничения специальных видов
хищений от смежных составов преступлений // Сибирское юридическое обозрение. 2019. № 1. [Электронный ресурс]. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/spornye-voprosy-otgranicheniya-spetsialnyh- vidov-hischeniy-ot-smezhnyh-sostavov-prestupleniy (дата обращения:
28.01.2022).
5. Витковский С.М., Шеслер А.В. Элементы и признаки состава
преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ // StudNet. 2020. №7.
[Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elementy-i-
priznaki-sostava-prestupleniya-predusmotrennogo-st-158-uk-rf (дата
обращения: 29.03.2022).
6. Гавриленков С.А., Ротар А.И. Цель как конструктивный признак
законодательной конструкции хищений // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2018. № 12. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsel-kak-konstruktivnyy-priznak-
zakonodatelnoy-konstruktsii-hischeniy (дата обращения: 29.03.2022).
7. Гриб Д.В. Объективные признаки хищения, совершаемого с
использованием информационных технологий, по законодательству Республики Беларусь и Российской Федерации // Вестник экономической безопасности. 2020. № 1. [Электронный ресурс]. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnye-priznaki-hischeniya-sovershaemogo- s-ispolzovaniem-informatsionnyh-tehnologiy-po-zakonodatelstvu-respubliki- belarus-i (дата обращения: 29.03.2022). - с. 99.
8. Желтяк Т. П. Объективная и субъективная сторона хищения предметов, имеющих особую ценность // Colloquium-journal. 2021. № 14 (101). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnaya-i- subektivnaya-storona-hischeniya-predmetov-imeyuschih-osobuyu-tsennost (дата обращения: 29.03.2022).
9. Косоголова Н.А. Понятие хищения в отечественном уголовном законодательстве // Уголовное право в эволюционирующем обществе. Курск, 2023.С. 124-128.
10. Лопашенко Н.А. Компьютерное Мошенничество - Новое Слово В
Понимании Хищения Или Ошибка Законодателя? [Электронный ресурс]. URL: file:///C:/Users/1/Downloads/kompyuternoe-moshennichestvo-novoe-
slovo-v-ponimanii-hischeniya-ili-oshibka-zakonodatelya.pdf (дата обращения: 30.05.2022).
11. Музафаров И.А. Вопросы, возникающие в процессе применения ст.
158.1 УК РФ // ВЭПС. 2019. № 4. [Электронный ресурс]. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-voznikayuschie-v-protsesse- primeneniya-st-158-1-uk-rf (дата обращения: 28.01.2022).
12. Мусина Р.Р. К вопросу о развитии уголовной ответственности за преступления против собственности в законодательстве России // Oeconomia et Jus. 2019. № 1. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k- voprosu-o-razvitii-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-prestupleniya-protiv- sobstvennosti-v-zakonodatelstve-rossii (дата обращения: 28.01.2022).
13. Остер Ю.И. Понятие и признаки хищения в уголовном праве // Современность в творчестве начинающего исследователя. Иркутск, 2023.С. 140-144.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 15.12.2022) // Консультант плюс: справочно-правовая система.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3...38
Общее понятие хищения
Общее понятие хищения
Общее понятие хищения

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149577)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.