ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ ТРУДА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 8
ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ПОНИМАНИЯ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 8
СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В
ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ 22
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ ТРУДА: ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 33
СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 33
ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ: ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА. 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65
ПРИЛОЖЕНИЕ. ПРОЕКТ ЛОКАЛЬНО-НОРМАТИВНОГО АКТА 78
Актуальность проблемы. Активное развитие технологий влияет не только на качество нашей жизни, но и на изменение экономики, в частности и на рынок труда. Работы, связанные с физическими нагрузками, теперь выполняются роботами, но вместе с этим появляются новые профессии, которые требуют творческого вклада человека. Интеллект становится главным активом любой организации. Широкое распространение сейчас получает такое понятие как «интеллектуальный капитал». Работодатели заинтересованы в использовании интеллектуального капитала, так как он помогает осваивать новые рынки, улучшать продукт и услуги. На этом фоне необходимо выстроить правовое регулирование, которое сможет наиболее эффективно выстроить отношения между работником и работодателем по вопросам защиты интеллектуальной собственности.
Единого понятия интеллектуальной собственности в научном пространстве до сих пор не существует. Полещенков А.В. в своей работе «Понятие интеллектуальной собственности» раскрывает две позиции по данному вопросу. Ученые, придерживающиеся проприетарной концепции, убеждены в том, что права автора на результат творческой деятельности должны быть приравнены с правом собственности на вещь в общегражданском смысле [Полещенков, с. 102-104]. При таком понимании интеллектуальной собственности особое внимание уделяется взаимосвязи между творцом и созданным им творческим продуктом. Другие авторы, наоборот, убеждены в том, что интеллектуальная собственность это исключительное право, которое невозможно свести к праву собственности, так как есть особенности в правомочиях. Например, Зенин И.А. пишет, что так как результат интеллектуальной деятельности не осязаем, то и владения (господства над вещью) быть не может. Баттахов П.П. в научной работе «К вопросу о понятии интеллектуальной собственности» предлагает следующее теоретическое определение интеллектуальной собственности: «Это совокупность результатов интеллектуальной деятельности, а также средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, полученных в результате творческой деятельности субъекта и выраженные в объективной форме» [Баттахов, 2012, с. 86]. То есть автор в данном случае отождествляет интеллектуальную собственность с защищаемыми законами объектами интеллектуальных прав.
Из анализа литературы по проблеме понятия интеллектуальной собственности можно сделать только вывод, что вопрос формирования единой дефиниции не решен ни на международном уровне, ни на уровне российского права. В связи с этим эта тема требует детального анализа в первом параграфе магистерской диссертации.
В трудовых отношениях интеллектуальная собственность регулируется такими институтами гражданского права, как «служебное произведение» и «коммерческая тайна».
Проблема определения понятия служебного произведения рассматривается в работе Петровой Ю.В. «Институт служебного произведения в российском праве». Юлия Вячеславовна в статье рассуждает на тему служебных обязанностей и служебного задания, которые являются составным частями служебного произведения. Если работник действует в рамках своих обязанностей по трудовому договору, то исключительное право возникает у работодателя [Петрова, с. 93-97]. Но спорным остается вопрос о служебном задании: может ли работодатель в рамках служебного задания поручить работу, которая не обусловлена трудовым договором? Однако автор обращает внимание, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации высказал свою позицию, согласно которой в таком случае выполненное работником произведение не будем считаться служебным произведением. В работе «Правовой режим служебных произведений» авторы приходят к умозаключению о необходимости модернизации в нормах правах данного института [Антонова, Шакунова, с. 130].
В рамках рассмотрения вопроса о коммерческой тайне стоит упомянуть, что в Федеральном законе «О коммерческой тайне» устанавливает понятие коммерческой тайны и основные принципы ее действия. При этом ученые обращают внимание работодателей на те нюансы, которые стоит учитывать при применении соответствующих норм [Клименко, с. 67-71].....
В научной доктрине существует множество подход и концепций понимания интеллектуальной собственности. Однако доминирующее положение в российском праве занимает теория исключительных (интеллектуальных) прав, особенностью которой является разделение прав на имущественные и личные неимущественные. Исключительное (имущественное) право отдельно от самого результата интеллектуальной деятельности, потому как последний представляет собой идеальный (мысленный) результат, однако они связаны друг с другом. Объектом гражданских прав выступает исключительное право, то есть при создании служебного произведения работодатель является правообладателям именно исключительного права. Данное право может выступать как нематериальный актив организации, с помощью него можно получать прибыль, а также его работодатель вправе передавать третьим лицам, если в соглашении между работником и работодателем не указано иное.
Трудовая теория (вознаграждения) используется в нормах российского права в той части, в какой за автором произведения закрепляется право на получение вознаграждения. Негативная теория (теория запрещения) также находит свое отражение в трактовке исключительных прав, так как без согласия правообладателя запрещено использовать результат интеллектуальной деятельности.
В трудах ученых введутся споры по поводу определения правовой природы вознаграждения автора за выполнение служебного задания. Одни убеждены в том, что вознаграждение уже включено в зарплату работника и отдельно его выплачивать работодатель не обязан. Часть других наоборот, говорят о том, что вознаграждение носит гражданско-правовой характер и соответственно требует отдельной выплаты сверх зарплаты. Судебная практика в данном случае идет по пути согласия со вторым подходом. В связи с этим у работодателя появляется обязанность выплачивать данное вознаграждение. При использовании разных объектов интеллектуальных прав эта обязанность может меняться в зависимости от разных обстоятельств.
К характеристикам исключительного права относится: возникновение только при наличии определенного объекта, наделенными определенными признаками; возникновение при абсолютных гражданско-правовых отношениях; обладание имущественным характером.
Для обеспечения защиты права работодателю и работнику необходимо при оформлении трудовых отношений учесть следующие моменты: правильно прописать трудовую функцию работника. Если трудовая функция включает в себя не только создание творческого результата (например, руководитель отдела), то прописать обязанность по созданию творческого результата в трудовом договоре или должностной инструкции. До начала выполнения работы по созданию интеллектуальной собственности работодатель должен письменно направить работнику служебное задание, с которым последний знакомится под подпись. В процессе выполнения служебного задания работник каждый месяц ведет отчет о проделанной работе, а по итогу оформляется акт о создании результата интеллектуальной деятельности и передаче исключительных прав на него.
Работодатель для предотвращения совершения правонарушений вправе принять в своей организации положение о коммерческой тайне. Такое положение должно быть принято единоличным исполнительным органом или иным органом управления в соответствии с правилами, принятыми в организации. Такой локальный акт должен иметь все формальные обозначения: дату его принятия, реквизиты документа, которым он принят, подпись уполномоченного лица/уполномоченных лиц. С этим положением должны быть под подпись ознакомлены все работники, у которых есть доступ к конфиденциальной информации в соответствии с их служебными обязанностями. Для защиты коммерческой тайны необходимо принимать следующие меры: определить категорию конфиденциальной информации и ее классификацию; разработать политику по защите коммерческой тайны и ее распространению среди сотрудников; обучить сотрудников правилам обращения с конфиденциальной информацией; использовать средства защиты информации, такие как пароли, шифрование, ограничение доступа к определенным данным; подписать с сотрудниками соглашение о неразглашении конфиденциальной информации; установить контроль над обращением с конфиденциальной информацией и регулярно проверять ее защищенность; принять меры по предотвращению утечки информации, включая контроль персонала, защиту от кибератак и других внешних угроз.....
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе всероссийского голосования 01.07.2020): по состоянию на 04.10.2022 // Официальный интернет- портал правовой информации: гос. система правовой информации. 06.10.2022. № 0001202210060013. URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 10.12.2021).
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10.12.1948) // Российская газета. 1995. №67.
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, 14.07.1967 г. // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 16.12.1966) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа: локальная сеть ТюмГУ.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): от 18.12.2006: по сост. на: 11.06.2021 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52 (часть I). Ст. 5496.
Трудовой кодекс Российской Федерации: от 30.12.2001: по сост. на: 25.02.2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № I, (часть I). Ст.3.
О коммерческой тайне: Федеральный закон № 98-ФЗ: от 29.07.2004: по сост. на: 09.03.2021 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 32. Ст. 3283.
Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон № 149-ФЗ: от 27.07.2006: по сост. на: 29.12.2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (часть I). Ст. 3448.
О персональных данных: Федеральный закон № 152-ФЗ: от 27.06.2006: по сост. на: 06.02.2023 г. // Собрании законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (часть I). Ст. 3451.
Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: указ Президента Российской Федерации № 188: от 06.03.1997: по сост. на 13.07.2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 10. Ст. 1127.
О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства: постановление Правительства Российской Федерации № 218: от 21.03.1994: по сост. на 18.06.2012 г. // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 994.
Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы: постановление Правительства Российской Федерации № 1848: от 16.11.2020: по сост. на 16.11.2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 47. Ст. 7548.
Об авторском праве и смежных правах: закон Российской Федерации № 5351-I: от 09.07.1993: по сост. на: 19.07.1995 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1242. Утратил силу.
Антонова Л.И., Шакунова Н.Е. Правовой режим служебных произведений/ Л.И. Антонова, Н.Е. Шакунова // Управленческое консультирование. 2009. №2. С. 126-131.
Барышев С.А. Понятие и условия определения авторского вознаграждения в пропорциональной форме в авторском праве Франции/ С.А Барышев // Вестник экономики, права и социологии. 2021. №4. С. 52-55.
Баттахов П.П. Содержание исключительного права на объекты интеллектуальной собственности/ П.П. Баттахов // Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. №3....101