ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НЕОСТОРОЖНОЙ ФОРМЫ ВИНЫ 6
1.1 Понятие неосторожной формы вины 6
1.3 Неосторожная форма вины в зарубежных странах 9
2.ВИДЫ НЕОСТОРОЖНОСТИ И ИХ КВАЛИФИКАЦИЯ 13
2.1 Легкомыслие и небрежность как виды неосторожности 13
2.2 Вопросы квалификации неосторожной формы вины 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 34
Актуальность исследования. Несмотря на то, что неосторожность считается менее опасной формой вины, следует указать, что общественно-опасные последствия от преступлений совершенных по неосторожности могут привести к причинению наибольшего вреда, чем преступления, совершенные умышленно (примером может служить авария на Чернобыльской АЭС, последствием которой стало распространение радиации, что привело к гибели или причинению вреда здоровью многих людей). Стремительный рост неосторожных преступлений, а также тяжесть наступающих общественно опасных последствий нашли свое отражение в УК РФ, который увеличил количество норм о неосторожных преступлениях.
Уголовное законодательство и теория уголовного права не выработали единой позиции о содержании преступной неосторожности. Эволюция преступной неосторожности свидетельствует о наличии тесной взаимосвязи между понятиями «легкомыслие» и «небрежность» которые обладают самостоятельным специфическим интеллектуальным и волевым содержанием.
При совершении лицом преступления государство имеет право подвергнуть его наказанию. Наказание - это мера государственного принуждения, которая назначается по приговору суда виновному в совершении общественно опасного деяния и предусматривает определенные ограничения и лишения.
Статистика зарегистрированных преступлений в России показывает, что неосторожные преступные деяния ничуть не уступают умышленным по их количеству и ущербу. Так, например, за 2022 год число умышленных преступлений, совершенных по ч. 1 ст.105 УК РФ составило 5 723, по ч. 4 ст. 111 УК РФ - 4 640. Следует также отметить, что в 2023 году количество зарегистрированных убийств и покушений на убийство (ст.ст. 30, 105, 106, 107 УК РФ) в сумме составило лишь 7 948, когда число преступлений, совершенных по ст. 264 УК РФ, составило более 152 тысяч, в результате которых погибло около 16,9 тыс. человек.
Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что неосторожные преступные деяния совершаются намного чаще, чем умышленные, в результате чего потерпевших становится все больше.
Объектом исследования является понятие вины, ее формы, содержание неосторожной формы вины, нормативно-правовое регулирование правового института неосторожно формы вины.
Предмет исследования: нормы уголовного права, исследования психологов, криминалистов, касающиеся неосторожной вины, и практика их применения.
Целью настоящей работы является исследование уголовно-правового и психологического содержания неосторожной формы вины.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть исторический основы понимания и регулирования неосторожных форм вины.
2. Определить понятие и содержание неосторожной формы вины.
3. Разграничить отдельные виды неосторожной формы вины.
Теоретическую основу исследования в данной работе составляет российское законодательство, работы ученых России, в частности Б.С. Волков, Н.И. Загородников, М.С. Гринберг, В.Н. Кудрявцев, А.И. Рарог, В.Е. Квашис, Г.А. Злобин, В.А. Нерсесян, В.Г. Макашвили, М.Г. Угрехелидзе, A.M. Трухин и другие.
Методологическая основа исследования. В ходе исследования применялись общенаучный и частно-научный методы познания и следующие подходы: системный, исторический, сравнительный, логический.
Степень научной разработанности темы. Поиском путей для решения указанной проблемы в разное время занимались такие ученые, как Б.С. Волков, Н.И. Загородников, М.С. Гринберг, В.Н. Кудрявцев, А.И. Рарог, В.Е. Квашис, Г.А. Злобин, В.А. Нерсесян, В.Г. Макашвили, М.Г. Угрехелидзе, A.M. Трухин и др.
Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.
Уголовный кодекс РФ насчитывает 60 составов неосторожных преступлений, и за каждое из них законодатель устанавливает особый вид наказания. Однако анализ санкций статей, предусматривающих ответственность за их совершение, выявил одну важную особенность. Федеральный закон от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ внес изменение в УК РФ - уменьшил на треть наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное по ч. 1 ст. 109 УК РФ3. Возможно, уменьшение данного срока связано с тем, что на первом месте стало учитываться отношение лица к совершаемому им деянию, а не ущерб от преступления.
Таким образом, в Уголовном кодексе РФ стала отмечаться тенденция гуманизации при назначении уголовной ответственности за неосторожные общественно опасные деяния. Поэтому в теории и на практике сложилось мнение, что они менее опасны.
Неосторожность является менее распространенной и опасной по сравнению с умыслом, однако число преступлений, совершаемых по неосторожности, возрастает (как показывает статистика). Несмотря на то, что неосторожность считается менее опасной формой вины, следует указать, что общественно-опасные последствия от неосторожных преступлений могут повлечь за собой даже наибольший вред, чем преступления, совершенные умышленно (примером может служить авария на Чернобыльской АЭС, последствием которой стало распространение радиации, что привело к гибели или причинению вреда здоровью многих людей). Стремительный рост неосторожных преступлений, а также тяжесть наступающих общественно опасных последствий нашли свое отражение в УК РФ, который увеличил количество норм о неосторожных преступлениях.
Представляется целесообразным сформулировать понятие легкомыслия: «преступление совершено по легкомыслию, если лицо осознавало общественно опасный характер своего действия (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий».
При исследовании проблем, возникающих у правоприменителя при квалификации преступлений, совершенных по неосторожности, выясняется, что в основном сложности появляются из-за неправильного установления причинной связи между преступными действиями (в рассмотренных случаях - врачей) и их тяжкими и особо тяжкими последствиями, а также пробелов в уголовном законодательстве, заключающиеся в отсутствии соответствующих норм. В связи с чем, правоприменитель при квалификации преступления действует по аналогии типичных ситуаций, и вынужден использовать нормы, которые часто не подходят конкретным обстоятельствам уголовного дела, что является недопустимым.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
