📄Работа №140627

Тема: Неосторожность и его виды (Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы (Нижегородский институт управления))

📝
Тип работы Курсовые работы
📚
Предмет уголовное право
📄
Объем: 34 листов
📅
Год: 2024
👁️
Просмотров: 187
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НЕОСТОРОЖНОЙ ФОРМЫ ВИНЫ 6
1.1 Понятие неосторожной формы вины 6
1.3 Неосторожная форма вины в зарубежных странах 9
2.ВИДЫ НЕОСТОРОЖНОСТИ И ИХ КВАЛИФИКАЦИЯ 13
2.1 Легкомыслие и небрежность как виды неосторожности 13
2.2 Вопросы квалификации неосторожной формы вины 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 34

📖 Введение

Актуальность исследования. Несмотря на то, что неосторожность считается менее опасной формой вины, следует указать, что общественно-опасные последствия от преступлений совершенных по неосторожности могут привести к причинению наибольшего вреда, чем преступления, совершенные умышленно (примером может служить авария на Чернобыльской АЭС, последствием которой стало распространение радиации, что привело к гибели или причинению вреда здоровью многих людей). Стремительный рост неосторожных преступлений, а также тяжесть наступающих общественно опасных последствий нашли свое отражение в УК РФ, который увеличил количество норм о неосторожных преступлениях.
Уголовное законодательство и теория уголовного права не выработали единой позиции о содержании преступной неосторожности. Эволюция преступной неосторожности свидетельствует о наличии тесной взаимосвязи между понятиями «легкомыслие» и «небрежность» которые обладают самостоятельным специфическим интеллектуальным и волевым содержанием.
При совершении лицом преступления государство имеет право подвергнуть его наказанию. Наказание - это мера государственного принуждения, которая назначается по приговору суда виновному в совершении общественно опасного деяния и предусматривает определенные ограничения и лишения.
Статистика зарегистрированных преступлений в России показывает, что неосторожные преступные деяния ничуть не уступают умышленным по их количеству и ущербу. Так, например, за 2022 год число умышленных преступлений, совершенных по ч. 1 ст.105 УК РФ составило 5 723, по ч. 4 ст. 111 УК РФ - 4 640. Следует также отметить, что в 2023 году количество зарегистрированных убийств и покушений на убийство (ст.ст. 30, 105, 106, 107 УК РФ) в сумме составило лишь 7 948, когда число преступлений, совершенных по ст. 264 УК РФ, составило более 152 тысяч, в результате которых погибло около 16,9 тыс. человек.
Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что неосторожные преступные деяния совершаются намного чаще, чем умышленные, в результате чего потерпевших становится все больше.
Объектом исследования является понятие вины, ее формы, содержание неосторожной формы вины, нормативно-правовое регулирование правового института неосторожно формы вины.
Предмет исследования: нормы уголовного права, исследования психологов, криминалистов, касающиеся неосторожной вины, и практика их применения.
Целью настоящей работы является исследование уголовно-правового и психологического содержания неосторожной формы вины.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть исторический основы понимания и регулирования неосторожных форм вины.
2. Определить понятие и содержание неосторожной формы вины.
3. Разграничить отдельные виды неосторожной формы вины.
Теоретическую основу исследования в данной работе составляет российское законодательство, работы ученых России, в частности Б.С. Волков, Н.И. Загородников, М.С. Гринберг, В.Н. Кудрявцев, А.И. Рарог, В.Е. Квашис, Г.А. Злобин, В.А. Нерсесян, В.Г. Макашвили, М.Г. Угрехелидзе, A.M. Трухин и другие.
Методологическая основа исследования. В ходе исследования применялись общенаучный и частно-научный методы познания и следующие подходы: системный, исторический, сравнительный, логический.

Степень научной разработанности темы. Поиском путей для решения указанной проблемы в разное время занимались такие ученые, как Б.С. Волков, Н.И. Загородников, М.С. Гринберг, В.Н. Кудрявцев, А.И. Рарог, В.Е. Квашис, Г.А. Злобин, В.А. Нерсесян, В.Г. Макашвили, М.Г. Угрехелидзе, A.M. Трухин и др.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.
Уголовный кодекс РФ насчитывает 60 составов неосторожных преступлений, и за каждое из них законодатель устанавливает особый вид наказания. Однако анализ санкций статей, предусматривающих ответственность за их совершение, выявил одну важную особенность. Федеральный закон от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ внес изменение в УК РФ - уменьшил на треть наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное по ч. 1 ст. 109 УК РФ3. Возможно, уменьшение данного срока связано с тем, что на первом месте стало учитываться отношение лица к совершаемому им деянию, а не ущерб от преступления.
Таким образом, в Уголовном кодексе РФ стала отмечаться тенденция гуманизации при назначении уголовной ответственности за неосторожные общественно опасные деяния. Поэтому в теории и на практике сложилось мнение, что они менее опасны.
Неосторожность является менее распространенной и опасной по сравнению с умыслом, однако число преступлений, совершаемых по неосторожности, возрастает (как показывает статистика). Несмотря на то, что неосторожность считается менее опасной формой вины, следует указать, что общественно-опасные последствия от неосторожных преступлений могут повлечь за собой даже наибольший вред, чем преступления, совершенные умышленно (примером может служить авария на Чернобыльской АЭС, последствием которой стало распространение радиации, что привело к гибели или причинению вреда здоровью многих людей). Стремительный рост неосторожных преступлений, а также тяжесть наступающих общественно опасных последствий нашли свое отражение в УК РФ, который увеличил количество норм о неосторожных преступлениях.
Представляется целесообразным сформулировать понятие легкомыслия: «преступление совершено по легкомыслию, если лицо осознавало общественно опасный характер своего действия (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий».
При исследовании проблем, возникающих у правоприменителя при квалификации преступлений, совершенных по неосторожности, выясняется, что в основном сложности появляются из-за неправильного установления причинной связи между преступными действиями (в рассмотренных случаях - врачей) и их тяжкими и особо тяжкими последствиями, а также пробелов в уголовном законодательстве, заключающиеся в отсутствии соответствующих норм. В связи с чем, правоприменитель при квалификации преступления действует по аналогии типичных ситуаций, и вынужден использовать нормы, которые часто не подходят конкретным обстоятельствам уголовного дела, что является недопустимым.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – №237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Есаков, Е.А. Mens Rea в уголовном праве США. - СПб., 2020. - 316с.
4. Гринберг М. С. Преступное легкомыслие // Вестник Омского университета. - 2019. - № 3 (57). - С. 215–218
5. Дубовиченко С. В. Волевые моменты умысла // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - 2022. - № 73. - С.83–93.
6. Жалинский, А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. - М.: Проспект, 2020. - 426с.
7. Зенцова С. А. Источник повышенной опасности и его уголовно-правовое значение. – СПб.: Юр Пресс, 2021. - 322с.
8. Коробеев, А.И. Российское уголовное право. Курс лекций. - М.: Владивосток, 2023. – 544с.
9. Кожухарик Д.Н. Развитие уголовного законодательства об ответственности за причинение смерти по неосторожности // Российский следователь. - 2022. - № 14. - С. 25-30.
10. Гревнова И. А. Вина как принцип уголовного права РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 - Саратов, 2020. - 48с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, 2020 – 1120с.
12. Кораблева С. В. Проблемы доказывания легкомыслия на досудебных стадиях уголовного процесса // Бизнес в законе. - 2019. - № 1.
13. Корецкий Д.А. Проблема оценки тяжести неосторожных преступлений, связанных с лишением жизни. // URL: https://cyberleninka.ru
14. Петрова Т.Н. Ошибки квалификации профессиональных преступлений медицинских работников // Уголовный процесс. - 2023. - № 4. - С. 55-60.
15. Пуляева Е. В. Аффект: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 - Тамбов, 2017. 46с.
16. Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие. – М.: Проспект, 2021. - 602с.
17. Толкаченко А. А. Проблемы субъективной стороны преступления / А. А. Толкаченко. – М.: ЮНИТИ, 2022. - 398с.
18. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. – М.: Статут, 2021. - 642с.
19. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. – М.: Статут, 2019. - 896с.
20. Ханахок, С.М. Законодательная регламентация уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: зарубежный опыт. // Общество и право, 2020. - № 5. - С. 145 - 147.
21. Архив Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области за 2017 г. Уголовное дело № 1-198/2017 от 24.05.2017 г.
22. СУ СК РФ по Омской области: В Омске вынесен приговор сотрудникам роддома, признанным виновными в смерти роженицы и новорожденного. [Электронный ресурс]: URL: https://omsk.sledcom.ru/news/item/1101890/
23. Архив Щербакульского районного суда Омской области за 2010 г. Уголовное дело № 1/145-10.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ