ВВЕДЕНИЕ……………..………………………………………………..3
Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЯ 5
Глава 2. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ 11
§2.1Объект правонарушения 1
§2.2Объективная сторона правонарушения 15
Глава 3. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ 19
§3.1Субъект правонарушения 20
§3.2Субъективная сторона правонарушения 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 31
Актуальность данной темы заключается в том, что на сегодняшний день остро стоит ряд вопросов, касающихся правонарушения. Споры, в частности, касаются сущности, теоретических аспектов, юридического состава правонарушения. Кроме того, Актуальность темы исследования подчеркивает и то обстоятельство, что до настоящего времени в общей теории права не получили достаточной разработки проблемы: взаимосвязи элементов и признаков состава правонарушения; соотношения состава правонарушения с правонарушением и правовой нормой; соотношения состава правомерного поведения и состава правонарушения. До настоящего времени ведутся споры о самом понятии состава правонарушения, количестве его элементов и признаков. До настоящего времени остается невыясненным, имеют ли факультативные признаки состава правонарушения общетеоретическое значение.
Степень научной разработанности. В теории государства и права проблема дефиниции и состава правонарушения исследовалась затронута в работах: С.Н. Братуся, Н.Н. Вопленко, Н.В. Витрука, В.В. Витрянского, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, С.А. Комарова, Н.С. Малеина, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, А.В. Малько, Н.И. Матузова и др .
Объектом исследования в курсовой работе является система общественных отношений, складывающихся в сфере теоретической концепции правонарушения.
Предметом данного исследования выступают нормативные правовые акты, доктринальные исследования, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации устанавливающие составы правонарушений; проблемы соотношения элементов и признаков состава правонарушения; общие и отличительные черты составов правонарушений в частном и публичном праве; соотношение состава правонарушения со смежными и парными юридическими категориями.
Цель настоящего исследования – основательное, всестороннее изучение правонарушения с целью выявления теоретических и практических коллизий и неопределенностей в исследуемой теме.
Для достижения вышеуказанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Подробно рассмотреть понятие и признаки правонарушения;
2. Тщательно изучить объект правонарушения;
3. Проанализировать объективную сторону правонарушения;
4. Выявить субъект правонарушения;
5. Определить субъективную сторону правонарушения.
Данная работа выполнена посредством использования комплекса общенаучных методов (анализ, синтез, системный метод, сравнение, обобщение) и частно-правового (формально-юридического) метода.
Структура работы обусловлена избранной темой исследования, поставленными задачами и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографический список.
Под правонарушением понимается общественно-опасное виновное деяние, запрещенное действующим законом под угрозой применения конкретных мер юридической ответственности (наказания, санкции).
На основе вышеприведенного содержания термина «правонарушение» были выделены признаки правонарушения:
1) Деяние;
2) Виновность;
3) Общественная опасность;
4) Противоправность;
5) Наказуемость.
В настоящей работе были отдельно проанализированы каждый из вышеуказанных признаков.
Под объектом необходимо понимать не конкретные материальные явления, которым причиняется непосредственный вред, а общественные отношения, защищаемые уголовным законом, в отношении которым причиняется вред или возникает угроза причинения вреда.
В настоящей работе были проанализированы две наиболее значимые для практики классификации, в соответствии с которыми объект правонарушения подразделяется на общий, родовой, видовой, непосредственный, а также основной, дополнительный, факультативный.
Объективной стороной деяния является внешнее выражение правонарушения.
Объективная сторона любого правонарушения содержит в себе как обязательные, так и факультативные элементы, однако данные признаки могут являться обязательными для одних составов правонарушения и факультативным для иных.
Единственным обязательным признаком объективной стороны любого правонарушения является деяние, которое может представлять из себя как действие (активное поведение), так и бездействие (пассивное поведение, воздержание от совершение каких-либо действий).
Для правонарушений с материальным составом обязательными признаками объективной стороны являются общественно опасные последствия и причинная связь между общественно опасным деянием и преступными последствиями.
Под общественно опасными последствиями понимается негативная динамика социальных связей, вызванных правонарушением.
Причинная связь обладает следующими чертами:
- Деяние предшествует последствиям хронологически;
- Деяние непосредственно (без иного вмешательства) приводит к возникновению общественно опасных последствий;
- Без деяния общественно опасные последствия не возникают.
Субъект правонарушения должен отвечать триаде общих качеств, среди которых имеют место:
1. Лицо;
2. Вменяемость (лицо не должно страдать соответствующими психическими расстройствами, а также осознавать характер и общественную опасность своих действий, руководить ими)
3. Возраст (как правило, 16 лет).
Также ряд субъектов могут обладать специальными свойствами, имеющими, например, демографический характер (пол в рамках состава убийства матерью новорожденного ребенка, возраст и т.д.), особенности правового положения (гражданин РФ в рамках преступления в виде государственной измены), служебного положения (наличие статуса должностного лица) и др.
Субъективная сторона правонарушения состоит из следующих признаков: вина, мотив, цель.
Согласно общепринятой точке зрения, вина характеризует психическое отношение лица к совершаемому деянию (правонарушению).
По аналогии с категорией вменяемости, формы вины (среди которых выделяются умысел и неосторожность) дифференцируются в ходе соотношения интеллектуального и волевого момента, исходя из анализа которых формируется 3 элемента: осознание, предвидение, желание.
Прямой умысел (согласно ч.2 ст. 25 УК РФ) предполагает:
А) Осознание общественной опасности своего деяние;
Б) Предвидение возможности или неизбежности наступления соответствующих последствий
В) Желание наступления соответствующих вышеназванных последствий.
Последний критерий разграничивает прямой и косвенный умысел, в рамках которого лицо может не желать наступления предвидимых последствий или относится безразлично к данному факту.
Понятие неосторожности раскрывается в ст. 26 УК РФ через два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность.
Под легкомыслием понимается следующее отношения лица к совершаемому деянию: лицо предвидит общественно-опасные последствия, реальность их наступления, однако, без надлежащих оснований (излишняя самонадеянность и др.) полагает своими силами предотвратить данные последствия.
В рамках небрежности лицо не осознает характера своих деяний, не предвидит общественно-опасные последствия и возможность их наступления, однако должно и могло осознавать и предвидеть соответствующие обстоятельства.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
