Введение 3
1. Понятие и содержание вины в уголовном праве 4
2 Форма вины в уголовном праве 7
3. Характеристика форм вины 12
Заключение 19
Библиографический список 20
Актуальность темы. Рассмотрение проблематики, связанной с виной невозможно без определения исходных положений об институте вины в гражданском праве. С целью получения системных познаний, выработки общей направленности собственных взглядов в поставленном вопросе, комплекса ключевых положений, сформированных в качестве научных выводов, думаем начать наше изыскание с исходных позиций, выработанных в праве к определению понятия вины.
Учение о вине исследовалось дореволюционными, советскими, современными авторами, ему посвящено огромное количество научных работ, посвященных анализу вины и ее формам. Исходя из этого, вина характеризуется многообразием научных теорий (психологической, оценочная, психолого-оценочная и т.д.), что привело к формированию неоднозначного подхода к пониманию вины. Конституция Российской Федерации гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Цель данной работы – анализ понятия вины и её формы.
Объект исследования – вина в уголовном праве.
Предмет исследования – законодательное обеспечение форм вины в уголовном праве.
Задачи исследования:
понятие и содержание вины в уголовном праве;
форма вины в уголовном праве;
характеристика форм вины.
Научно-теоретическую базу работы составляют работы известных ученых – юристов Э. П Андрюхина, М. В Бавсун, Л. С Белогриц-Котляревского В. Б. Боровикова, Т. А., Дикановой и др.
Подводя итоги проведенного исследования важно констатировать, что вина в уголовном праве носит многоаспектный характер. Она выступает как уголовно-правовой принцип, согласно которому лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за те действие и бездействия и общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, также как обязательный в любом составе, но не единственный признак субъективной стороны преступления. Напротив, мотив и цель являются второстепенными, факультативными признаками субъективной стороны преступления. Несмотря на важное значение института вины для уголовного права, на законодательном уровне определение вины не установлено, в работе предложено следующая дефиниция: «Вина есть предусмотренное законом сознательно волевое отношение лица к своему общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности».
Уголовное законодательство не закрепляет определение умысла, так же как и вины. Оно раскрывается через содержание ее видов. Ввиду этого, представляется возможным раскрыть понятие умысел следующим образом: «умысел представляет собой осознание лицом характера и степени своих общественной опасности и уголовной противоправности своих действий (бездействий), определяющее положительно-волевое отношение к последствиям». В доктрине уголовного праве обращается пристальное внимание на различные классификации умысла, заранее обдуманный, внезапно возникший), которое, как отмечено, имеют огромное практическое значение.
