Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Базиты среднего палеопротерозоя Онежской структуры: геохимия и петрология

Работа №140343

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

геология и минералогия

Объем работы64
Год сдачи2022
Стоимость4920 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
29
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ РЕГИОНА 7
1.1. Фенноскандинавский щит 7
1.2 Основные протерозойские рифтогенные структуры на Фенноскандинавском щите 9
ГЛАВА 2. СТРОЕНИЕ И СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ОНЕЖСКОЙ СТРУКТУРЫ 14
2.1 Онежская структура 14
2.2 Стратиграфия 16
2.3 Магматизм 19
ГЛАВА 3. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ РАЙОНА И ПЕТРОГРАФИЯ ПОРОД 20
3.1 Основные элементы геологического строения района 20
3.2 Объект исследований 22
3.3 Петрографическое описание пород 28
ГЛАВА 4. ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРОД 38
4.1 Петрогеохимическая характеристика 38
4.1 Рассеянные элементы 43
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 49
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность работы. Палеопротерозойская эра (2.5-1.65 млрд лет) представляет собой важную часть истории формирования континентальной коры Земли, отражающую переход от архейской предыстории к событиям, происходящим в фанерозое. Реконструкция условий крупных эпизодов внутриплитной магматической активности в палеопротерозойский период является одной из наиболее сложных и актуальных задач современной геологии. Наиболее значимый след на территории северо-восточной части Фенноскандинавского щита, оставил интенсивный этап рифтогенеза (2.5 - 1.7 млрд лет) (Melezhik et al., 2015), в течение которого происходило накопление огромных масс эффузивов, как полагают исследователи, значительно превышающих с своём объёме масштабы современной вулканической деятельности (Пухтель и др., 1995; Балаганский, 2002). Одним из наиболее крупных и доступных объектов проявления палеопротерозойского внутриплитного магматизма на территории Фенноскандинавского щита является Онежская палеопротерозойская структура, которая сложена комплексами осадочно-вулканогенных и магматических пород с возрастом 2.50 - 1.77 млрд лет (Онежская..., 2011). Изучение протерозойских рифтогенных и платформенных образований Карелии позволяют проследить эволюцию протерозойского магматизма, осадкообразования с рудовмещающими комплексами (Голубев и др., 1999).
Исследованием Онежской структуры занимался еще Г.П. Гельмерсен, А.А. Иностранцев и Ф.Ю. Левинсон-Лессинг (1870е годы), ими был накоплен огромный материал, в котором просматривались первые черты строения Онежской структуры. Дальнейший вклад в историю его изучения связан с именами В.М. Тимофеева, А.П. Светова, В.А. Соколова, К.О. Кратца, А.И. Голубева, В.С. Куликова, И.С. Пухтеля, А. М. Ахмедова и многих других исследователей. Новые представления о геологическом строении, стратиграфии, тектонике, магматизме Онежской палеопротерозойской структуры изложены в современных монографиях под ред. Л. В. Глушанина (Онежская., 2011), в работах по международному проекту континентального бурения FAR-DEEP под руководством В.А. Мележика (Melezhik et al., 2013) и других.
Среди интрузивных образований в Онежской структуре существует несколько разновидностей интрузивных базитов, временной интервал и условия формирования которых затруднено. По результатам U-Pb датирования циркона и бадделеита бадделеита (Филиппов и др., 2007, Lubnina et al., 2016, Степанова и др., 2014) установлено, что в Онежской структуре существует несколько возрастных групп интрузивных базитов, формирование которых ранее рассматривалось в составе единого людиковийского (2.06 и 1.92 млрд лет), магматического комплекса (Голубев, Светов, 1983). Людиковийские базиты заонежской свиты слабо варьируют по химическому составу. Минеральный состав пород в большинстве случаев не может служить единственным критерием разделения, так как породы на большей части Онежской структуры преобразованы в условиях зеленосланцевой, реже пренит-пумпеллиитовой фации. Реликты первичных магматических минералов в породах сохраняются очень редко. Исключение составляют вулканиты (пикриты, пикробазальты, андезибазальты) и силлы суйсарской свиты, которые очень контрастно отличаются от заонежских базитов Онежской структуры по химическому составу и сохранностью первичного минерального состава.
Главным направлением данной работы являлась детальная минералого-петрографическая и геохимическая характеристика и выявление критериев идентификации базитов разных возрастных групп в Онежской структуре, что позволит получить новые данные для расшифровки эволюции магматизма и уточнить историю развития земной коры в этом регионе.
Основной целью данной работы являлась геохимическая типизация базитов Онежской структуры, а также определение основных особенностей формирования расплавов для базитов Онежской структуры
Объектом исследования представлены силлы базитов Онежской структуры, возраст которых находится в интервале 2.01-1.95 млрд лет.
Достижение цели включали решение следующих задач:
1. Литературный обзор геологических структур Фенноскандинавского щита,
сформированных в период 2.5-1.95 млрд лет, и внутреннего строения Онежской структуры
2. Геологическая характеристика силлов долеритов
3. Изучение петрографии долеритов из центральной части Онежской структуры и состава первичных магматических минералов
4. Изучение вариации содержаний главных и рассеянных элементов в долеритах из центральной части Онежской структуры и определение основных трендов внутрикамерной дифференциации
5. Сопоставить петрографические и геохимические данные для силлов долеритов и определить критерии их разделения
6. Расшифровать процессы эволюции исходных расплавов для долеритовых силлов
Фактический материал и методы исследования
Геологические исследования и сбор каменного материала из силлов габбродолеритов были проведены по естественным коренным обнажениям на Заонежском полуострове в центральной части Онежской структуры в юго-восточной части Фенноскандинавского щита в ходе полевых работ в 2021 г совместно с сотрудниками лаборатории Геологии и геодинамики докембрия ИГ КарНЦ РАН. В работе также использовались данные, предоставленные А.В. Степановой. Минералого¬петрографическое изучение пород Онежской структуры в шлифах выполнено с помощью оптического поляризационного микроскопа и растрового электронного микроскопа TESCAN Vega II LSH с приставкой для энерго-дисперсионного рентгеноспектрального микроанализа “Inca Energy-350” в Аналитическом центре ИГ КарНЦ РАН, г. Петрозаводск. Определение части минералов проводилось с использованием метода комбинационного рассеяния (КР) на раман-спектрометре Almega XR Nicolet Thermo Scientific, оборудованном конфокальным микроскопом Olympus BX41 с 10, 50 и 100- кратными объективами и цифровой камерой в (ЦКП) КарНЦ РАН, г. Петрозаводск.
Изучение химического состава пород проводилось методом рентгено-флюоресцентного анализа в Центре коллективного пользования (ЦКП) ИГ КарНЦ РАН. Анализ проводился из стеклообразных дисков, полученных при сплавлении пробы с тетраборатом лития. Потери при прокаливании определялись гравиметрическим методом. Время выдержки при температуре 950°С - 30 мин. Точность анализа составляла 1-5 отн. % для элементов с концентрациями выше 0.5 мас. % и до 12 отн. % для элементов с концентрацией ниже 0.5 мас.%.
Концентрации рассеянных элементов в породах определялись методом индуктивно связанной плазмы с масс-спектрометрическим окончанием анализа (ICP-MS) на приборе X- Series 2 в ЦКП ИГ КарНЦ РАН. Правильность анализа контролировалась путем измерения стандартных образцов BHVO-2, СГД-2А, СТ-1. Относительное стандартное отклонение для всех элементов не превышало 0.3 при измерении содержания этих элементов до 5*ПО и не превышало 0.15 при измерении содержания >5*ПО.
Личный вклад автора заключался в участии в полевых работах, геологической документации обнажений, отборе проб; подготовке отобранного каменного материала для изготовления шлифов, навесок для петрогеохимических исследований; петрографическом описании пород; проведении микрозондовых исследований; обработке и систематизации полученных результатов.
Структура и объем диссертации.
Работа состоит из введения, 4 глав, обсуждения результатов, заключения, списка литературы и приложений. Объем работы составляет 65 страниц, включая рисунки, таблицы и приложения. Список литературы состоит из 64 наименований.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Таким образом, в результате проведённых исследований получена петрогеохимическая характеристика пород долеритовых силлов на участке Лебещина и сделана попытка оценки механизма условий их формирования. Основные выводы, вытекающие из приведённого в данной работе материала, следующие:
1) Первыми, наиболее ранними образованиями являются долериты 1 типа, которые внедрялись в неконсолидированные осадки. Породы в зоне закалки характеризуются тонкозернистой структурой. На ранней ликвидусной фазе кристаллизовался плагиоклаз, вероятно, более основного состава и вулканическое стекло, в последующем полностью замещённое хлоритом. В основной массе установлены крупные вкрапленники альбита и включения шунгита, формировавшегося в результате жидкостной несмесимости. Породы в зонах закалки характеризуются наиболее высоким содержанием MgO (около 9 мас.%), Cr Ni. Формирование же пегматоидной части, относительно удалённой от зон закалок и обогащенной Fe2O3 (до 23 мас.%), происходило по механизму кристаллизационной дифференциации с уменьшением MgO до 2 мас.%. В пегматоидных метадолиритах сохраняются реликты первично-магматического клинопироксена, отвечающего по составу геденбергиту (XMgFetot = 0.14-0.24).
2) При следующем этапе внедрения расплава формировались долериты 2 типа. Они внедрялись уже в консолидированные туфоалевролиты. На ранней ликвидусной фазе также кристаллизовался плагиоклаз, вероятно, более основного состава и вулканическое стекло, в последующем полностью замещённое хлоритом. В зонах закалки порфировые вкрапленники и включения минералов не были установлены. Породы в зонах закалки характеризуются наиболее высоким содержанием MgO (около 12 мас.%), Cr, Ni. По мере удаления от зоны закалки, в такситовых структурах, содержания MgO уменьшается до 8 мас.%, а содержание Fe2O3 не сильно варьирует и остаётся постоянным в пределах от 17 до 22 мас.%. В крупнозернистых метадолиритах 2 типа сохраняются реликты первично-магматического клинопироксена, отвечающего по составу авгиту (XMgFetot = 0.69-0.81).
3) Долериты 3 типа распространены в восточной части участка, в виде маломощного выхода обнажения и требуют дальнейшего изучения. Зоны закалки с вмещающими породами, пока, не обнаружены. Долериты имеют мелкозернистую, офитовую структуру, в большей степени гидротермально-метасоматически преобразованы, плагиоклазы в них практически полностью замещаются серицитом. Среди магматических минералов сохраняются только реликты первично-магматического клинопироксена, отвечающего по составу диопсид-авгиту (XMgFetot = 0.50-0.64).
Распределение петрогенных элементов в различных дифференциатах указывает на то, что породы в зонах закалки являются наиболее близкими по составу к первичному расплаву. Кроме того, поведение РЗЭ, которые характеризуются максимальными концентрациями несовместимых элементов и практически полным отсутствием совместимых элементов, в метадолеритах имеет общий характер и указывает на то, что формирование расплава происходило, вероятно, в верхнемантийных условиях. При этом от зон закалок к центру тела происходит увеличение концентрации несовместимых элементов, достигая максимума в пегматоидных и лейкократовых долеритах. Сходные, повышенные концентрации Ba (до 3000 ppm) и низкие Sr (до) в долеритах указывают на обогащение этими элементами расплава при взаимодействии с континентальной корой. Геодинамический режим соответствовал рифтогенному "континентальному".



1. Бибикова Е. В., Кирнозова Т. И., Лазарев Ю. И. и др. U/Pb изотопный возраст вепсия Карелии // Доклады АН СССР. 1990 Т. 310 № 1 C. 189—191.
2. Балаганский В.В. Главные этапы тектонического развития северо-востока Балтийского щита в палеопротерозое. Автореф. дисс. докт. геол.-мин. наук, СПб., 32 с., 2002.
3. Балаганский, В. В. Палеопротерозойские Лапландско-Кольский и Свекофеннский орогены (Балтийский щит) / В. В. Балаганский, И. А. Горбунов, С. В. Мудрук // Вестник Кольского научного центра РАН. 2016. № 3(26). С. 5-11.
4. Баянова Т.Б., Пожиленко В.И., Смолькин В.Ф. и др. Каталог геохронологических данных по северовосточной части Балтийского щита. Апатиты: КНЦ РАН, 2002. 53 с.
5. Баянова Т.Б. Возраст реперных геологических комплексов Кольского региона и длительность процессов магматизма. СПб.: Наука, 2004. 174 с
6. Геология Карелии. М.: Наука, 1987. 231 с
7. Геолого-геофизические маркирующие горизонты палеопротерозоя Онежской структуры. М.М.Филиппов, О.А.Есипко. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2016. 257 с.
8. Гипербазиты и расслоенные перидотит-габбро-норитовые интрузии докембрия Северной Карелии. Лавров М.М. Л., Наука. 1979. 136 с
9. Глебовицкий В.А. Сравнительный анализ эволюции Беломорско-Лапландского коллизионного и Свекофеннского аккреционного орогенов // Геодинамика, магматизм, седиментогенез и минерагения северо-запада России, 2007. 83-85 с.
10. Голубев А. И., Светов А. П. Геохимия базальтов платформенного вулканизма Карелии. Петрозаводск, 1983. 190 с.
11. Голубев А. И., Иващенко В. И., Трофимов Н. Н., Ручьев А. М. Металлогения и оценка перспектив Карелии на крупные комплексные благороднометалльные месторождения // Геология и полезные ископаемые Карелии. 2007. Вып.10. с. 91-116
12. Голубев А.И., Трофимов Н.Н., Лавров М.М. Геология и минерагения Онежского рудного района (Южная Карелия) // Геодинамика, магматизм, седиментогенез и минерагения северо-запада России, 2007. с. 85-88.
13. Голубев А. И., Ромашкин А. Е., Рычанчик Д. В. Связь углеродонакопления с основным вулканизмом в палеопротеорозое Карелии (ятулийско-людиковийский переход) // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 13. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2010. C. 73-79
14. Голубев, А.И. Заонежский долерит-базальтовый комплекс / А.И. Голубев, В.С. Куликов // Онежская палеопротерозойская структура (геология, тектоника, глубинное строение и минерагения) / З.Л. Афанасьева, А.М. Ахмедов, Е.С. Богомолов и др. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2011. - С. 87-91.
15. Иваников В.В., Малашин М.В., Голубев А.И., Филиппов Н.Б. Новые данные по геохимии ятулийских базальтов центральной Карелии. Вестник СПБГУ, сер 7, вып.4, 2008. 30 - 44 с.
Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 1999. 96 с.
16. Куликов В.С., Куликова В.В., Бычкова Я.В., Зудин А.И. Ветреный Пояс - главный сумийский (палеопротерозойский) рифт ЮВ Фенноскандии // Геохимия магматических пород. Труды XXI Всероссийского семинара по геохимии магматических пород. 3-5 сентября 2003 г., Апатиты, ГИ КНЦ РАН. - Апатиты: изд. КНЦ РАН, 2003, 93-95 с.
17. Кулешевич Л.В., Филиппов М.М., Гольцин Н. А., Крымский Р. Ш., Лохов К. И. Метасоматиты по шунгитоносным породам Максовского месторождения (Онежская структура, Карелия) // Литология и полезные ископаемые, 2019, № 2, с. 149-164
18. Купряков С.В., Леденёва Н.В. Отчёт о результатах предварительной разведки Зажогинского месторождения шунгитовых пород, проведённой в 1974-1976 г.г. Петрозаводск. Т.1. 1976. 261 с.
19. Купряков С.В., Михайлов В.П. Отчёт о результатах проведения поисково-оценочных работ на флангах Зажогинского месторождения шунгитовых пород в 1976-1980 г.г. Петрозаводск. Т.1. 1980. 96 с.
20. Лавров М.М. Оливины и пироксены Бураковской расслоенной интрузии // В кн. Минералогия магматических и метаморфических пород докембрия Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, Институт геологии, 1994. С 6-41.
21. Левченков О.А., Николаев А.А., Богомолов Е.С., Яковлев С.З. Уран-свинцовый возраст кислых магматитов сумия Северной Карелии // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1994. Т. 2, № 1. С. 3-10.
22. Малашин М.В., Голубев А.И., Иванников В.В., Филлипов Н.Б. Геохимия и петрология мафических вулканических комплексов нижнего протерозоя Карелии. I. Ятулийский трапповый комплекс / Вестник СПбГУ. Науки о Земле. 2003. Сер. 7. Вып. 1. №7. С.3-32.
23. Никитина Л.П., Левский Л.К., Лохов К.И. и др. Протерозойский щелочно- ультраосновной магматизм восточной части Балтийского щита // Петрология, 1999, Т 7, № 3. - С.252-275.
24. Общая стратиграфическая шкала нижнего докембрия России: объяснительная записка. - Апатиты, 2002. - 13с.
25. Онежская палеопротерозойская структура / Отв.ред. Л. В. Глушанин, Н. В. Шаров, В. В. Щипцов. Петрозаводск: КарНЦ РАН., 2011. 431 с.
26. Полещук А. В. Палеопротерозойские брекчиевидные породы (пепериты) северо-онежской мульды Балтийского щита // Бюллетень московского общества естествоиспытателей природы. Отдел геологический. 2007. Т. 82, № 6. С. 27-46.
27. Пухтель И.С., Богатиков О.А., Куиков В.В., Куликова В.В., Журавлёв Д.З. Роль коровых и мантийных источников в петрогнезисе континентального магматизма: изотопно-геохимические данные по раннепротерозойским пикритам Онежского плато, Балтийского щита. Петрология, 1995, том 3, № 4, с 397-419.
28. Светов С.А. Ликвационная дифференциация в базальтовых системах (на примере суйсарских вариолитов Ялгубского кряжа) // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 11. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2008. С. 120-134.
29. Слабунов А.И. Геология и геодинамика архейских подвижных поясов (на примере Беломорской провинции Фенноскандинавского щита). - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2008. - 296 с.
30. Слабунов А.И., Балаганский В.В, Щипанский А.А. Мезоархей-палеопротерозойская эволюция земной коры Беломорской провинции Фенноскандинавского щита и тектоническая позиция эклогитов // Геология и геофизика, №5, Том 62, 2021, C.650- 677
31. Степанова А. В., Самсонов А. В., Ларионов А.Н. Заключительный этап магматизма среднего палеопротерозоя в онежской структуре: данные по долеритам Заонежья. Петрозаводск: КарНЦ РАН, № 1. 2014. С. 3-16.
32. Степанова А. В., Степанов В. С., Азимов П. Я., Бабарина И. И., Егорова С. В., Ларионов А. Н., Ларионова Ю. О. «Друзитовый комплекс» Беломорской провинции Фенноскандии: серия разновозрастных дискретных магматических событий. ГРД, Петрозаводск, 2017. C. 242-244.
33. Суйсарский пикрит-базальтовый комплекс палеопротерозоя Карелии (опорный разрез и петрология) / В.С. Куликов [и др.]. - Петрозаводск, 1999.
34. Сыстра Ю.Й. Тектоника Карельского региона // СПб, 1991. 175 с
35. Трофимов Н.Н., Голубев А.И. Геодинамическая позиция перспективных платиноносных формаций Карелии // Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск, 2001. Вып. 4. С. 26-33.
36. Филиппов М.М. Шунгитоносные породы Онежской структуры. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2002. 282 с.
37. Филиппов М. М. Шунгиты Карелии // Тр. КНУ РАН Петрозаводск. — 2003. — Вып.
5. С. 1-15.
38. Филиппов Н. Б., Трофимов Н. Н., Голубев А. И. Новые геохронологические данные по Койкарско-Святнаволокскому и Пудожгорскому габбро-долеритовым интрузивам // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 10 Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007 С. 49-68.
39. Филиппов М.М., Бискэ Н.С. Феномен «Шуньга» и его аналоги // Проблемы зарождения биосферы Земли и её эволюции. М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2013. С. 573-590.
40. Шарков Е.В., Чистяков А.В. Петрология раннепалеопротерозойского Бураковского комплекса, южная Карелия. Петрология, 2008, том 16, № 1, с. 66 - 91.
41. Amelin YuV, Heaman LM, Semenov VS (1995) U-Pb geochronology of layered mafic intrusions in the eastern Baltic Shield: implications for the timing and duration of Palaeoproterozoic continental rifting. Precambrian Res 75:31-46
42. Bayanova, T., Ludden, J., Mitrofanov, F. Timing and duration of Paleoproterozoic events producing ore-bearing layered intrusions of the Baltic Shield: metallogenic, petrological and geodynamic implications. Geol. Soc. London. 2009. S.P. 323, 165-198
43. Chazhengina, S.Y. Structural characteristics of shungite carbon subjected to contact metamorphism overprinted by greenschist-facies regional metamorphism / S.Y. Chazhengina, V.V. Kovalevski // Eur. J. Mineral. - 2013. - Vol. 25. - P. 835-843
44. Daly J. S., Balagansky V.V., Timmerman M.J., Whitehouse M.J. The Lapland-Kola orogen: Palaeoproterozoic collision and accretion of the northern Fennoscandian lithosphere. Gee D. G., Stephenson R. A. (eds). European Lithosphere Dynamics. Geological Society, London. Memoirs, 32. 2006. P. 579-598.
45. Gaal, G. and Gorbatschev, R. 1987. An outline of the Precambrian evolution of the Baltic Shield. Precambrian Research 35, 15-52.
46. Holtta P., Balagansky V.V., Garde A.A. et al. Archean of Greenland and Fennoscandia // Episodes. 2008. V. 31. № 1. P. 13-19
47. Irvine, T.N. and Baragar, W.R.A. 1971. A Guide to the Chemical Classification of the Common Volcanic Rocks. Canadian Journal of Earth Science, 8, 523-548
48. Koistinen T., Stephens M. B., Bogatchev V. et al. Geological map of the Fennoscandian Shield, scale 1:2 000 000. Trondheim: Geological Survey of Norway, Uppsala: Geological Survey of Sweden, Moscow: Ministry of Natural Resources of Russia, Espoo: Geological Survey of Finland. 2001.
49. Kulikov, V.S., Bychkova, Y.V., Kulikova, V.V. and Ernst, R.E. 2010 The Vetreny Poyas (Windy Belt) subprovince of southeastern Fennoscandia: an essential com- ponent of the c. 2.5-2.4 Ga Sumian large igneous provinces. Precambrian Research, 183, 589-601.
50. Lahtinen R. Main geological features of Fennoscandia // Geological Survey of Finland, 2012, Special Paper 53, 13-18 p
51. Leake B., Wooley a., Birch W.D., Gilbert M.C., Grice J.D., Hawthorne F.C., Kato A., Kisch H.J., Кривовичев В.Г., Linthout K., Laird J., Mandarino J.A., Maresch W.V., Nickel E.H., Schumacher J.C., Smith D.C., Stephenson N.C.N., Ungaretti L., Whittaker E.J.W., Youzhi G. (1997): Nomenclature of amphiboles: Report of the subcommittee on amphiboles of the commission on new minerals and mineral names of the international mineralogical association (CNMMNIMA). PROC. RMS, 6, 82-102.
52. Lobach-Zhuchenko S.B., Arestova N. A., Chekulaev V. P., Levsky L. K., Bogomolov E. S., Krylov I. N. 1998. Geochemistry and petrology of 2.40-2.45 Ga magmatic rocks in the north-wester Belomorian Belt, Fennoscandia Shield, Russia. Precambria Rnesearch. 92, 223-250.
53. Lubnina N.V., Slabunov A.L., Stepanova A.V. et al. The Paleoproterozoic remagnetization trend in rocks of the Belomorian Mobile Belt: Paleomagnetic and geologic evidence // Moscow Univ. Geol. Bull. 2016 Vol. 71, N 5. P. 311-322.
54. Lubnina N.V., Pisarevsky S.A., Stepanova A.V., Bogdanova S.V., Sokolov S.J. 2017. Fennoscandia before Nuna/Columbia: Paleomagnetism of 1.98-1.96 Ga mafic rocks of the Karelian craton and paleogeographic implications.
55. Melezhik VA, Fetisova OA (1989) Discovery of syngenetic barium sulphates in Precambrian rocks of the Baltic Shield. Doklady (Trans) USSR Acad Sci Geol 307(2): 422-425.
56. Melezhik V., Lepland A., Romashkin A. et al. The Great Oxidation Event Recorded in Paleoproterozoic Rocks from Fennoscandia // Scientific Drilling. 2010. N 9. P. 23-29.
57. Melezhik V.A., Prave A.R., Hanski E.J., Fallick A.E., Lepland A., Lee R. Kump L.R., Strauss H. 2013. Reading the Archive of Earth’s Oxygenation Volume 1: The Palaeoproterozoic of Fennoscandia as Context for the Fennoscandian Arctic Russia - Drilling Early Earth Project. P. 3-387.
58. Melezhik, V.A., Fallick, A.E., Brasier, A.T., Lepland, A., 2015. Carbonate deposition in the Palaeoproterozoic Onega basin from Fennoscandia: A spotlight on the transition from the Lomagundi-Jatuli to Shunga events. Earth-Sci. Rev. 147, 65-98.
59. Morimoto N., Fabries J., Ferguson A.K. et al. Nomenclature of pyroxenes // Amer. Mineral. 1988. V. 73. P. 1123-1133.
60. Nironen, M. 1997. The Svecofennian Orogen: a tectonic model. Precambrian Research 86, 21-44.
61. Puchtel I. S., Hofmann A.W., Jochum K.P., Mezger K., Shchipansky A.A., Samsonov A.V. The Kostomuksha greenstone belt, NW Baltic Shield: remant of a late Archaean oceanic plateau? // Terra Nova. 1997 № 9 P. 87-90.
62. Puchtel I. S., Arndt N. T., Hofmann A. W., Haase K. M., Kroner A., Kulikov V. S., Kulikova V. V., Garbe Schonberg C.D., Nemchin A. A. Petrology of mafic lavas within the Onega plateau, central Karelia: evidence for 2.0 Ga plumerelated continental crustal growth in the Baltic Shield // Contributions to Mineralogy and Petrology. 1998. Vol. 130, N 2. P. 134-153
63. Stepanova, A.V., Stepanov, V.S., Larionov, A.N., Salnikova, E.B., Samsonov, A.V., Azimov, P., Egorova, S.V., Larionova, Y.O., Sukhanova, M.A., Kervinen, A.V., Maksimov, O.A., 2021. Relicts of Paleoproterozoic LIPs in the Belomorian province, eastern Fennoscandian Shield: barcode reconstruction for a deeply eroded collisional orogen. Spec. Publ. Geological Society of London.
64. Whitney D.L., Evans B.W. Abbreviations for names of rock-forming minerals // Amer. Mineral. 2010. V. 95. № 1. P. 185-187.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.