Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Судебное разбирательство в системе уголовного судопроизводства

Работа №140221

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы59
Год сдачи2023
Стоимость4600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
50
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Аннотация
Введение 4
Глава 1 Понятие и общие условия судебного разбирательства 6
1.1 Сущность стадии судебного разбирательства 6
1.2 Место судебного разбирательства в системе уголовного
судопроизводства 8
1.3 Общие условия судебного разбирательства 10
Глава 2 Структура судебного разбирательства 18
2.1 Подготовительная часть судебного разбирательства 18
2.2 Судебное следствие 20
2.3 Прения сторон и последнее слово подсудимого. Вынесение
приговора 22
Глава 3 Формы судебного разбирательства 30
3.1 Упрощенные формы судебного разбирательства 30
3.2 Усложненные формы судебного разбирательства 41
Заключение 52
Список используемой литературы и используемых источников 55


«Центральной и главной стадией в уголовном процессе является судебное разбирательство. Оно представляет собой этап судебного процесса, на котором рассматриваются доказательства, аргументы сторон и принимается решение по уголовному делу. На данной стадии приговором суда может быть вынесено решение о виновности лица и назначении ему наказания или же о его невиновности. Именно на данной стадии собираются все участники процесса для сопоставления их позиций и показаний, а также получения их объективной оценки. Свои выводы суд основывает на доказательствах дела, которые были исследованы в судебном заседании» [12, с. 37].
«В судебном разбирательстве применяются все принципы уголовного процесса в наиболее полной и последовательной форме. Стороны обвинения и защиты имеют равные процессуальные права, придавая процессу состязательный характер. Судебное разбирательство проводится гласно и устно по общему правилу. В состав суда могут включаться присяжные заседатели в предусмотренных законом случаях, обеспечивая подсудимому право на защиту. Подсудимый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана судом» [12, с. 37].
Цель данной работы заключается в установлении места и роли судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Данная цель определяет постановку следующих задач:
- рассмотреть сущность судебного разбирательства;
- охарактеризовать общие условия судебного разбирательства;
- исследовать подготовительную часть судебного разбирательства;
- выделить судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого, вынесение приговора как стадии судебного разбирательства.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие на стадии судебного разбирательства в уголовном процессе.
Предмет исследования - нормы уголовно-процессуального закона, регулирующие особенности судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве.
При написании работы использовались следующие методы: формально¬логический метод, который был использован при анализе нормативно¬правовых актов и правовых норм; системно-структурный метод.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, кодексы Российской Федерации, другие федеральные законы Российской Федерации и нормативно-правовые акты.
Работа состоит из трех глав и восьми параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Современное судебное разбирательство уголовных дел представляет собой процесс противостояния двух сторон: сторона обвинения и сторона защиты. Задачей каждой из сторон является предоставление доказательств, подтверждающих виновность или невиновность подсудимого. Судом выполняются обязанности по объективному рассмотрению доказательств, назначению виновному справедливого наказания или освобождение от наказания невиновных.
Судебное разбирательство в уголовном процессе является существенной стадией, где все обстоятельства уголовного дела проверяются и всем собранным доказательствам дается итоговая оценка: выносится решение о виновности лица, которое привлечено к уголовной ответственности, а также выносится приговор, в котором суд излагает свое решение о признании лица виновным и назначения ему меры наказаний или же об оправдании невиновного.
Первостепенным участником судебного разбирательства является суд (как коллегиальный орган) или судья, который рассматривает дело единолично. Судебным заседанием руководит председательствующий. Его обязанности заключаются организации деятельности всех участников судебного разбирательства. В компетенцию председательствующего входит открытие судебного заседания, объявление состава суда, разъяснение участникам их прав и обязанностей, объявление всех процессуальных действий, а также он обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, правильное ведение протокола судебного заседания и прочее.
«Ход и структура судебного разбирательства состоят из этапов, которые имеют конкретное значение, касающееся обеспечения законности судебного разбирательства, а также выполнения его назначения. К ним относятся: подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление приговора и его оглашение.
В подготовительной части проверяется наличие необходимых условий ведения судебного разбирательства, принимаются меры к обеспечению законности состава суда и участия в судебном заседании на законных основаниях сторон, создаются предпосылки для полного, всестороннего, объективного исследования обстоятельств дела в ходе судебного следствия» [37, с. 108].
Из речей обвинителя и защитника состоят прения сторон. Подсудимый участвует в прениях сторон в случае отсутствии защитника. Потерпевший и его представитель также могут участвовать в прениях сторон (ст.292 УПК РФ). Анализируя доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании, участники прений подводят итог, излагая на данных доказательствах свои выводы.
Приговор суда выступает окончательным решением по уголовному делу. Приговором суда по уголовному делу является судебный акт, который выражен в решении судебного органа в вопросе лица, пребывающего в статусе подсудимого его о виновности или невинности. Постановляя приговор суд завершает рассмотрение дела по существу, также занимается решением вопросов о назначении наказания, либо же ввиду доказанной невиновности подсудимого освобождает его от уголовной ответственности.
«Особый порядок судебного разбирательства является упрощенной по сравнению с общим порядком уголовно-процессуальной формой, обладающей рядом специфических особенностей, ее основным назначением является, прежде всего, процессуальная экономия. Несмотря на то, что особому порядку посвящен десятый раздел Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, состоящий из двух глав, в законодательстве не представлена дефиниция данной процессуальной формы, в связи с чем ее разработка ведется на доктринальном уровне» [37, с. 108].
В законодательстве об особом порядке судебного разбирательства не предусмотрено обязательное признание вины обвиняемым, но согласие с предъявленным обвинением является одним из главных критериев применения особого порядка. Тем не менее, в большинстве приговоров, выносимых судами в особом порядке, так или иначе находит отражение понятие признания вины. На практике же в судебном заедании, проводимом в особом порядке, суд обычно выясняет у подсудимого признает ли он вину или нет; практически всегда подсудимый одновременно с согласием с предъявленным обвинением признает свою вину в совершении преступления....



1. Ажиева М.И. Приговор суда как вид судебного решения в уголовном процессе // Закон и право. 2019. № 7. С. 94-96.
2. Багаутдинов Ш.Ф. Законные представители несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого, подсудимого в уголовном судопроизводстве // ЮП. 2021. № 4 (99). С. 114-120.
3. Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф. Тенденциозность состава коллегии присяжных заседателей: вопросы правоприменения // Российский судья. 2022. № 3. С. 26-33.
4. Балмочных С.Ю. О некоторых вопросах участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в досудебном производстве// Вестник Воронежского института МВД России.
2022. № 1. С. 116-122.
5. Баранова М.А. Закон, законодатель, практика: некоторые суждения об эффективности отдельных усеченных уголовно-процессуальных производств / М.А. Баранова // Право: история и современность. 2020. № 3. С. 110-123.
6. Бурмагин С.В. Мотивировка судебных решений по уголовным делам в свете законодательной инициативы Верховного Суда РФ / С.В. Бурмагин // Приоритетные направления развития правовой системы общества: материалы VII Международной научно-практической конференции (г. Гомель, 3-4 мая 2018 г.). Гомель : ГГУ им. Ф. Скорины, 2018. С. 444-452.
7. Бурмагин С.В. Судебные производства в уголовном процессе: понятие и виды // Государство и право. 2019. № 2. С. 146-159.
8. Вилкова Т.Ю., Насонов С.А. Приговор суда в разные периоды развития российского уголовного судопроизводства: сравнительный анализ текстов процессуальных актов // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 8. С. 21-31.
9. Владыкина Т.А., Николюк В.В. Запрет на рассмотрение судом с участием присяжных заседателей уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет: системно-правовой анализ // Право и общество. 2019. № 1 (67). С. 53-60.
10. Голиков С.И. Проблемы судебного разбирательства уголовных дел в особом порядке // Законность. 2018. № 12. С. 18-20.
11. Гриненко А.В. Развитие особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам в Российской Федерации// Вестник экономической безопасности. 2023. № 1. С. 57-59.
12. Даниленко Н.Е. К вопросу об основаниях и условиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / Н.Е. Даниленко // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 72. С. 36-40.
13. Казарина М.И. Процессуальные гарантии реализации принципа независимости судей при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции в общем порядке: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Казарина Марина Игоревна. - Томск, 2020. 28 с.
14. Карапетов А.Г. Особенности уголовно-процессуального соглашения: проблемы реализации и применения // Юрист. 2019. № 3 (105). С. 62-68.
15. Каплунов А.С. К вопросу об особенностях рассмотрения уголовных дел коллегией присяжных в отношении несовершеннолетних // Ius publicum et privatum: сетевой научно-практический журнал частного и публичного права.
2023. № 1(21)....39


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ