Аннотация
Введение 4
Глава 1 Сущность и значение принципа неприкосновенности личности в
уголовном процессе РФ 7
1.1 Неприкосновенность личности в системе принципов уголовного
процесса 7
1.2 Значение принципа неприкосновенности личности в решении задач уголовного процесса 19
Глава 2 Реализация принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе РФ 26
2.1 Допустимость и пределы ограничения права на неприкосновенность
личности в ходе расследования уголовного дела 26
2.2 Процессуальные гарантии неприкосновенности личности в
уголовном процессе 33
2.3 Проблемные аспекты реализации принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе и пути их решения 40
Заключение 46
Список используемой литературы и используемых источников 49
Актуальность темы. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Неприкосновенность личности является естественным неотчуждаемым правом личности.
Ч. 1 ст. 22 Конституции РФ гарантируется право на личную неприкосновенность. Однако в ч. 2 ст. 22 Конституции РФ говорится об ограничении данного права путем заключения под стражу в соответствии с судебным решением или задержания на срок не более 48 часов.
Данные конституционные положения в свою очередь нашли отражение в виде принципа неприкосновенности личности в уголовно-процессуальном законодательстве.
Безусловно, поскольку, как отмечено выше, речь идет о конституционном праве личности, а его ограничение является исключением из правил, уголовно-процессуальным законодательство тщательно регламентирована процедура правомерного нарушения неприкосновенности личности. В то же время в практической деятельности случаи необоснованного ограничения неприкосновенности личности встречаются часто.
Данные статистики свидетельствуют о том, что за последние три годы число случаев избрания меры пресечения в виде заключения под стражу остается примерно на одинаковом уровне. Так, в 2022 году всего заключено под стражу 87687 человек, в 2021 году данная цифра составила 87905 человек, а в 2020 году - 84917 человек [57].
Степень разработанности темы. Сущность принципа
неприкосновенности личности в уголовном процессе РФ исследуется учёными уже давно. Исследуется как понятийный аппарат, так и допустимость ограничения неприкосновенности личности. Соответственно значительное количество работ посвящено вопросам, связанным с применением мер процессуального принуждения в виде задержания и заключения под стражу.
Данная работа является продолжением ранее проведенных научных исследований с учет изданных нормативно-правовых актов в текущем году и наработанных материалов судебной практики.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с реализацией права на неприкосновенность личности.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие принцип неприкосновенности личности и связанные с ним меры уголовно-процессуального принуждения.
Целью исследования является правовой анализ сущности принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе.
Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:
• определение места неприкосновенности личности в системе
принципов уголовного процесса;
• выявление значения принципа неприкосновенности личности в решении задач уголовного процесса;
• установление допустимости и пределов ограничения права на неприкосновенность личности в ходе расследования уголовного дела;
• характеристика процессуальных гарантий неприкосновенности личности в уголовном процессе;
• выявление проблем в реализации принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе.
Методологическая основа исследования. В работе использовался системный подход, применялись общенаучные и частно-научные методы исследования. В числе общенаучных методов были использованы такие как анализ, синтез, обобщение, формально-логический, а из частно-научных: формально-юридический, сравнительно-правовой и другие....
Подводя итог проведенному исследованию, необходимо отметить следующее:
Необходимо различать «право на личную неприкосновенность (неприкосновенности личности)» и «принцип неприкосновенности личности».
Понятие неприкосновенности личности в науке является дискуссионным. В частности, по-разному трактуется категория «личность» на предмет её соотношения с термином «человек». С нашей точки зрения как составляющая принципа неприкосновенности личностью следует считать любого человека независимо от его психического состояния и интеллектуального развития.
Принцип неприкосновенности личности касается как физической, так и моральной (нравственной) неприкосновенности. В свою очередь физическая (личная) неприкосновенность подразумевает не только запрет на нарушение личного пространства человека, но, в первую очередь, запрет посягательства на личную свободу человека. Поэтому правильнее рассматриваемый принцип именовать «свободы и неприкосновенности личности».
В силу того, что принцип неприкосновенности личности основан на положениях Конституции РФ и международно-правовых актов, в системе уголовно-процессуальных принципов он относится к общеправовому (конституционному), а также к состязательному (в зависимости от типа уголовного процесса), институциональному и функциональному (судопроизводственному).
Определение места принципа неприкосновенности личности в системе уголовно-процессуальных принципов позволит нам более полно раскрыть вопрос о значении данного принципа.
Основное значение принципа неприкосновенности личности для решения задач уголовного процесса заключается в том, чтобы уголовное преследование подозреваемых и обвиняемых не было связано с необоснованным ограничением и лишением их физической свободы, что обеспечивается контролем со стороны суда, выносящего решение о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или отказе в её избрании; органов предварительного расследования и прокуратуры, выносящих постановление об освобождении задержанного или заключенного под стражу.
Положения УПК РФ свидетельствует о том, что допустимость и пределы ограничения права на неприкосновенность личности вследствие задержания и заключения под стражу регламентированы достаточно полно, однако, тем не менее ряд положений являются спорными.
Заключение под стражу является самой жесткой мерой пресечения, сопряженной с существенным ограничением неприкосновенности личности. В этой связи в УПК РФ четко прописаны критерии и основания избрания данной меры, которые, как и в случае с задержанием, зависят от наличия в санкции уголовно-правовой нормы наказания в виде лишения свободы, а также характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого (обвиняемого), его поведении и т.д.
Уголовно-процессуальные гарантии имеют важное значение для признания ограничения неприкосновенности личности законным и обоснованным. Они находят отражение в принципах уголовного процесса и реализуются в конкретных нормах, в которых прописана процедура ограничения неприкосновенности личности.
Анализ уголовно-процессуального законодательства, учебной и монографической литературы свидетельствует о наличии некоторых проблем, возникающих при реализации принципа неприкосновенности личности. В частности, это касается соблюдения законности при задержании подозреваемого. Основная проблема здесь связана с тем, что задержание подозреваемого допускается до возбуждения уголовного дела. Соответственно, органы следствия и дознания ограничены в применении процессуальных действий по отношению к задерживаемому....
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
