Принцип неприкосновенности личности в уголовном процессе РФ и его гарантии

Подводя итог проведенному исследованию, необходимо отметить следующее:
Необходимо различать «право на личную неприкосновенность (неприкосновенности личности)» и «принцип неприкосновенности личности».
Понятие неприкосновенности личности в науке является дискуссионным. В частности, по-разному трактуется категория «личность» на предмет её соотношения с термином «человек». С нашей точки зрения как составляющая принципа неприкосновенности личностью следует считать любого человека независимо от его психического состояния и интеллектуального развития.
Принцип неприкосновенности личности касается как физической, так и моральной (нравственной) неприкосновенности. В свою очередь физическая (личная) неприкосновенность подразумевает не только запрет на нарушение личного пространства человека, но, в первую очередь, запрет посягательства на личную свободу человека. Поэтому правильнее рассматриваемый принцип именовать «свободы и неприкосновенности личности».
В силу того, что принцип неприкосновенности личности основан на положениях Конституции РФ и международно-правовых актов, в системе уголовно-процессуальных принципов он относится к общеправовому (конституционному), а также к состязательному (в зависимости от типа уголовного процесса), институциональному и функциональному (судопроизводственному).
Определение места принципа неприкосновенности личности в системе уголовно-процессуальных принципов позволит нам более полно раскрыть вопрос о значении данного принципа.
Основное значение принципа неприкосновенности личности для решения задач уголовного процесса заключается в том, чтобы уголовное преследование подозреваемых и обвиняемых не было связано с необоснованным ограничением и лишением их физической свободы, что обеспечивается контролем со стороны суда, выносящего решение о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или отказе в её избрании; органов предварительного расследования и прокуратуры, выносящих постановление об освобождении задержанного или заключенного под стражу.
Положения УПК РФ свидетельствует о том, что допустимость и пределы ограничения права на неприкосновенность личности вследствие задержания и заключения под стражу регламентированы достаточно полно, однако, тем не менее ряд положений являются спорными.
Заключение под стражу является самой жесткой мерой пресечения, сопряженной с существенным ограничением неприкосновенности личности. В этой связи в УПК РФ четко прописаны критерии и основания избрания данной меры, которые, как и в случае с задержанием, зависят от наличия в санкции уголовно-правовой нормы наказания в виде лишения свободы, а также характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого (обвиняемого), его поведении и т.д.
Уголовно-процессуальные гарантии имеют важное значение для признания ограничения неприкосновенности личности законным и обоснованным. Они находят отражение в принципах уголовного процесса и реализуются в конкретных нормах, в которых прописана процедура ограничения неприкосновенности личности.
Анализ уголовно-процессуального законодательства, учебной и монографической литературы свидетельствует о наличии некоторых проблем, возникающих при реализации принципа неприкосновенности личности. В частности, это касается соблюдения законности при задержании подозреваемого. Основная проблема здесь связана с тем, что задержание подозреваемого допускается до возбуждения уголовного дела. Соответственно, органы следствия и дознания ограничены в применении процессуальных действий по отношению к задерживаемому....

Купить