Помощь студентам в учебе
Неосторожное причинение смерти и соотношение со смежными составами
|
Аннотация
Введение 5
Глава 1 Общая характеристика уголовной ответственности за причинение
смерти по неосторожности 8
1.1 Общие положения и история развития ответственности за
причинение смерти по неосторожности 8
1.2 Объективные признаки причинения смерти по неосторожности .... 12
1.3 Субъективные признаки причинения смерти по неосторожности .. 13
Глава 2 Исследование проблем соотношения неосторожного причинения смерти со смежными составами 20
2.1 Отграничение причинения смерти по неосторожности от ст. 105 УК
РФ 20
2.2 Отграничение причинения смерти по неосторожности от ст. 143 УК
РФ 22
Глава 3 Проблемы правоприменительной практики при квалификации причинения смерти по неосторожности: анализ рекомендации по
совершенствованию законодательства 26
Заключение 40
Список используемой литературы и используемых источников 43
Введение 5
Глава 1 Общая характеристика уголовной ответственности за причинение
смерти по неосторожности 8
1.1 Общие положения и история развития ответственности за
причинение смерти по неосторожности 8
1.2 Объективные признаки причинения смерти по неосторожности .... 12
1.3 Субъективные признаки причинения смерти по неосторожности .. 13
Глава 2 Исследование проблем соотношения неосторожного причинения смерти со смежными составами 20
2.1 Отграничение причинения смерти по неосторожности от ст. 105 УК
РФ 20
2.2 Отграничение причинения смерти по неосторожности от ст. 143 УК
РФ 22
Глава 3 Проблемы правоприменительной практики при квалификации причинения смерти по неосторожности: анализ рекомендации по
совершенствованию законодательства 26
Заключение 40
Список используемой литературы и используемых источников 43
Государство обязано гарантировать выполнение и защиту прав и свобод граждан, а также обеспечивать их равенство перед законом. Это включает в себя создание и соблюдение системы законов и правовых норм, обеспечение независимости судебной власти, а также защиту от произвольных действий государственных органов.
Важной задачей государства является предоставление гражданам доступа к правосудию и обеспечение права на справедливый судебный процесс. Это означает, что граждане имеют право на защиту своих прав и свобод перед судом, а судебные органы обязаны проводить справедливые и беспристрастные разбирательства. Конституция Российской Федерации устанавливает: «Человек, его права и свободы выступают наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства» [7].
По данным статистики судебной практики, доля дел о причинении смерти по неосторожности составляет 10-15% от всех преступлений в целом [16].
Неосторожное поведение, которое может привести к смерти другого человека, должно быть рассмотрено как серьезное преступление. Однако этому виду преступлений не всегда уделяется должное внимание, так как они часто рассматриваются как несчастные случаи. Это может привести к тому, что виновные остаются безнаказанными, а потерпевшие не получают справедливости.
Неосторожное поведение может иметь серьезные последствия и может быть предотвращено. Правоохранительные органы должны разрабатывать и применять профилактические меры, чтобы снизить риск возникновения подобных ситуаций и защитить общественную безопасность.
Причинение смерти по неосторожности хоть и является распространенным видом преступления, но у правоприменителей все же возникают определенные трудности при квалификации, так как именно данное преступление схоже с составами других преступлений, предусмотренных УК РФ (ст.ст. 124, 143, 215 - 217 УК РФ) [22].
Вопросы уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности действительно являются незавершенными и спорными. Эта проблема негативно сказывается на правоприменительной практике, так как существуют различные подходы и толкования в отношении уголовных норм, касающихся данной ответственности.
Выбор данной темы для выпускной квалификационной работы обусловлен значимостью проблемы и необходимостью ее дальнейшего исследования. Такое исследование может помочь разрешить спорные вопросы и предложить наиболее эффективный подход к уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности. Кроме того, эта работа будет актуальна, так как она будет вносить вклад в совершенствование и развитие уголовного законодательства и правоприменительной практики в данной сфере.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие и складывающиеся в связи с причинением смерти по неосторожности.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие ответственность за причинение смерти по неосторожности.
Целью выбранной работы является изучение правовой природы, понятия причинения смерти по неосторожности и соотношения со смежными составами.
Задачами исследования является:
• провести анализ объективных признаков причинения смерти по неосторожности;
• провести анализ субъективных признаков причинения смерти по неосторожности;
• отграничить причинение смерти по неосторожности от ст. 105 УК
РФ;
• отграничить причинение смерти по неосторожности от ст. 143 УК РФ;
• выделить проблемы правоприменительной практики при квалификации причинения смерти по неосторожности и провести анализ рекомендации по совершенствованию законодательства.
Теоретическая значимость. Теоретическая значимость заключается в изучении теоретических материалов по теме «Причинение смерти по неосторожности», анализе объективных и субъективных признаков состава причинения смерти по неосторожности, изучения особенностей квалификации причинения смерти по неосторожности в форме легкомыслия и небрежности, криминологической характеристики причинения смерти по неосторожности.
Практическая значимость. Практическая значимость заключается в анализе судебной практики по ст.109 УК РФ, анализе правоприменительной практики по ст. 109 УК РФ и выявлению проблемных вопросов в рамках дипломной работы.
Методологическая основа. Методологической основой при написании данной дипломной работы послужили исторический метод исследования в юриспруденции, аналитический, синтетический и системно-структурный методы, а также формально-логический метод (выполняя анализ понятия причинения смерти по неосторожности), сравнительно-правовой метод и др.
Эмпирическая база исследования. В данной выпускной квалификационной работе была изучена судебная практика, непосредственно связанная с реализацией положений ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г.
Структура работы. Бакалаврская работа включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников и используемой литературы.
Важной задачей государства является предоставление гражданам доступа к правосудию и обеспечение права на справедливый судебный процесс. Это означает, что граждане имеют право на защиту своих прав и свобод перед судом, а судебные органы обязаны проводить справедливые и беспристрастные разбирательства. Конституция Российской Федерации устанавливает: «Человек, его права и свободы выступают наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства» [7].
По данным статистики судебной практики, доля дел о причинении смерти по неосторожности составляет 10-15% от всех преступлений в целом [16].
Неосторожное поведение, которое может привести к смерти другого человека, должно быть рассмотрено как серьезное преступление. Однако этому виду преступлений не всегда уделяется должное внимание, так как они часто рассматриваются как несчастные случаи. Это может привести к тому, что виновные остаются безнаказанными, а потерпевшие не получают справедливости.
Неосторожное поведение может иметь серьезные последствия и может быть предотвращено. Правоохранительные органы должны разрабатывать и применять профилактические меры, чтобы снизить риск возникновения подобных ситуаций и защитить общественную безопасность.
Причинение смерти по неосторожности хоть и является распространенным видом преступления, но у правоприменителей все же возникают определенные трудности при квалификации, так как именно данное преступление схоже с составами других преступлений, предусмотренных УК РФ (ст.ст. 124, 143, 215 - 217 УК РФ) [22].
Вопросы уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности действительно являются незавершенными и спорными. Эта проблема негативно сказывается на правоприменительной практике, так как существуют различные подходы и толкования в отношении уголовных норм, касающихся данной ответственности.
Выбор данной темы для выпускной квалификационной работы обусловлен значимостью проблемы и необходимостью ее дальнейшего исследования. Такое исследование может помочь разрешить спорные вопросы и предложить наиболее эффективный подход к уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности. Кроме того, эта работа будет актуальна, так как она будет вносить вклад в совершенствование и развитие уголовного законодательства и правоприменительной практики в данной сфере.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие и складывающиеся в связи с причинением смерти по неосторожности.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие ответственность за причинение смерти по неосторожности.
Целью выбранной работы является изучение правовой природы, понятия причинения смерти по неосторожности и соотношения со смежными составами.
Задачами исследования является:
• провести анализ объективных признаков причинения смерти по неосторожности;
• провести анализ субъективных признаков причинения смерти по неосторожности;
• отграничить причинение смерти по неосторожности от ст. 105 УК
РФ;
• отграничить причинение смерти по неосторожности от ст. 143 УК РФ;
• выделить проблемы правоприменительной практики при квалификации причинения смерти по неосторожности и провести анализ рекомендации по совершенствованию законодательства.
Теоретическая значимость. Теоретическая значимость заключается в изучении теоретических материалов по теме «Причинение смерти по неосторожности», анализе объективных и субъективных признаков состава причинения смерти по неосторожности, изучения особенностей квалификации причинения смерти по неосторожности в форме легкомыслия и небрежности, криминологической характеристики причинения смерти по неосторожности.
Практическая значимость. Практическая значимость заключается в анализе судебной практики по ст.109 УК РФ, анализе правоприменительной практики по ст. 109 УК РФ и выявлению проблемных вопросов в рамках дипломной работы.
Методологическая основа. Методологической основой при написании данной дипломной работы послужили исторический метод исследования в юриспруденции, аналитический, синтетический и системно-структурный методы, а также формально-логический метод (выполняя анализ понятия причинения смерти по неосторожности), сравнительно-правовой метод и др.
Эмпирическая база исследования. В данной выпускной квалификационной работе была изучена судебная практика, непосредственно связанная с реализацией положений ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г.
Структура работы. Бакалаврская работа включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников и используемой литературы.
Преступления против жизни и здоровья на сегодняшний день остаются одними из самых проблемных и изучаемых в уголовном праве. В частности, нельзя оставить без внимания ст. 109 УК РФ. Несмотря на то, что в законе довольно точно прописаны составы преступлений, на практике совершаются квалификационные ошибки, связанные с разграничением смежных составов.
В рамках дипломной работы были решены все задачи в рамках поставленной цели, а именно:
• проведен анализ объективных и субъективных признаков
причинения смерти по неосторожности;
• -проведено отграничение причинения смерти по неосторожности от ст. 105 УК РФ. Одним из главных отличий причинения смерти по неосторожности от убийства выступает форма вины. В статье 105 УК РФ - только умысел, в статье 109 УК РФ - только неосторожность;
• проведено отграничение причинения смерти по неосторожности от ст. 143 УК РФ;
• были выделены проблемы правоприменительной практики при квалификации причинения смерти по неосторожности, а также проведен анализ рекомендации по совершенствованию законодательства, одна из которых: при определении квалификации противоправных действий медицинских специалистов в процессе предоставления медицинской помощи, нередко сталкиваются с проблемами. В соответствии с ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ, действия медработника при смерти пациента рассматриваются как причинение смерти по неосторожности из -за ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей. Однако, данная формулировка является обобщенной, и в реальности правоприменители часто испытывают затруднения в выборе соответствующей нормы закона, которая была бы применима к совершенному деянию и наступившим последствиям.
Одной из основных проблем правоприменительной практики при квалификации причинения смерти по неосторожности в медицине является нечеткость и обобщенность формулировки статьи 109 Уголовного кодекса РФ. Данная статья устанавливает ответственность медицинских работников за причинение смерти пациента в результате ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей.
Однако, как показывает практика, возникают сложности при определении конкретных норм закона, которые следует применить к ситуации и оценке наступивших последствий. Нередко возникают споры и несогласия между судебными и медицинскими экспертами относительно того, какие именно действия медицинского работника можно считать ненадлежащими и приведшими к смерти пациента [13].
Также одной из затруднений является определение степени вины медицинского работника в причинении смерти пациента. В некоторых случаях сложно доказать, что медицинский работник осознавал возможные негативные последствия своих действий и пренебрегал ими.
Для решения данных проблем были предложены рекомендации по совершенствованию законодательства. Одной из таких рекомендаций является более детальное определение действий, которые можно считать ненадлежащими при предоставлении медицинской помощи, а также более конкретное определение понятия «ненадлежащее выполнение
профессиональных обязанностей». Это позволит судебным органам более четко и однозначно определить, какие именно действия медицинского работника следует квалифицировать как причинение смерти по неосторожности.
В связи с этим, необходимо разработать и предложить проект изменений в Уголовный кодекс РФ, в частности, добавить главу, предусматривающую ответственность за совершение преступлений в области здравоохранения. Или же внести в существующую главу статьи «Ненадлежащее предоставление медицинской помощи» - материальный состав, предусматривающий наступление общественно опасных последствий в виде тяжелого ущерба здоровью или смерти пациентов.
В рамках дипломной работы были решены все задачи в рамках поставленной цели, а именно:
• проведен анализ объективных и субъективных признаков
причинения смерти по неосторожности;
• -проведено отграничение причинения смерти по неосторожности от ст. 105 УК РФ. Одним из главных отличий причинения смерти по неосторожности от убийства выступает форма вины. В статье 105 УК РФ - только умысел, в статье 109 УК РФ - только неосторожность;
• проведено отграничение причинения смерти по неосторожности от ст. 143 УК РФ;
• были выделены проблемы правоприменительной практики при квалификации причинения смерти по неосторожности, а также проведен анализ рекомендации по совершенствованию законодательства, одна из которых: при определении квалификации противоправных действий медицинских специалистов в процессе предоставления медицинской помощи, нередко сталкиваются с проблемами. В соответствии с ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ, действия медработника при смерти пациента рассматриваются как причинение смерти по неосторожности из -за ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей. Однако, данная формулировка является обобщенной, и в реальности правоприменители часто испытывают затруднения в выборе соответствующей нормы закона, которая была бы применима к совершенному деянию и наступившим последствиям.
Одной из основных проблем правоприменительной практики при квалификации причинения смерти по неосторожности в медицине является нечеткость и обобщенность формулировки статьи 109 Уголовного кодекса РФ. Данная статья устанавливает ответственность медицинских работников за причинение смерти пациента в результате ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей.
Однако, как показывает практика, возникают сложности при определении конкретных норм закона, которые следует применить к ситуации и оценке наступивших последствий. Нередко возникают споры и несогласия между судебными и медицинскими экспертами относительно того, какие именно действия медицинского работника можно считать ненадлежащими и приведшими к смерти пациента [13].
Также одной из затруднений является определение степени вины медицинского работника в причинении смерти пациента. В некоторых случаях сложно доказать, что медицинский работник осознавал возможные негативные последствия своих действий и пренебрегал ими.
Для решения данных проблем были предложены рекомендации по совершенствованию законодательства. Одной из таких рекомендаций является более детальное определение действий, которые можно считать ненадлежащими при предоставлении медицинской помощи, а также более конкретное определение понятия «ненадлежащее выполнение
профессиональных обязанностей». Это позволит судебным органам более четко и однозначно определить, какие именно действия медицинского работника следует квалифицировать как причинение смерти по неосторожности.
В связи с этим, необходимо разработать и предложить проект изменений в Уголовный кодекс РФ, в частности, добавить главу, предусматривающую ответственность за совершение преступлений в области здравоохранения. Или же внести в существующую главу статьи «Ненадлежащее предоставление медицинской помощи» - материальный состав, предусматривающий наступление общественно опасных последствий в виде тяжелого ущерба здоровью или смерти пациентов.
Подобные работы
- Неосторожное причинение смерти и соотношение со смежными составами
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4235 р. Год сдачи: 2022 - Неосторожное причинение смерти и соотношение со смежными составами
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 3850 р. Год сдачи: 2022 - Причинение смерти по неосторожности
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5840 р. Год сдачи: 2018 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ Ч. 1 СТ. 108 УК РФ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4930 р. Год сдачи: 2017 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
Диссертация , . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4270 р. Год сдачи: 2021 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
Диссертации (РГБ), юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2003 - УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ (СТ. 108 УК РФ)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4890 р. Год сдачи: 2017