Аннотация
Введение 4
Глава 1 Общая характеристика доказательств 9
1.1 Понятие доказательств 9
1.2 Общая характеристика процесса доказывания 19
Глава 2 Субъекты и принципы доказывания 31
2.1 Субъекты доказывания 31
2.2 Принципы оценки доказательств 38
Глава 3 Проблемные аспекты доказывания в уголовном процессе 44
3.1 Проблемы доказывания на досудебной стадии уголовного процесса 44
3.2 Проблемы доказывания в суде 50
Заключение 55
Список используемой литературы и используемых источников 60
Актуальность темы исследования. Институт доказательств - один из самых важных институтов уголовного процесса, так как выстроенная на стадии предварительного расследования доказательственная база необходима для рассмотрения уголовного дела в суде. Иными словами, доказательственный процесс пронизывает все стадии уголовного судопроизводства, на основе доказательств можно судить о виновности или невиновности подозреваемого или обвиняемого лица.
Правила и принципы построения доказательственной базы закреплены в нормах уголовно-процессуального законодательства. Они касаются основных прав и свобод человека и гражданина, а поэтому даже нормы Конституции Российской Федерации регулируют некоторые вопросы доказательственного процесса: например, в статье 49 Конституции РФ указано, что подсудимый будет считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана; статья 50 устанавливает, что не допускается при отправлении правосудия использование доказательств, которые были получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства; в статье 51 регламентировано, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников [18].
Конституционные нормы дают нам понять, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу можно оперировать только теми доказательствами, которые были получены с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона. Не менее значимым аспектом является то, что важно не только правильное отражение доказательств в процессуальных документах, но и сам процесс их обнаружения. Суть данного процесса заключается в собирании, проверке и оценке доказательств.
Одним из важных элементов процесса доказывания является оценка доказательств, так как необходимо проверить каждое обнаруженное доказательство: подходит ли оно под событие преступления, соотносится ли с иными обнаруженными доказательствами, является ли оно истинным или же его можно оспорить и иные вопросы, которые находятся во власти мыслительного процесса лица, уполномоченного проводить расследование.
В целом оценка доказательств представляет собой мыслительный процесс следователя или иного лица, а поэтому данный этап всегда будет уникальным, так как основывается на внутренних убеждениях конкретного человека.
Еще в советские времена ученые верно отмечали, что оценка доказательств в уголовном процессе - это один из сложнейших элементов института доказывания, так как юридические вопросы здесь взаимодействуют с проблемами мировоззрения, познания, логики, психологии и проблемами иных наук.
От правильности оценки доказательств зависит исход уголовного дела: она влияет на принятие обоснованных, а главное, законных процессуальных решений. Доказательства, подвергающиеся сомнению, способны поставить под угрозу всю доказательственную базу по уголовному делу. Именно поэтому важно произвести оценку надлежащим образом, руководствуясь не только нормами законодательства, но и жизненным опытом уполномоченного лица.
Вышеописанные доводы подтверждают значимость этапа оценки доказательств, а вместе с тем и важность постоянного его совершенствования, соответствия современным реалиям. Анализ практической деятельности на сегодняшний день дает нам понять, что этап оценки доказательств нуждается в дальнейшем совершенствовании путем как теоретического, так и практического осмысления. Это связано с тем, что качество расследования по уголовным делам не находится еще на том уровне, который был бы достаточным для сокращения роста преступности, количества совершаемых преступлений, рецидивов. Именно поэтому важно исследовать основные проблемы, возникающие при оценке доказательств. Данный анализ может помочь в дальнейшем совершенствовании не только института доказывания, но и всего предварительного расследования, и уголовного процесса в целом....
В рамках бакалаврской работы мы провели исследование на тему «Содержание и принципы оценки доказательств» и сделали некоторые выводы.
В первой главе мы провели анализ различных определений «доказательств» и пришли к выводу, что под ними следует понимать любые сведения, которые содержаться в источниках доказательств, на которые опирается суд или органы предварительного расследования при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, или других обстоятельств, имеющих значение в рамках конкретного уголовного дела.
Огромная роль доказательств в уголовном процессе и уголовном судопроизводстве обусловлена тем, что процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности сведений, содержащихся в ней. Доказательства могут дифференцироваться: в зависимости от источника доказательств; от отношения к предмету доказывания; от воспроизведения информации об исследуемом факте доказательства; от того, принимало ли сознание человека участие в отображении на носителе доказательственных сведений информации; иные классификации доказательств.
Мы подчеркнули, что на сегодняшний день в законодательстве отсутствует четкое определение понятия «доказывание»: в нем лишь говорится, что доказывание - это процесс собирания, проверки и оценки доказательств с целью установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Также мы отметили проблему использования результатов оперативнорозыскной деятельности в качестве доказательств по уголовному делу. Такие результаты не соответствуют критерию допустимости, а также не имеют надлежащей процессуальной формы.
В целом мы установили, что процесс доказывания - это единственный процессуальный способ установления и удостоверения обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела. Однако доказывание не будет являться единственным способом установления истины. Доказывание пронизывает все этапы уголовного процесса.
Предметом доказывания выступает определенная совокупность обстоятельств, которые подлежат установлению в рамках уголовного дела для его разрешения. Цель доказывания заключается в установлении истины по уголовному делу. Помимо предмета и цели доказывания выделяются пределы доказывания. Пределы доказывания не устанавливаются согласно нормам уголовно-процессуального законодательства, а являются, скорее, субъективным фактором, так как определяются лицом, руководящим процессом доказывания, то есть следователем или иным лицом, проводящим расследование по уголовному делу.
Основу всей уголовно-процессуальной деятельности составляет познавательная деятельность, направленная на познание обстоятельств совершенного преступного деяния. Доказывание как форма познавательной деятельности отличается тем, что имеет не только мыслительный, но и практический критерий.
В рамках второй главы мы исследовали субъектов и принципы оценки доказательств. Субъекты доказывания делятся на три категории, в зависимости от реализуемой ими деятельности:
• субъекты, которые наделены обязанностью осуществлять доказывание;
• субъекты, у которых есть право участия в процессе доказывания;
• субъекты, которые обязаны участвовать в доказывании.
Именно субъектами оценки доказательств будут являться только те лица, которые наделены государственно-властными полномочиями, то есть те, у которых доказывание является обязанностью: дознаватель, следователь, прокурор и суд.
В рамках параграфа мы рассмотрели некоторые проблемы отнесения защитника и суда к субъектам доказывания и пришли к выводу, что позиции некоторых авторов по поводу того, что они не являются таковыми, недостаточно обоснованы....
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
