Аннотация
Введение 4
Глава 1 Общая характеристика судебной экспертизы в уголовном деле 7
1.1 Понятие экспертизы в уголовном деле 7
1.2 Виды судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве 9
Глава 2 Назначение судебной экспертизы по уголовному делу 14
2.1 Субъекты и объекты судебно-экспертной деятельности 14
2.2 Процессуальный порядок назначения экспертизы 20
2.3 Процесс экспертного исследования, его стадии 28
Глава 3 Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе 33
3.1 Содержание и структура заключения эксперта 33
3.2 Оценка заключения эксперта 36
Заключение 40
Список используемой литературы и используемых источников 45
Экспертизы действительно стали неотъемлемой частью нашей жизни. Они проводятся в различных областях, таких как медицина, право, строительство, техника и другие. Экспертиза может быть назначена для определения причин возникновения происшествия, установления фактов, оценки качества продукции и многих других целей. Проведение экспертизы требует высокой квалификации и опыта со стороны эксперта. Эксперт должен иметь специальное образование и знания в соответствующей области, а также уметь применять соответствующие методики и инструменты для получения достоверных результатов.
Вопросы развития и функционирования права не просто сохраняют свою актуальность, но и становятся системообразующими в эпоху становления многополярного мира. Так, посредством создания и развития различных отраслей права решаются различные вопросы. Например, речь идет о вопросах, появление которых обусловлено потребностями общества в быстром и эффективном раскрытии преступлений, и, следовательно, неотвратимом наказании виновных лиц. Вследствие этого сохраняет актуальность проблема борьбы с преступностью в социуме. Данный вопрос является одной из основных задач уголовной политики, а также фундаментальной основой эффективной борьбы с лицами, совершающими общественно-опасные деяния.
В условиях появления новых видов преступлений, обусловленных технологическим развитием современного общества, необходимо, чтобы уголовно-процессуальное законодательство отвечало реальному положению дел.
В настоящее время уголовно-процессуальные нормы имеют целый пласт проблем, решать которые необходимо своевременно и эффективно. Одной из них является вопрос о назначении и проведении различного вида судебных экспертиз.
Согласно статистике, проведение около 72,7 % из числа всех проведенных экспертиз поручается государственным судебно-экспертным учреждениям. Также статистика сообщает, что указанные учреждения проводили судебно-медицинские, медико-социальные, судебнопсихиатрические, психолого-психиатрические, психолого-педагогические, молекулярно-генетические и пожарно-технические экспертизы [10, с. 385].
Однако подобное назначение экспертиз не способствует дальнейшей раскрываемости уголовных дел, и, соответственно, не уменьшает количество уголовных дел, расследование которых приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление, и не увеличивает количество раскрытых дел, по которым лицо, совершившее преступление, было установлено. Кроме того, в раскрытых преступлениях, где уже имеется лицо, подозреваемое в совершении преступления, данные заключения эксперта могут вовсе не использоваться в доказывании вины последнего. Следовательно, возникает сомнение в качестве расследования уголовных дел, устанавливается факт отсутствия достаточной доказательной базы для направления уголовных дел в суд с обвинительным заключением, обвинительным постановлением или обвинительным актом. Так как во всех правовых системах, будь то такие распространённые как романно-германская, англосаксонская правовые системы или даже в смешанной правовой системе Китайской Народной Республики, сочетающей в себе черты как традиционного (древнего) права, так и черты стран социализма, остро стояли вопросы установления истины по уголовному делу.
Всё вышеуказанное значительно затрудняет деятельность сотрудников правоохранительных органов, направленную на раскрытие и расследование преступлений, мешает полному и объективному рассмотрению дела в суде и, следовательно, не позволяет функционировать основным принципам уголовного судопроизводства, которые, в своем общем виде, являются универсальными для большинства стран современного мира.
Цель работы - анализ назначения и производства экспертизы в уголовном процессе....
Экспертизы имеют важное значение в уголовном процессе. Они могут помочь определить причину преступления, выявить детали его совершения, а также определить личность подозреваемого. Экспертизы также могут помочь определить, был ли подозреваемый в состоянии понимать характер и значение своих действий, что имеет значение при определении степени его вины и назначении соответствующего наказания. Кроме того, экспертизы могут помочь определить, было ли преступление совершено в определенных условиях, таких как наличие алкоголя или наркотических веществ в крови подозреваемого. Эти факторы могут повлиять на квалификацию преступления и назначение наказания. Наконец, экспертизы могут помочь определить, были ли соблюдены все процедуры и правила при проведении следственных действий и расследовании преступления. Это может помочь избежать ошибок и сократить время, необходимое для завершения уголовного дела.
Роль судебной экспертизы в уголовном процессе действительно очень важна. Судебная экспертиза - это проведение специальных исследований по поручению следователя или суда, с целью получения оценки имеющихся доказательств. Она позволяет установить наличие или отсутствие преступления, а также определить многие важные обстоятельства дела.
Кроме того, проведение судебной экспертизы помогает суду и следователю понять сложные научные и технические аспекты, которые необходимы для правильного рассмотрения дела. Например, в случае, если необходимо установить причину дорожно-транспортного происшествия, эксперты проводят специальные исследования, чтобы установить, какие факторы привели к аварии (ст. 195 УПК).
Проведение экспертизы является важным этапом в судебном процессе и требует высокой компетенции со стороны эксперта. Заключение эксперта является одним из доказательств в суде, поэтому его должны составлять лица, имеющие соответствующие знания и опыт в данной области.
Для того чтобы судебная экспертиза была надежной и объективной, эксперту необходимо обладать специализированными знаниями и проявлять независимость, объективность, всесторонность и полноту в своих исследованиях.
Учреждение, где проводится судебная экспертиза, играет важную роль. Государственные судебно-экспертные учреждения, которые под юрисдикцией органов власти субъектов РФ и являются специализированными учреждениями федеральных органов исполнительной власти, занимают большую часть от всех проводимых экспертиз. Это связано с тем, что они обеспечивают определенные стандарты и квалификацию экспертов, что важно для поддержания высокого уровня профессионализма и надежности в судебных процессах.
Субъектами судебно-экспертной деятельности являются органы и лица, назначающие экспертизу, судебно-экспертные учреждения в лице их руководителей, организующих производство судебной экспертизы, и судебные эксперты, производящие ее.
Объектами экспертизы являются материальные предметы, которые содержат информацию, необходимую для ответа на вопросы эксперта. В законодательстве такие предметы называются вещественными доказательствами. Кроме того, существуют сравнительные образцы и материалы дела, которые могут потребовать проведения судебной экспертизы.....
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
