Введение 3
Глава 1. Геологическая характеристика региона 5
1.1. История геологического развития 5
1.2. Стратиграфия 9
1.3. Магматизм 17
1.4. Тектоника 19
1.5. Полезные ископаемые 25
Глава 2. Геологическое строение Новопетровской площади 26
2.1. Физико-географическая характеристика 26
2.2. История геологического изучения 28
2.3. Стратиграфия 30
2.4. Магматизм 33
2.5. Структурно-формационные критерии локализации Cu-Zn-колчеданных руд 34
Глава 3. Результаты исследований вмещающих пород и руд 36
3.1. Петрография вмещающих пород 36
3.2. Химический состав вмещающих горных пород 69
3.3. Вещественный и минеральный состав рудных минералов 82
3.3.1. Результаты минерально-вещественного анализа рудных минералов 84
3.4. Петрофизика и геология 99
Выводы 106
Заключение 108
Список литературы 110
ПРИЛОЖЕНИЯ
Металлы человек начал использовать в своей хозяйственной деятельности примерно IV-III тысячелетии до н. э., примерно к этому же времени относится появление письменности (конец IV тысячелетия). Медь являлась третьим по значимости металлом после золота и серебра. Как известно, каменный век сменился медным, а затем бронзовым (сплавы меди и олова), поэтому медь можно охарактеризовать как металл «доисторический». И сегодня медь остается одним из самых распространенных цветных металлов, уступая лишь алюминию. Медь - неотъемлемая часть во многих сферах жизнедеятельности человека, относится к числу базовых промышленных металлов. Наиболее значимые направления применения меди сегодня связаны с производством электронной, электротехнической и телекоммуникационной продукции, машиностроением (оборудование и компоненты), инженерными системами и покрытиями в строительстве, сельском хозяйстве (удобрения), а также как художественный материал (гравировка, тиснение, чеканка).
В настоящее время запасы медных руд подсчитаны в 99 странах мира, насчитывается около 806 млн. т, а количество ресурсов оценивается в 2087 млн. т. Россия по числу запасов (категории A+B+C1) меди (по данным мин. прир. ресурсов и экологии РФ, 2020) входит в тройку ведущих стран уступая Чили и Перу. Также Россия входит в пятерку стран- производителей рафинированной меди, уступая Китаю, Чили, Японии и ДР Конго, обеспечивая около 4,6 % мирового выпуска.
В Российской Федерации медь относится к полезным ископаемым первой группы (Стратегия развития минерально-сырьевой базы РФ до 2035 года, от 22.12.2018), это означает, что сырьевая база этого вида минерального сырья достаточна для обеспечения потребностей экономики в долгосрочной перспективе при любых сценариях её развития и не требует проведения активных геологоразведочных работ для её воспроизводства. В 2020 г. в России добыто 1134,6 тыс. т меди, также 10,4 тыс. т получено из техногенных месторождений. Всего в 2020 на медь разрабатывалось 48 коренных месторождений (40 медных, 8 комплексных). Уровень добычи с 2018 г. устойчиво растет, это связано с освоением новых объектов и выхода их на проектные мощности добычи. В 2020 г. велись работы на 29 коренных месторождениях (24 медные, 5 комплексные) по подготовке их к эксплуатации.
К числу таких объектов относится рассматриваемая в данной работе перспективная Новопетровская площадь, выявленная еще в 1980-х гг. в Хайбуллинском районе, Республики Башкортостан. Площадь, получила развитие в 2010-2017 гг. при проведении ревизионных работ Башкиргеологией, а также последующих поисковых работ Росгеологии.
В 2020 году компания Полиметалл приобрела долю (75%) в дочерней компании Росгеологии, которая владеет лицензией на Новопетровское, и начала работы, по оценке и подсчету запасов руды, с планируемой последующей отработкой. К настоящему времени минеральные ресурсы Новопетровского месторождения по данным поисковых ГРР, составляют 9,2 млн. т. (7 выявленные, 2,2 предполагаемые), с содержанием меди до 2,5 %, цинка до 4,2 %, золота до 3,5 г/т. План проекта рассчитан до 2025 г. Основные этапы реализации: 1) II квартал 2023 - обновление оценки минеральных ресурсов; 2) IV квартал 2023 - первичная оценка рудных запасов; 3) I квартал 2024 - получение лицензии на добычу; 4) I квартал 2025 - предварительное технико-экономическое обоснование.
Автором настоящей работы в 2021 г выполнялись геофизические работы (электроразведка) на данном участке, в ходе которых возникла идея-цель данной работы, которая заключается в определении закономерностей изменчивости свойст вмещающих пород и медно-цинково-колчеданных руд в пределах Новопетровской перспективной площади. Для реализации поставленной цели поставлены следующие задачи:
1. Изучить геологическое строение района исследований;
2. Систематизировать данные по изученности площади, а также ранее проведенных на ней работ;
3. Изучить химический и петрографический состав вмещающих горных пород и руд;
4. Изучить минерально-вещественный состав колчеданного оруденения;
5. Сопоставить петрофизические данные с геологическими
В перспективе Россия имеет возможности увеличения добычи меди в 2 раза. Исходя из этого приведенные в настоящей работе результаты исследований, являются первой попыткой по поиску и установлению закономерностей изменчивости свойств вмещающих горных пород и руд. Если же такие аксиомы все же будут однозначно определены, это позволит значительно сократить объемы геологоразведочных работ, а также в некоторой степени упростить изучение гидротермально измененных пород.
Полученные результаты исследований не позволили выявить однозначных закономерностей изменчивости свойств вмещающих пород, что связано с неравномерно развивающимися в них процессами гидротермально-метасоматических изменений. Это в значительной степени прослеживается в петрографии пород, а также отмечено недифференцированными петрофизичесими свойствами. Со стороны химического состава породы отличаются относительно выдержанными и равномерными соотношениями элементов, за исключением сульфидизированных образцов. Оруденение площади, в свою очередь, отличается «классическим» набором и парагенезисом рудных минералов, которые не имеют значительных концентраций вредных примесей - химически «чисты».
Материалы настоящей работы могут послужить базой для последующих научно-исследовательских работ как по рассматриваемой площади, так и сопредельных с ней. Основной упор дальнейших исследований, рекомендуется направить на изучение последовательности метасоматических преобразований, которую рекомендуется производить с использованием статистических методов, что потребует большого набора данных (химического состава), которого не удалось получить нам ввиду малого количества отобранных образов пород.
1. Авдонин В. В. Геология полезных ископаемых: учебник для студ. высш. учеб. заведений / В. В. Авдонин, В. И. Старостин. - М.: Издательский центр «Академия», 2010. - С.70-76.
2. Арсланов В. Ш., Луконькина Е. В., Валиуллина М. З., Козлова Г. С. и др. Отчёт о результатах поисковых работ на медноколчеданные руды на Новопетровском участке за 1983-1987 гг. БПГО, Юго-Восточная геологоразведочная экспедиция, Сибай, 1987.
3. Биков М. Ш., Захаров А. А., Александров Ю. В. и др. Геологическое строение Бурибайского рудного района. Отчёт о геологической съёмке масштаба 1:50000 Таналыкской КГСП за 1967-1973 гг. БТГУ, Западно-Башкирская комплексная геофизическая экспедиция, Уфа, 1973.
4. Бородаевская М. Б., Горжевский Д. И., Кривцов А. И. и др. Колчеданные месторождения мира. - М., Недра, под ред. акад. В. И. Смирнова., 1979. - 284 с.
5. Геологический словарь: в 2-х томах. - М., Недра. Под редакцией К. Н. Паффенгольца и др., 1978.
6. Дергачев А. Л. Вулканогенные колчеданные месторождения богатых золотом руд / А. Л. Дергачев, Н. И. Еремин. - МГУ, Вестник Московского университета. № 3, 2018. - С. 3-11.
7. Дергачев А. Л. Вулканогенные колчеданные месторождения типа Бесси / А. Л. Дергачев, Н. И. Еремин, Н. Е. Сергеева. - МГУ, Вестник Московского университета. № 4, 2011. - С. 53-60.
8. Ковалев Ф. И., Иконникова З. И. Геологическое строение и петрографическое описание пород Баймакского района на Южном Урале. 1945.
9. Лебедев И. П., Кориш К. А. Савко В. М. и др. Геология месторождений полезных ископаемых. учеб.-метод. пособ. - Воронеж, ВГУ, 2009. - 114 с.
10. Либрович Л. С. Геологическое строение Кизило-Уртазымского района на Южном Урале (Геол. карта Урала 1:200 000, листы 165 и 175). Труды ЦНИГРИ, ОНТИ НК ГП СССР. Л-М., 1936, вып. 81.
11. Макаров В. И., Абросимова Т. В. и др. Отчёт о результатах общих поисках медно-колчеданных руд на Южно-Хворостянском участке в 1981-1983 гг. БИГУ, Юго-Восточная геологическая экспедиция, Сибай, 1983.
12. Маслов В. А., Артюшкова О. В. Стратиграфия и корреляция девонских отложений Сибай-Баймакского района Башкирии. Екатеринбург, 2002. - 198 с.
13. Маслов В. А., Черкасов В. Л., Тищенко В. Т. и др. Стратиграфия и корреляция вулканогенных комплексов основных медноколчеданных районов Южного Урала. Уфа: УфНЦ РАН, 1993. - 216 с.
14. Монтин С. А., Левина Н. Б., Лаврович Н. Н. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:200 000. Издание второе. Серия Южно-Уральская. Лист N-40-XXXV (Баймак). Объяснительная записка. - М.: МФ ВСЕГЕИ, 2015. 188 с. + 14 вкл. (МНР России, Федеральное агенство по недропользованию, Управление по недропользованию по Челябинской области, ФГУНПП «Аэрогеология»).
15. Петрофизика: Справочник. В трех книгах. Книга вторая. Техника и методика исследований / Под. ред. Н. Б. Дортман. - М.: Недра, 1992. - 391 с.
16. Пучков В. Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). - Уфа: Дизайн Полиграф Сервис, 2010. - 280 с.
17. Пучков В. Н., Косарев А. М., Знаменский С. Е. Светлакова А. Н. Геологическая интерпретация сейсмического профиля Уралсейс (Центральный домен). В Монографии «Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс)». Тверь: Издательство ГЕРС, 2001. - с. 286.
18. Рихтер Я. А. Геология полезных ископаемых. Учебное пособие. - Саратов, СГУ им. Н. Г. Чернышевского, 2015. - 121 с.
19. Родионов В. Ю., Радченко В. В. О стратиграфии палеозойских отложений восточного крыла Зилаирского мегантиклинория // Биостратиграфия девона и карбона Урала. Уфа, ИГ БНЦ АН СССР, Уфа, 1988, С. 15-22.
20. Салихов Д. А., Яркова А. В. Нижнекаменноугольный вулканизм Магнитогорского мегасинклинория. БНЦ УрО РАН. Уфа, 1992. - 138 с.
21. Салихов Д. Н., Ковалев С. Г., Брусницын А. И., Беликова Г. И., Бердников П. Г., Семкова Т. А., Сергеева Е. В. Полезные ископаемые Республики Башкортостан (Марганцевые руды). Уфа: издано «Экология», 2002 г.
22. Смирнов В. И. Рудные месторождения СССР. В 3-х т. Изд. 2-е, перераб. и доп. Т. 2. - М., Недра, 1978. - 399 с.
23. Сопко П. Ф. Колчеданные месторождения Баймакского рудного района / П. Ф. Сопко, М. И. Исмагилов, Н. Б. Серавкин, Л. Н. Сопко. - М., «Наука», 1973. - 226 с.
24. Татарко Н. И. и др. Ревизионно-поисковые работы по выявлению площадей, перспективных на скрытые и перекрытые медно-цинково-колчеданные месторождения в пределах Западно-Магнитогорской структурно-формационной зоны (Республика Башкортастан). Отчёт о ревизионно-поисковых работах за 2012-2014 гг., ОАО «Башкиргеология», 2014
25. Туаев О. П., Васильев А. Т., Никешин Ю. В. и др. Отчет о результатах работ по объекту «Поиски месторождений медно-колчеданных руд в пределах Новопетровской площади (Республика Башкортостан)». Отчет по Госконтракту с Департаментом по недропользованию по Приволжскому федеральному округу («Приволжскнедра»). 3 кн (кн. 1). 1 п. 2015.