Тема: Регион Южно-Китайского моря как геополитический регион

Актуальность темы. Сегодня на фоне одновременно протекающих процессов глобализации и регионализации оформляются новые региональные государственные системы, связь между которыми обеспечивают контакты между странами и подписываемые ими соглашения о сотрудничестве. Поэтому изучение геополитических аспектов формирующегося Азиатско-Тихоокеанского региона актуально в первую очередь для понимания интересов государств, расположенных внутри него, и перспектив их экономического взаимодействия, а также оценки их соответствия внутренним и внешним геополитическим интересам.
По мнению Чан Чыонг Тхюи, результате бурного развития азиатско-тихоокеанских стран, что современные исследователи называют характерной особенностью многополюсного мира, их роль и значение как в границах Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), так и за их пределами, возрастают с каждым днем. (Чан Чыонг Тхюи, 2004г.) Ранее в научных работах авторы фиксировали незначительное влияние международных отношений на регион, но в конце прошлого века Китай и Япония стали экономически независимыми и влиятельными государствами, которые заявили о желании выбрать уникальный курс развития и обрести самостоятельность, способность задавать тренды в мировой политической системе. Исследователи считают, что это стало вызовом для американского сценария однополярного мира.
Со временем экономическое влияние и самостоятельность начали приобретать другие страны Юго-Восточной Азии (ЮВА), в результате чего влияние АТР на мировую политику постепенно растет. Об этом большинство исследователей говорят с 1990-х гг.: они уверены, что новый международный порядок в перспективе будет определять динамика экономического и политического развития региона, а эпоха развития может быть названа «Азиатско-тихоокеанским веком». (Чан Чыонг Тхюи, 2004г.)
Государственная принадлежность архипелагов Парасель и Спратли в Юно-Китайском море – наиболее спорный вопрос в изучении Юго-Восточной Азии. Дискуссию называют одной из самых конфликтных за всю историю существования региона как АТР, в том числе не только с академической, но и военно-политической стороны. В силу периодического обострения противостояния Вьетнама, Китая и Тайваня разрешить конфликт до сих пор не удается. В то же время на островные группы в северо-восточном архипелаге Спратли претендуют Филиппины, а Малайзию и Бруней интересуют рифы и атоллы, которые расположены в пределах их континентального шельфа и исключительных экономических зон. Такое количество претендентов на одну территорию дополнительно усложняет решение конфликта тем образом, при котором перспектива абсолютного удовлетворения требований всех сторон видится маловероятной. (Чан Чыонг Тхюи, 2006г.)
Проблема архипелагов в Южно-Китайском море уникальна тем, что ее внутренние противоречия и количество стран-участниц активно влияют как на внешнюю, так и на внутреннюю политику в границах АТР. Дополнительным катализатором конфликта выступает Китай, который в перспективе может обеспечить вовлечение в ситуацию США – они открыто заявляли о своих экономических, политических и стратегических интересах в Южно-Китайском море, а также выступлении на стороне Тайваня и Филиппин. По этой причине разрешение регионального конфликта в ближайшие несколько лет можно считать насущной необходимостью как для всех находящихся внутри, так и снаружи противостояния стран. Следовательно, проанализировать историю проблемы, интересы и политику участников в контексте дискуссии, а также варианты ее урегулирования является важной научной задачей.
Объект исследования – регион Южно-китайского моря.
Предмет исследования – геополитические особенности региона Южно-китайского моря.
Цель исследования: исследование региона Южно-китайского моря как геополитического региона.
Задачи:
1. Рассмотреть геополитический регион как политико-географическое явление
2. Исследовать Южно-Китайское море как геополитический регион «де-факто»
3 Проанализировать геополитические субрегионы: специфику конфликтных геополитических отношений в них
Методы, применяемые в исследовании – геополитический, сравнительно-географический, картографический, библиографический анализ.





Купить

Регион Южно-Китайского моря можно назвать геополитическим регионом исходя из того факта, что ситуация с архипелагами Парасель и Спратли является конфликтной для нескольких соседствующих стран. Проблема их государственной принадлежности в академическом поле считают одной из наиболее опасных конфликтных в Юго-Восточной Азии. Ее отличительными чертами является военно-политическая напряженность на всей территории, а уникальность обеспечивает количество противоречий и участвующих в конфликте стран.
Описанный выше спор исторически отражает вооруженное противоборство между Китаем и Вьетнамом, однако в последнее время в него оказались вовлечены другие страны АСЕАН, такие как Филиппины, Малайзия и Бруней. После того как Китай захватил риф Мисчиф, в конфликте фокус сместился на китайско-филиппинские противоречия.
Последние пятьдесят лет Китай проводил экспансионистскую политику в отношении спорных территорий в Южно-Китайском море. Такое поведение китайских властей – главный источник военного и политического напряжения во всем регионе. Китай продолжает проводить одностороннюю «ползучую оккупацию», пользуясь нестабильным положением стран-соседей в вопросе присутствия на архипелагах.
Разногласия по поводу территориальной принадлежности Параселя и Спратли – основной источник напряженности во всем регионе. При этом, если сравнивать проводимую политику с той, что существовала на период начала XX века, она значительно изменилась по содержанию и трансформировалась в споры о суверенных правах на разработку морских, углеводородных и минеральных ресурсов континентального шельфа. С середины 1970-х годов экономическое соперничество стран-участниц конфликта начинает определять развитие и ход спора вокруг архипелагов в Южно-Китайском море.
Исследователи и политику признают, что ЮКМ будет оставаться одной из потенциальных «горячих точек» планеты в XXI веке до тех пор, пока государствам не удастся разрешить существующий конфликт. Отсутствие перспектив решить конфликт без применения военных сил в перспективе может привести к региональным и общемировым экономическим, а также политическим последствиям.


Купить