Тема: Системный подход к оценке функционирования производственного контроля на опасных производственных объектах
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Введение 4
1 Анализ данных по аварийности, инцидентам и смертельному травматизму
на опасных производственных объектах 6
2 Обзор существующих подходов к оценке функционирования системы
производственного контроля 11
3 Разработка методики оценки функционирования системы
производственного контроля 17
4 Охрана труда 22
5 Охрана окружающей среды и экологическая безопасность 31
6 Защита в чрезвычайных и аварийных ситуациях 36
7 Оценка эффективности мероприятий по обеспечению техносферной
безопасности 42
Заключение 49
Список используемых источников 52
📖 Введение
Травмирование возможно в следствие происшествий, аварийных или чрезвычайных ситуаций, при несоблюдении требований техники безопасности. Многолетние исследования и наблюдения показали невозможность достижения нулевого уровня риска во всех абсолютно видах деятельности человека. Но необходимо отметить, что потенциальные опасности могут иметь различный уровень риска их возникновения для конкретного вида деятельности. Современное производство характеризуется значительным числом различного рода техногенных опасностей, негативное воздействие которых на окружающую действительность возрастает и в нашей стране, и за рубежом. Каждый год по причине получения производственных травм в Российской Федерации погибает более 200 работающих, травмируются с различной степенью тяжести более чем 2 тыс. чел., официально регистрируют от 15 тыс. до 16 тыс. аварийных, чрезвычайных ситуаций, основная часть которых - 90% и больше - это техногенная причина произошедшего.
Одной из актуальных проблем в вопросе предупреждения производственного травматизма работников промышленных предприятий является своевременная и эффективная идентификация, оценка всех опасностей и профессиональных рисков. Как законодательно-нормативными актами, так и рядом зарубежных и отечественных авторов предлагаются различные подходы к такой оценке, анализу преимуществ и недостатков.
Объект исследования - ООО «Нефтесбыт».
Предмет исследования - подход к оценке функционирования производственного контроля на опасных производственных объектах.
Цель исследования - анализ способов применения системного подхода к оценке функционирования производственного контроля на опасных производственных объектах.
Для достижения поставленной цели необходимо достижение ряда задач:
• провести анализ данных по аварийности, инцидентам и смертельному травматизму на опасных производственных объектах;
• осуществить обзор существующих подходов к оценке функционирования системы производственного контроля;
• разработать методику оценки функционирования системы производственного контроля;
• изучить вопросы охраны труда и окружающей среды;
• рассмотреть способы защиты в чрезвычайных и аварийных ситуациях;
• оценить эффективность мероприятий по обеспечению техносферной безопасности.
Выпускная квалификационная работа содержит 54 листа материала, включает в себя 7 рисунков, 19 таблиц и 20 используемых источника.
✅ Заключение
Также в работе проведен обзор существующих подходов к оценке функционирования системы производственного контроля. Экспертные методы идентификации опасностей и оценки рисков при всей своей простоте и понятности характеризуются большой степенью зависимости результатов такой идентификации от субъективного мнения конкретных лиц, привлеченных в качестве экспертов. В связи с этим такие методы недостаточны для полноценного исследования фактического состояния БиОТ на производстве. Матричные методы оценки профессиональных рисков. Прямая количественная оценка уровней профессиональных рисков может быть реализована через метод оценки рисков с применением матрицы «вероятность-ущерб». Суть этого метода состоит в том, что для каждой конкретной ситуации определяется ранг вероятности ее реализации - низкая, средняя или высокая (столбцы матрицы) - и потенциальный ущерб от ее возникновения - малый, средний, большой (строки матрицы).
По результатам исследования сделан вывод о том, что проведение СОУТ не может дать объективную оценку УТ, а, следовательно,
профессиональных рисков в организации. Для этого работодателям необходимо проводить ПК, что позволит своевременно объективно выявлять неблагоприятное воздействие на работников факторов производственной среды и заблаговременно предпринимать меры по предотвращению НС и профессиональных заболеваний. Это приведёт к улучшению как физического, так и психофизиологического здоровья, а также позволит снизить влияние неблагоприятного производственного стресса на работников и увеличить их стрессоустойчивость.
Исследования проводились в ООО «Нефтесбыт», насчитывающей 732 РМ. По результатам ранее проведённой аттестации рабочих мест (далее - АРМ) в организации 382 рабочих места (далее - РМ) не соответствуют нормируемым условиям труда (далее - УТ) и отнесены к вредным. В них установлены следующие классы УТ: 3.1 -265 РМ, 3.2 - 113 РМ, 3.3 - 13 РМ. Позже в организации была проведена СОУТ. По её данным результаты оценки УТ существенно изменились. Согласно данным СОУТ, количество несоответствующих РМ нормируемым УТ снизилось на 136 и составило 246. Из них класс УТ 3.1 - 161, класс 3.2 - 71. По данным СОУТ, РМ с классом УТ 3.3 отсутствуют.
В работе представлены расчеты по уровню освещенности рассматриваемого рабочего места (сотрудник склада). По проведенным расчетам делается вывод о недостаточности уровня освещения, требуется для устранения данного недостатка дополнительно установить 6 светильников на складе продукции. Рассчитанный уровень освещенности поспособствует повышению работоспособности персонала, поскольку снизится зрительная усталость.
Изучены параметры условий окружающей среды и показатели эмиссии газов ООО «Нефтесбыт». В организации предлагается увеличить «контроль и поддержание технологических условий, таких как рН, температура и степень аэрации, которые способствуют как очистке сточных вод, так и дезодорации. Можно также предпринять попытки, связанные с уменьшением 54
биодоступности промоторов бактериальной продукции отдельных одорантов путем связывания их, например, с металлами, содержащимися в различных реагентах, которые направлены на улучшение процесса очистки сточных вод» [4]....





