Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Условные предложения в нидерландском языке

Работа №139457

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

лингвистика

Объем работы60
Год сдачи2017
Стоимость4230 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
19
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ 5
1.1. ЗНАЧЕНИЕ УСЛОВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ 5
1.2. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ УСЛОВИЯ В УСЛОВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ 6
1.3. ПРИЗНАКИ УСЛОВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ 9
1.4. УПОТРЕБЛЕНИЕ ГЛАГОЛЬНЫХ ФОРМ В СЛОЖНОПОДЧИНЕННОМ УСЛОВНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ 11
1.5 ВРЕМЕННЫЕ И УСЛОВНЫЕ ПРИДАТОЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 13
2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЛАГОЛЬНЫХ ВРЕМЕН В УСЛОВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ НА ПРАКТИКЕ 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Условные предложения, или конструкции, отражают способность человека размышлять, продумывать альтернативные варианты, догадываться о связях между различными ситуациями и предугадывать возможные варианты развития тех или иных событий. Условные отношения могут выражаться разными способами, которые подробно описаны в нидерландских грамматиках. Каноническим условным предложением считается «сложноподчиненное предложение с обстоятельственным придаточным условия, оформленным одним из условных союзов (als, indien, wanneer — «если») или инверсией подлежащего и сказуемого» . Такого же мнения придерживается и В.С. Храковский, автор «Типологии условных конструкций», говоря, что сложноподчиненные предложения выступают в роли «прототипических условных конструкций» в самых разных языках мира.
Условные предложения в нидерландском языке на первый взгляд не вызывают трудностей в употреблении, но при более пристальном их рассмотрении возникают вопросы, на которые не просто найти ответы. Так, например, затруднения вызывает употребление правильных временных форм глагола в различных видах условных предложений с разной временной соотнесенностью, а также различение временных и условных придаточных предложений в презенсе. Обозначенным вопросам и посвящено настоящее исследование.
Цель работы - проанализировать употребление глагольных форм в условных предложениях. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- определить, что является условным предложением, какова его характеристика;
- определить типы условных предложений и характерные для них способы выражения условного значения с помощью временных форм глагола;
- ввиду совпадения по форме временных и условных придаточных определить и описать способы их различения;
- сделать анализ выбранного материала и охарактеризовать специфику использования глагольных времен в условных предложениях.
В теоретическую основу настоящей работы легли исследования условных предложений в трудах Е. С. Грецкой, Т. Н. Дренясовой, О. А. Комаровой, И. М. Михайловой, В.С. Храковского и др.
Методы исследования, которые применяются работе: описательный метод и метод сравнительного анализа.
Материалом для исследования послужили более 300 условных предложений собранных. Примеры были собраны методом сплошной выборки из современных нидерландских печатных публикаций: газеты NRC Handelsblad, Volkskrant, журнал De Groene Amsterdammer и De Correspondent; художественных и публицистических текстов нидерландских и фламандского авторов: J. Brokken “De gloed van Sint-Petersburg”, H. Mulisch “Ontdekking van de hemel”, B. Neijne. “Staat van Nederland”, T. Wieringa“Honorair kozak”, Y. van den Berghe “1969. Het jaar van Helena”.
Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В данной работе рассматриваются условные предложения в современном нидерландском языке. Наибольшее внимание уделяется проблемам разграничения временного и условного значения таких предложений, а также употреблению глагольных форм для выражения условия. Исследование проводится на основе описательного и сравнительного методов.
В первой части представлен теоретический обзор условных предложений, а также сделана попытка провести разграничения между условными и временными придаточными на основе проанализированного теоретического материала.
Во второй части набранный корпус условных предложений проанализирован с точки зрения употребления в них глагольных времен.
В ходе работы были сделаны следующие основные выводы.
Условные предложения заключают в себе отношения условия (p) и следствия (q), при этом придаточная и главная части предложения зависят друг от друга следующим образом: «als p, dan q». Условие бывает реальным и нереальным, что выражается при помощи глагольных времен и аналитических форм сослагательного наклонения. Сложноподчиненное предложение с придаточным реального условия может иметь временной характер, если действия в главной и зависимой частях происходят одновременно, а также при наличии обстоятельства времени в части условия.
Для выражения реального условия употребление презенса и глагола zullen возможно в обеих частях предложения, перфект как видо-временная форма глагола может употребляться в предложениях реального условия только в придаточной части. Претеритные формы индикатива и аналитические формы сослагательного наклонения используются для выражения нереального условия: имперфект и сочетание zou(den) + инфинитив — в предложениях с гипотетическим условием, плюсквамперфект или сочетание zou(den) + инфинитив II — в предложениях в нереальным условием. Сочетания zou(den) + инфинитив (II) могут также выражать сомнение, предположение, отнесенность к будущему (с обычным инфинитивом) и настоящему (c перфектным инфинитивом). Особое место занимают условные предложения с глагольной формой mocht(en), которая употребляется для выражения возможного, гипотетического и нереального условия, не противоречащего общим знаниям о мире.



1. Berghe Y. V. 1969 Het jaar van Jelena. — Belgie: Vertelpunt Uitgevers, 2012. — 215 p. [Berghe, 4 p.]
2. Brokken J. De gloed van Sint-Petersburg. — Amsterdam / Antwerpen: Atlas Contact, 2016. — 208 p. [Brokken, 4 p.]
3. Hermsen J. J. Stil de tijd. - Amsterdam: De Arbeiderspres, 2010. [Hermsen, 12 p.]
4. Mulisch H. De ontdekking van de hemel. — Amsterdam: De bezige bij, 1998. — P. 7-450 [Mulisch, 4 p.]
5. Neijne B. Staat van Nederland. — Ebook: 2017. — 58 p. [Neijne, 4 p.]
6.Wieringa T. Honorair kozak. — Amsterdam / Antwerpen: De bezige bij, 2015. — 300 p. [Wieringa, 4 p.]

7. De Correspondent. Журнал. // URL: https://decorrespondent.nl/
8. De Groene Amsterdammer. Журнал. // URL: https://www.groene.nl/
9. De Volkskrant. Газета. // URL: www.volkskrant.nl/
10. Happinez Magazine. Журнал. // URL: https://www.happinez.nl/
11. NRC Handelsblad. Газета. // URL: https://www.nrc.nl/
12. NU.nl. Новостной онлайн-ресурс. // URL: www.nu.nl/

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Барентсен А. Таксис в нидерландском языке // Типология таксисных конструкций / Отв. ред. В. С. Храковский. — М.: Знак, 2009. — С. 269-366.
2. Горшкова Т. В. Немецкий язык: методические указания. — Екатеринбург: УрГУПС, 2008. — 66 с.
3. Грецкая Е. С. Роль подчинительных союзов в формировании модальности сложноподчиненных предложений со значением обусловленности (условные и причинные конструкции): Автореф. дис.....канд.филол.наук. — Елец: РИЦ ЛГПУ, 2004. — 22 с.
4. Дренясова Т. Н. Развитие видо-временной системы глагола в нидерландском языке (к типологической характеристике германских языков): Автореф. дис. … д-ра филол. наук. — М., 1990. — 31 с.
5. Едиг Г. Г. Условные придаточные предложения в устной диалектной речи // Вопросы филологии. — Омск, 1971. — С. 48-52.
6. Емец Т. В. Сложноподчиненные предложения с придаточными условными как формы выражения логических заключений (на материале немецкого и русского языков): Автореф. дис.....канд.филол.наук. — М., 1996. — 24 с.
7. Ермолаева Л. С. Типология развития системы наклонений в германских языках: Автореф. дис.....д-ра филол. наук. — М.: 1978. — 49 с.
8. Есперсен О. Философия грамматики / Пер. с англ. В. В. Пассек, С. П. Сафронова. — М.: Изд-во иностр. лит., 2002. — 404 с.
9. Кибардина С. М. Условные конструкции в немецком языке // Типология условных конструкций / Отв. ред. В.С. Храковский. — СПб.: Наука, 1998. — С. 297-305.
10. Комарова О. А. Условные предложения современном норвежском языке: Автореф. дис.....канд.филол.наук. — Л.: 1974. — 18 с.
11. Корди Е. Е. Условные конструкции во французском языке // Типология условных конструкций / Отв. ред. В.С. Храковский. — СПб.: Наука, 1998. — С. 275-297.
12. Миронов С. А. Историческая грамматика нидерландского языка. Книга 2: Синтаксис, заключение. / С. А. Миронов, А. Л. Зеленецкий, Т. Н. Дренясова. — Калуга: «Облиздат», 2001. — 191 с.
13. Миронов С. А. Нидерландский (голландский) язык: Грамматический очерк, литературные тексты с комментарием. — Калуга: Издательский дом «Эйдос», 2001. — 140 с.
14. Михайлова И. М. История сослагательного наклонения в нидерландском языке (на материале условных периодов): Дис. ... канд. филол. наук. — Л., 1987. — 251 с.
15. Перли В. П. Условное наклонение в современном английском языке / Учеб. пособие на англ. языке. — Хабаровск: Хабар. ГПИ, 1978. — 51 с.
16. Рагозина И. Ф. Ирреально-условные предложения: смыслы и формы : (на материале русского и французского языков). — М.: Спутник+, 2013. — 180 с.
17. Селезнева Е. В. Сложноподчиненные предложения, выражающие условные отношения: на материале русского и английского языков: Автореф. дис.....канд.филол.наук. — Воронеж, 2011. — 37 с.
18. Семенов В. И. К вопросу о структуре сложноподчиненного предложения с придаточным условия в немецком языке // Теоретическая грамматика германских и романских языков. — Иркутск, 1973. — С. 30-40.
19. Современный русский язык. Учеб. для филол. спец. вузов. / Под ред. В А. Белошапковой. — М.: Азбуковник, 2002. — 925 с.
20. Тяптина Л. А. Грамматика немецкого языка: Глагол. Индикатив, императив, конъюнктив. / Л. А. Тяптина, Л. А. Полукарова. — Уфа: УТИС, 2002. — 66 с.
21. Храковский В. С. Теоретический анализ условных конструкций (семантика, исчисление, типология) // Типология условных конструкций / отв. ред. В.С. Храковский. — СПб.: Наука, 1998. — С. 7-96.
22. Храковский В. С. Условные конструкции (опыт исчисления) // Теория функциональной гр-ки. Локативность, Бытийность, Посессивность. Обусловленность. / отв. ред. А. В. Бондарко. — СПб.: Наука, 1996. — С. 175-211
23. Algemene Nederlandse Spraakkunst. / (Red.) Haeseryn W., et al.. — Groningen: Martinus Nijhoff, 1997.
24. ANS [Электронный ресурс] // URL: http://ans.ruhosting.nl/, 21/04/2017.
25. Boogaart R. Conditionele constructies met moest(en) en mocht(en) in Belgisch-Nederlands en Nederlands-Nederlands // Neerlandistiek, volume 7. — 2007. // Utrecht University Repository URL: https://dspace.library.uu.nl/handle/1874/28470
26. Boogaart R., Verheij K. Als dát geen insubordinatie is! De pragmatiek van zelfstandige conditionele zinnen. — 2005. // Universiteit Leiden, URL: https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/24589/Boogaart%20Verheij%20Insubordinatie.pdf?sequence=1, 19.04.2017.
27. Dancygier B. Conditionals and prediction: Time, knowledge, and causation in conditionsl constructions. — Cambridge: Cambridge univ. press, 1998. — 214 p.
28. Michailova I. M. Over de rol van de ontkenning in conditionele zinnen // Neerlandica extra Muros. Jaargang 1991 (1991). // http://www.dbnl.org/tekst/_nee005199101_01/_nee005199101_01_0004.php, 07.04.2017.
29. Pollmann T. Temporele en conditionele als-zinnen: een terreinverkenning I // De Nieuwe Taalgids. Jaargang 68 (1975) // http://www.dbnl.org/tekst/_taa008197501_01/_taa008197501_01_0033.php, 31.03.2017.
30. Rijpma E., Schuringa F. G. Nederlandse spraakkunst. — Groningen: Wolters-Noordhoff, 1971. — 355 p.
31. Toorn Van Den M. C. Nederlandse grammatica. — Groningen: Wolters-Noordhoff, 1984. — 325 p.

СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. De Boer T. Van Dale Middelgroot woordenboek. – Utrecht-Antwerpen: Van Dale Uitgevers, 2015. – 1103 p.
2. Taaladvies Als / wanneer / indien. // URL: https://onzetaal.nl/taaladvies/als-wanneer-indien, 04-04-2017.
2. Taaladvies Tenminste/ten minste. // URL: https://onzetaal.nl/taaladvies/tenminste, 31.03.2017

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.