Актуальность темы исследования. Обвинительное заключение представляет собой итоговый документ, выносимый при окончании предварительного следствия, он отражает всю ту значимую информацию, которую удалось получить в ходе расследования. Видимо в силу содержательности данного уголовно-процессуального акта, включающего в себя как перечень доказательств вины лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, так и данные об участниках уголовного дела, он привлекает внимание как ученых, так и правоприменителей.
Несмотря на отдельную норму в УПК РФ , посвященную обвинительному заключению, четкой определенности относительно структуры и содержания данного процессуального акта, процедуры его вынесения и составления, не имеется. В рассматриваемом документе нередко следователи допускают ошибки, но отсутствует законодательная дифференциация их на существенные, которые влекут признание обвинительным заключением незаконным и требующим пересоставления, и ошибки, при которых допустимо рассмотрение уголовного дела в суде.
В научном сообществе ведутся дискуссии по поводу того, каким значением обладает обвинительное заключение, в результате чего сформировалось два основных подхода. Первый из них связан с тем, что рассматриваемому уголовно-процессуальному акту присущи разнообразные функции, в связи с чем, обвинительное заключение имеет важное значение, в особенности, процессуальное и справочное. Другой подход выстроен на том, что необходимость составления обвинительного заключения по итогам предварительного следствия отсутствует, более того, оно негативно влияет на реализации своих функций прокурором и судом при разбирательстве по уголовному делу, поскольку исследуются не сами доказательства, а их описание в обвинительном заключении. Все изложенное позволяет умозаключить об актуальности рассматриваемой темы и свидетельствует о необходимости дальнейших исследований.
Степень разработанности темы исследования. Обвинительное заключение в целом и отдельные его элементы и характеристики не раз выступали предметом исследования в различных научных работах. Можно обнаружить монографии и диссертационные исследования, посвященные обвинительному заключению, а также научные статьи, в которых раскрываются некоторые проблемы.
Значительный вклад в исследование рассматриваемой темы внесли такие авторы, как Э.Н. Алимамедов, А.А. Васяев, Т.А. Владыкина, Г.И. Загорский, А.А. Зайцев, Б.А. Касымов, В.И. Качалов, И.В. Квас, Е.А. Ковалева, А.А. Козявин, И.В. Лодыгин, Е.А. Махова, В.Ю. Орлова, З.Г. Паров, И.П. Попова, В.В. Шишкина и др. Однако, многие вопросы так и остаются не разрешены до настоящего времени и требуют дальнейших глубоких исследований.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с составлением обвинительного заключения и направления оконченного уголовного дела прокурору.
Предмет исследования - уголовно-процессуальные нормы, содержащие правовое регулирование обвинительного заключения; научные изыскания по теме исследования; материалы правоприменительной практики.
Целью исследования выступает анализ обвинительного заключения, его понятия, структуры, содержания, порядка составления и значения, выявление проблем в законодательной регламентации данного процессуального акта и реализации положений закона в правоприменительной практике.
...
Актуальность темы исследования. Обвинительное заключение представляет собой итоговый документ, выносимый при окончании предварительного следствия, он отражает всю ту значимую информацию, которую удалось получить в ходе расследования. Видимо в силу содержательности данного уголовно-процессуального акта, включающего в себя как перечень доказательств вины лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, так и данные об участниках уголовного дела, он привлекает внимание как ученых, так и правоприменителей.
Несмотря на отдельную норму в УПК РФ [48], посвященную обвинительному заключению, четкой определенности относительно структуры и содержания данного процессуального акта, процедуры его вынесения и составления, не имеется. В рассматриваемом документе нередко следователи допускают ошибки, но отсутствует законодательная дифференциация их на существенные, которые влекут признание обвинительным заключением незаконным и требующим пересоставления, и ошибки, при которых допустимо рассмотрение уголовного дела в суде.
В научном сообществе ведутся дискуссии по поводу того, каким значением обладает обвинительное заключение, в результате чего сформировалось два основных подхода. Первый из них связан с тем, что рассматриваемому уголовно-процессуальному акту присущи разнообразные функции, в связи с чем, обвинительное заключение имеет важное значение, в особенности, процессуальное и справочное. Другой подход выстроен на том, что необходимость составления обвинительного заключения по итогам предварительного следствия отсутствует, более того, оно негативно влияет на реализации своих функций прокурором и судом при разбирательстве по уголовному делу, поскольку исследуются не сами доказательства, а их описание в обвинительном заключении. Все изложенное позволяет умозаключить об актуальности рассматриваемой темы и свидетельствует о необходимости дальнейших исследований.
Степень разработанности темы исследования. Обвинительное заключение в целом и отдельные его элементы и характеристики не раз выступали предметом исследования в различных научных работах. Можно обнаружить монографии и диссертационные исследования, посвященные обвинительному заключению, а также научные статьи, в которых раскрываются некоторые проблемы.
Значительный вклад в исследование рассматриваемой темы внесли такие авторы, как Э.Н. Алимамедов, А.А. Васяев, Т.А. Владыкина, Г.И. Загорский, А.А. Зайцев, Б.А. Касымов, В.И. Качалов, И.В. Квас, Е.А. Ковалева, А.А. Козявин, И.В. Лодыгин, Е.А. Махова, В.Ю. Орлова, З.Г. Паров, И.П. Попова, В.В. Шишкина и др. Однако, многие вопросы так и остаются не разрешены до настоящего времени и требуют дальнейших глубоких исследований.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с составлением обвинительного заключения и направления оконченного уголовного дела прокурору.
Предмет исследования - уголовно-процессуальные нормы, содержащие правовое регулирование обвинительного заключения; научные изыскания по теме исследования; материалы правоприменительной практики.
Целью исследования выступает анализ обвинительного заключения, его понятия, структуры, содержания, порядка составления и значения, выявление проблем в законодательной регламентации данного процессуального акта и реализации положений закона в правоприменительной практике.
...
По итогам проведенного исследования сделан ряд выводов.
Предлагается следующее определение обвинительного заключения: это вынесенный в соответствии с требованиями закона окончившим предварительное следствие лицом процессуальный акт, содержащий отражение результатов расследования в виде достаточных доказательств вины конкретного лица (лиц), подлежащего уголовной ответственности, в совершении инкриминируемого ему преступления. Полагаемым необходимым закрепить понятие обвинительного заключения в ст. 5 УПК РФ.
Обвинительному заключению присущи определенные признаки, определяющие его специфику, к числу которых предлагается отнести: законность; обоснованность; мотивированность; целесообразность и эффективность и своевременность; содержательность и
конкретизированность.
В настоящее время составление обвинительного заключения упрощает деятельность прокурора и суда в судебном разбирательстве, что некоторые представители научного сообщества рассматривают как положительный аспект, но с нашей точки зрения подобный подход приводит к тому, что доказательства в суде исследуются не в полной мере, к сожалению нередко прокуроры и суды не изучают материалы уголовного дела, довольствуясь его кратким описанием в обвинительном заключении, об это свидетельствуют и выносимые приговоры, которые нередко практически слово в слово дублируют описание обвинения и доказательств в обвинительном заключении. Полагаем, что отсутствие необходимости составлять данный процессуальный акт положительно скажется на качестве отправления правосудия.
Что касается обвиняемого и его защитника, указанным лицам предоставлена возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, выписок из него любых сведений и снятия копий со всего уголовного дела. Поэтому считаем, что исключение обвинительного заключения не будет отрицательно влиять на осуществление обвиняемым права на защиту. В то же время, если не использовать предлагаемый нами путь реформирования и оставить обвинительное заключение как обязательный итоговый документ по итогам предварительного следствия, необходимо создать равные условия для обвиняемых для его изучения в тех случаях, сейчас же, вследствие того, что обвинительное заключение может иметь существенно разный объем, обвиняемые, привлеченные к ответственности по многоэпизодным уголовным делам, находятся в более худшем положении, чем те, где обвинительные заключения небольшие. Поэтому полагаем, что срок вручения данного документа обвиняемому должен быть дифференцирован, в связи с чем, в ч. 2 ст. 265 УПК РФ, следует указать, что в случае, если объем обвинительного заключения превышает 500 листов, оно должно быть вручено обвиняемому не позднее чем за 14 суток до начала судебного разбирательства.
Требования к обвинительному заключению содержатся в ст. 220 УПК РФ, по сути, данный документ представляет собой краткое изложение материалов уголовного дела, в котором содержится существо обвинения, квалификация содеянного, а также доказательства, собранные по уголовному делу. В то же время, нельзя не отметить, что действующее законодательство недостаточно четко раскрывает структуру обвинительного заключения, а содержит лишь сведения, позволяющие раскрыть его содержание. Полагаем, что, если сохранять такой процессуальный акт, как обвинительное заключение, следует внести изменения в ст. 220 УПК РФ, в результате которых в данной норме должны найти отражение четкие последовательные требования к структуре обвинительного заключения.
При составлении обвинительного заключения могут быть допущены различные ошибки. Полагаем, что можно назвать две основные причины складывающейся ситуации: невнимательность следователя и некачественно проведенное расследование. Вследствие невнимательности, торопливости при составлении обвинительного заключения, допускаются опечатки, неверное копирование информации с помощью компьютерных устройств, что приводит к искажению данных, отражаемых в обвинительном заключении, когда они не соответствуют действительности.
...
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
