Введение 3
1 Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости 6
1.1 Понятие вменяемости в уголовном праве 6
1.2 Уголовно-правовое значение вменяемости 10
2 Критерии вменяемости 17
2.1 Характеристика медицинского критерия вменяемости 17
2.2 Характеристика юридического критерия вменяемости 26
2.3 Особенности медицинского и юридического критериев ограниченной вменяемости 28
Заключение 32
Список использованных источников и литературы 35
Уголовно-правовая теория вменяемости достаточно динамична, в связи с чем в доктрине уголовного права можно столкнуться с возникающими позициями учёных относительно изменения подходов к признанию отдельных медицинских и (или) юридических критериев вменяемости в каждом конкретном случае. Обычно в научной среде развиваются идеи о том, что к примеру уровень психоэмоционального развития детей в возрасте 12 лет уже позволяет осознавать характер ряда особо тяжких насильственных преступлений, тем самым подтверждая необходимость пересмотра современных положений о вменяемости в структуре уголовно-правовых отношений.
Это ровным счётом касается и позиций учёных, отражающих необходимость пересмотра отношений к ряду психических расстройств, которые по законодательству Российской Федерации, однако, на современном этапе не исключают вменяемости, но учитываются при назначении наказания.
Исследование такого критерия субъекта преступления, как вменяемость, представляется крайне важным, поскольку от установления в каждом конкретном уголовном деле у лица совершившего преступления способности осознавать характер и общественную опасность противоправного деяния, в том числе, руководить своими действиями, будет зависеть дальнейшая возможность привлечения лица к ответственности и назначения наказания в целом.
Объект исследования: уголовно-правовые отношения по установлению вменяемости субъекта преступления.
Предмет исследования: нормы уголовного законодательства, практика правоприменения, а также теоретические положения, в совокупности отражающие правовую природу и сущность применения критерия вменяемости в уголовном судопроизводстве.
Цель исследования: характеризация уголовно-правового значения вменяемости и исследование содержания её критериев.
Задачи исследования:
1. определить понятие вменяемости в уголовном праве;
2. выявить уголовно-правовое значение вменяемости;
3. проанализировать характеристику медицинского критерия вменяемости;
4. охарактеризовать юридический критерий вменяемости;
5. исследовать особенности медицинского и юридического критериев ограниченной вменяемости.
Теоретическая основа исследования представлена научными работами следующих учёных: Горинова В. В.; Дмитриевой К. П.; Клевно В. А.; Кобзарева С. А.; Кудрявцевой А. А.; Ансимовой Н.П..; Семенцовой И. А.; Ситковской О.Д.; Суденко В. Е.; Темирова М. М.; Торговченкова В.И.; Тугушева Р.Р.; Майорова А. В..; Цымбал Е.; Яхьяевой М. У. и других
Нормативно-правовая основа исследования преимущественно базируется на нормах Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) и Конституции Российской Федерации (далее по тексту – Конституция РФ).
Эмпирическая основа исследования выражена в правоприменительной, в частности в судебной практике, отражающей применимость критерия вменяемости и невменяемости субъекта преступления.
Методология и методы исследования определены сочетанием общенаучного и частноправового подхода к анализу темы курсовой работы. В частности, к общенаучным методам исследования, используемым при написании работы, относятся: синтез; сравнение; конкретизация; анализ; обобщение; дедукция; индукция; аналогия; постановка проблем и их решение; абстрагирование. К частноправовым методам исследования относятся: формально-юридический; сравнительно-правовой; юридической герменевтики; историко-правовой; юридической экспертизы нормативно-правового акта; системный анализ эмпирических данных.
Структурно работа состоит из следующих элементов: введение; основная часть, состоящая из двух глав, включающих в свой состав пять параграфов; заключение; список использованных источников и литературы.
Итак, в рамках исследования определено, что под вменяемостью следует понимать психоэмоциональное состояние лица, которое в силу его психического здоровья и уровня психологического развития, а также социализации индивидуума, позволяет осознавать характер и общественную опасность совершаемых деяний, в том числе, руководить ими и нести на основе этого уголовную ответственность.
Выявлено, что уголовно-правовое значение вменяемости выражается в «фильтрации» субъектного состава лиц, которые реально осознают характер и опасность действий (бездействий) и формально могут нести уголовную ответственность за совершённые общественно опасные деяния. Осознавая то, что по большей части невменяемые лица совершают общественно опасные деяние без преступной мотивации и реального желания, или же такого субъективного осознания вреда, государство верно решило не привлекать подобных субъектов к уголовной ответственности, поскольку в таком случае цели наказания в виде воспитания и превенции фактически не будут достигнуты.
Определено, что вменяемость сочетает в себе два основных критерия: медицинский и юридический, каждый из которых были проанализированы в практической главе исследования. По ходу исследования отмечено, что в содержании медицинского критерия исследуется наличие или отсутствие хронических или временных расстройств, заболеваний, отклонений, задержек в психическом и интеллектуальном развитии и иных болезненных состояний психики. К основаниям для установления медицинского критерия вменяемости относятся: отсутствие хронического психического расстройства; отсутствие временного психического расстройства; отсутствие слабоумия; отсутствие иного болезненного состояния психики.
Выявлено, что медицинский критерий вменяемости может быть установлен исключительно судебно-психиатрической экспертизой и иные доказательства, в том числе выписки из психиатрических учреждений, показания свидетелей и родных и иные обстоятельства не могут быть взяты за основу для установления невменяемости лица в момент совершения противоправного деяния. Более того, невменяемость может быть установлена исключительно в рамках тех хронических и временных психических расстройств, различных типов слабоумия и иных болезненных состояний психики, которые прямо закреплены МКБ-10.
Также в работе был исследован юридический критерий вменяемости. Данный критерий включает в свой состав интеллектуальный и волевой признак противоправного деяния. В совокупности юридический критерий вменяемости описывает то, могло или не могло ли лицо в момент претворения объективной стороны состава преступления, осознавать фактический характер и общественную опасность данного действия (бездействия), либо руководить ими вследствие отсутствия или наличия у него психических отклонений или иных состояний соответственно.
На основе системного анализа сущности и содержания юридического и медицинского критериев вменяемости можно прийти к выводу, что каждый из указанных аспектов невзаимозаменяемый и требует установление следствием и судом по каждому уголовному делу, в котором имеются соответствующие подозрения или заявления сторон о проверке относимости подозреваемого (обвиняемого) к субъекту уголовного преступления. Важно осознавать, что в отдельных случаях даже установленное психическое расстройство и иное состояние лица, которое повлияло на преступное поведение обвиняемого, может не исключать ответственность, а образовывать ограниченную вменяемость.
Заключительный параграф исследования был посвящен анализу особенностей медицинского и юридического критериев ограниченной вменяемости. По итогу исследования приходим к выводу, что выявленная в работе совокупность проблем понимания медицинского критерия и опознания юридического критерия и обуславливает сложность применения института ограниченной вменяемости на практике.
Поскольку субъектом правового поведения может быть только вменяемое лицо, закрепление в уголовном законе формулы вменяемости, содержащей определение этого понятия, его признаки и критерии, выступило бы гарантом законности при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, логически и юридически завершило бы законодательную формулировку важнейшего принципа уголовного права - принципа вины. Необходимо определить то правовое поле, в пределах которого уголовная ответственность совместима с идеей справедливости, сделать вменяемость позитивно-правовым понятием с учетом новеллы ст. 22 УК России "Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости".
Учитывая то, что при ограниченной вменяемости не исключается уголовная ответственность, но как и при аффекте может быть назначено наказание со смягчением, а также при невменяемости может быть назначены меры медицинского характера вместо наказания, современное положение института ограниченной вменяемости находится как раз таки в пограничном положении между нормами о невменяемости лица, о состоянии аффекта и такими уголовно-правовыми положениями о смягчении наказания.
При этом лицо, обладающее психическим расстройством, не исключающим вменяемость и не в полной мере осознающее характер своего опасного поведения или не могущее руководить ею, представляет собой уникальный случай и поэтому, все же, требует особого «правового упоминания льготного характера», ведь указанные категории субъектов по смыслу уголовного закона не могут быть признаны и совершенно здоровыми, и однозначно психически невменяемыми одновременно.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
