Проведенное исследование позволило достигнуть основную цель данной работы – выявление эффективных условий внедрения экологических аспектов устойчивого развития в деятельность бизнеса в России на примере бизнеса в Швеции в области КСО и нефинансовой отчетности.
Для достижения данной цели в ходе проведения исследования были последовательно решены поставленные задачи. По итогам решения задач были предложены следующие выводы и рекомендации.
1) Охарактеризовать внешние условия деятельности бизнеса в системе международных отношений в рамках парадигмы устойчивого развития:
В ходе анализа были рассмотрены теоретические основы концепции устойчивого развития, определяющие все процессы взаимодействия на международном уровне.
За признанием международным сообществом глобального характера экологических проблем и высокой вероятности глобального экологического кризиса последовало оформление идей рационального подхода к использованию природных ресурсов, ограниченного возможностями биосферы к самовосстановлению экономического роста и социальной ответственности за взаимодействие человека с природой и будущее состояние природных ресурсов планеты в целостную концепцию устойчивого развития, основанную на триедином подходе, охватывающим экологический, социальный и экономический аспекты.
Экологические проблемы были включены для обсуждения в повестку на высшем уровне, определяя новые условия деятельности акторов международных отношений, форматы и векторы взаимодействия государств, международных организаций, бизнес-сообщества, неправительственных организаций и общественных движений. Важную роль в понимании контекста, в котором происходит формирование стратегий развития и политик международных компаний играют международные конференции по проблемам окружающей среды и развития, начиная с первой масштабной конференции мирового уровня по проблемам окружающей среды – Конференции ООН по окружающей среде в Стокгольме, которые становятся площадками для внедрения глобального совместного управления с участием всех заинтересованных сторон, включая представителей бизнес-сообщества.
Взаимодействие на международном уровне в области управления окружающей средой рассматривается в рамках неолиберального и неоинституционального направлений исследований рассмотрены в рамках теории режимов (Роберт Кохен, Питер Хаас, Джон Рагги, Рональд Митчел и Оран Янг). Экологические режимы, сформированные вокруг режимообразующих международных экологических соглашений, определяют нормы поведения и механизмы принятия решений в определенных областях. Игнорирование определенных установленных правил влечет за собой неодобрение общественности, репутационные и, следовательно, экономические издержки для компаний. При этом и сами компании, в особенности, ТНК могут оказывать большое влияние на процессы решения экологических проблем на международном уровне.
С 1970-х годов отношение бизнеса к концепции развития в рамках устойчивости и социальной ответственности претерпело эволюцию от восприятия в качестве препятствия экономическому росту до стремления включения целей устойчивого развития в миссию и цели компании. В рамках устойчивого развития в ЦУР ООН должное внимание уделено и деятельности бизнеса. В качестве наиболее актуальной для бизнеса цели приведена ЦУР №12 «Обеспечение рациональных моделей потребления и производства», которая включает в себя практически значимые для компаний показатели, такие как устойчивое использование химикатов, сокращение объемов отходов и внедрение практики отчетности по устойчивому развитию. Цели компаний и достижения в рамках реализации ЦУР находят отражения в экологических стратегиях и отчетах компаний, которые являются обязательным элементом раскрытия информации для любых организаций, желающих привлечь инвесторов и вести торговые отношения на международном рынке.
2) Проследить эволюция внедрения концепции корпоративной социальной ответственности в корпоративном секторе:
В исследовании были представлены различные версии периодизации КСО, основанные на критериях, выбранных авторами данных версий. Было отмечено, что нет единства мнений исследователей по поводу периодизации и предпосылок концепции. Время возникновения самого понятия не ставится под сомнение. В 1953 году Говард Боуэн опубликовал работу «Социальная ответственность бизнесмена», в которой, одной из первых, раскрывалось понятие «социальная ответственность бизнеса», поэтому отсчет начала эволюции концепции и периодизации в основном ведут с 1950-х годов.
Было рассмотрено 4 подхода к периодизации КСО и приведен наиболее подробный подход, выделяющий периоды эволюции концепции по наиболее значимым работам и событиям в области КСО, произошедшим в тот или иной период, а именно:
 1950-е и 1960-е годы: становление социальной ответственности в современном понимании
 1970-е: применение КСО в управлении бизнесом
 1980-е: операционализация КСО
 1990-е: глобализация КСО
 2000-е: признание и внедрение КСО
 2010-е: КСО и создание общих ценностей
Восприятие КСО ожидаемо менялось с течением времени: от изначального восприятия концепции как несовместимой с целями бизнеса и в целом капитализма по увеличению дохода, а, следовательно, угрожающей экономическому развитию и деятельности компаний, до обязательного аспекта долгосрочного процветания компании и одного из наиболее значимых конкурентных преимуществ.
Эволюция концепции сопровождалась ее переосмыслением и преобразованием, что в итоге позволило повысить ее практическую применимость и способствовало ее широкому принятию международным бизнес-сообществом. В настоящий момент наблюдается обретение устойчивости концепцией в западном бизнес-сообществе, а также становление и российской модели.
При этом мнение авторов едино по вопросу выделения в качестве показателя корпоративной социальной ответственности компании факта подготовки нефинансового отчета. По данному показателю можно частично проследить и историческое становление концепции, и ее признание.
3) Выявить мотивы внедрения аспектов устойчивого развития в корпоративном секторе:
Бизнесу, как и всем акторам международных отношений, приходится действовать в условиях распространения и ужесточения экологических стандартов деятельности для сохранения конкурентоспособности на мировой арене.
В мировой практике следование принципам экологической ответственности и устойчивого развития повышает инвестиционную привлекательность компании, так как подразумевает более долгосрочное и комплексное планирование деятельности компании, а также учет и минимизацию экологических рисков. Кроме того, бизнес, соблюдающий принципы ESG и предоставляющий подробную отчетность по осуществлению мероприятий и целеполаганию в данной области может рассчитывать на большую доступность заёмных средств в рамках «зеленого финансирования», поддержки зеленых проектов компаний через облигации и кредиты.
Репутационные выгоды от экологизации обеспечивают преимущества для компаний при экспорте и укреплении на зарубежных рынках, что относится не только к европейскому региону, но и к рынку стран АТР. Принципы ответственного потребления и производства все больше распространяются в наиболее развитых и быстро развивающихся странах мира. Раскрытие информации в сфере ESG позволяет будущим партнерам, поставщикам, потребителям, а также государству и некоммерческим организациям делать выбор в пользу доверия, сотрудничества и поддержки компании, благодаря ее высоким экологическим показателям и амбициозным целям.
Для самой компании, кроме выгод «зеленого» имиджа, значение имеют и экономические выгоды в долгосрочной перспективе, которые обеспечивает рациональное использование ресурсов, сокращающее объемы требуемого сырья и объемы отходов производства; энергоэффективность производства и использование водосберегающих технологий, снижающие затраты на энергию и потребление воды. Всеобъемлющий анализ экологических и климатических рисков позволяет предусмотреть необходимые инвестиции в проекты по экологизации производства и сократить расходы на непредвиденные чрезвычайные ситуации.
Также стоит отметить привлекательность более экологически ответственного бизнеса в качестве работодателя для потенциальных сотрудников компаний, которые се больше склонны обращать внимание как на экологичность рабочего процесса и рабочего пространства, так и на политику компании в области КСО и ESG, что дает возможность в рамках профессиональной или волонтерской деятельности в компании вносить свой вклад в сохранение окружающей природной среды и устойчивое развитие общества на локальном уровне.
4) Проанализировать зарубежные и российские практики внедрения экологических аспектов устойчивого развития в корпоративном секторе:
Для анализа практик был выбран метод анализа отчетов по устойчивому развитию как основной открытый источник информации по деятельности компании в области охраны окружающей среды и устойчивого развития.
В ходе исследования было проанализировано 10 отчетов по устойчивому развитию компаний в 5 отраслях, по 1 отчету в отрасли для российского и шведского бизнеса. Был проведен сравнительный анализ по выделенным критериям и выявлен различия и возможности развития для российских компаний в данной области.
Были выделены такие положительные моменты, как использование российскими компаниями-лидерами ESG рейтинга стандарта GRI и его показателей для раскрытия информации, внедрение СЭМ по стандартам ISO, раскрытие информации или постановка целей на будущие годы по раскрытию информации согласно методологии TCFD и рейтинговой системе CDP.
Среди вопросов, которые остаются неохваченными в отчетах российских компаний, а также в целом характерны для отчетности по устойчивому развитию было выделено следующее.
В отчетах российских компаний отсутствует независимый аудит. При этом такой аудит, например, специалистами консалтинговой компании мог бы стать гарантией достоверности информации, приведенной в отчете, выявил бы слабые места и положительные стороны для большего понимания заинтересованными сторонами, а также большего доверия к представленным данным и способу из изложения.
Наибольшей проблемой является разрозненное применение собственных методов составления отчетов компаниями, что усложняет их сопоставление. Отсутствие стандартизации в оценке соблюдения ESG-принципов не позволяет сделать однозначные выводы о реальной деятельности компании в области ESG, которая необходима для принятия решений о сотрудничестве с компанией и о приобретении ее продукции или услуг всем заинтересованным сторонам.
Так, показатели по выбросам, использованию ресурсов и т.д. могут приводиться в относительных значениях к разным базовым годам, которые компания определяет самостоятельно. Цели по сокращению выбросов, энергопотреблению и водопотреблению также могут рассчитываться к выбранному компанией базовому году, которые могут быть разными в стратегиях компаний.
Кроме того, стоит выделить отсутствие четко поставленных долгосрочных целей компаний российского корпоративного сектора, так как цели в отчетах охватывают ближайшие 3-5 лет, а цели на более длительный период ограничиваются общими формулировками без приведения конкретных показателей. Такие цели не поддаются отслеживанию впоследствии. Также цели могут быть неамбициозны, могут не требовать от компании значительных изменений производственных процессов, применения наиболее экологически чистых технологий.
Также некоторые природоохранные мероприятия или проекты, указанные в отчетах могут применяться только для одного предприятия группы, что не позволяет рассмотреть картину по всем предприятиям компании в целом и сделать вывод об уровне ее экологической ответственности.
5) определить эффективные условия экологизации бизнеса в целях реализации концепции устойчивого развития
Нефинансовая отчетность, содержащая информацию о достижениях и целях компании в области устойчивого развития, позволяет оценить уровень экологизации компании всеми заинтересованными сторонами.
Для возможности эффективной оценки деятельности бизнеса в области охраны окружающей среды и устойчивого развития необходима разработка и принятие обязательных унифицированных требований к раскрытию информации по показателям устойчивого развития (ESG).
Единые требования по раскрытию информации для России позволят осуществлять сравнение компаний для выявления наиболее привлекательных бизнесов для инвестирования и партнерства.
Кроме того, раскрытие информации и возможность сопоставления, а, следовательно, конкуренции в этой области между компаниями, может положительно отразиться на уровне их экологизации, внесении улучшения в процессы, нацеленные на устойчивое развитие. Данная практика позволит обмениваться передовым опытом между компаниями, перенимать успешные инициативы.
Для российских компаний наряду с унифицированными стандартами раскрытия информации важна постановка долгосрочных целей и наличие независимого специализированного аудита, который позволит выявить и улучшить слабые стороны отчетности и деятельности компании в области экологических аспектов устойчивого развития.


Купить