Помощь студентам в учебе
Рост национального благосостояния и распределение доходов в КНР: социологический анализ тенденций и противоречий (1980-2010)
|
Введение 3
Глава1. Социологические основы изучения национального благосостояния и распределения доходов. 7
1.1. Теории национального благосостояния в социологии7
1.2.Концепции распределения доходов социальных групп и классов 18
Глава2.Социальные противоречия, возникающие при росте благосостояния и неравном его распределении. 36
2.1. Влияние экономической реформы на рост национального благосостояния и распределения доходов.
2.2. Социальная стратификация и противоречия в Китае53
Заключение
Литература
Глава1. Социологические основы изучения национального благосостояния и распределения доходов. 7
1.1. Теории национального благосостояния в социологии7
1.2.Концепции распределения доходов социальных групп и классов 18
Глава2.Социальные противоречия, возникающие при росте благосостояния и неравном его распределении. 36
2.1. Влияние экономической реформы на рост национального благосостояния и распределения доходов.
2.2. Социальная стратификация и противоречия в Китае53
Заключение
Литература
Актуальность темы. После экономической реформы 1978 года Китай постепенно отошел от эгалитарной модели распределения в области распределения доходов и создал социалистическую систему распределения доходов с китайской спецификой, в которой распределение по труду является основой, а многочисленные способы распределения сосуществуют. Создание этой системы распределения позволило быстро развить общественные производительные силы Китая, значительно увеличились располагаемые доходы населения и значительно улучшились материальные условия жизни. Однако в сфере распределения доходов также появились такие проблемы, как несправедливое распределение и неравенство между богатыми и бедными. Существование этих проблем стало серьезным препятствием для углубления реформ и открытости и дальнейшего совершенствования социалистической рыночной экономической системы. Поэтому необходимо срочно дать теоретические объяснения и ответы на причины этих проблем, чтобы обеспечить научно-теоретическое руководство для дальнейшей практики реформ.
В данной работе анализируются экономика благосостояния, проблемы национального благосостояния и распределения доходов, и в то же время в сочетании с национальными условиями Китая делается вывод о том, что Китай на данном этапе не подходит для масштабного благосостояния, поэтому проблема национального благосостояния доход становится чрезвычайно важным. Затем в нем систематически излагается марксистская экономическая теория о распределении доходов и разрыве в распределении доходов, в которой содержится тщательный анализ эволюции модели распределения доходов в Китае после реформы, основных причин несбалансированного распределения доходов и построения гармоничного дохода. система распределения обеспечивает важную теоретическую поддержку.
В данном работе используется метод стратификации социальной структуры и в то же время используются статистические данные Национального бюро статистики за многие годы для анализа общей эволюции модели распределения доходов жителей после реформы в Китае (макроуровень). эволюция модели распределения каждого уровня доходов жителей (микроуровень) и дохода Анализируется и демонстрируется основное влияние дисбаланса распределения, что обеспечивает реалистичную основу для всестороннего понимания текущего разрыва распределения доходов в Китае.
На основе суждения о нынешних национальных условиях Китая и анализа явления, заключающегося в том, что разрыв в доходах продолжает увеличиваться, он глубоко изучает причины неравномерного распределения доходов. Эти причины в основном включают перестройку структуры собственности, медленный рост трудовых доходов, несовершенство системы рыночной экономики, несовершенство соответствующей экономической политики, несовершенство системы социального обеспечения и др.
Степень разработанности темы. Как справедливо отмечает китайский экономист Л. Ифу. обобщил опыт Китая и других стран, региональное экономическое развитие и реформаторскую деятельность, выдвинул общую теорию экономического развития и трансформации, проанализировал различные достижения Китая в процессе реформ и развития, основные экономические, социальные проблемы, исследовать их причины и пути решения. Следующие известные китайские ученые провели сравнительный анализ социального расслоения Китая и процесса его изменения: Чжао Чжэ, Донг Цюаньжуй. Чжан Чжаося. Чжан Мин. Чен Цзягуй, Хуан Цюньхуэй. У Канпин, Чжан Гошэн, Чжоу Вэй. Тянь Цзягуань. Лю Вэй. Ли Цзюньлян. Ли Пэйлинь. Ли Лулу. Дэвид Харви. Гэн Цзи. Ван Чжунру. Эти учёные проводили исследование больших изменений, произошедших в социальной структуре Китая, к ним относятся структура населения, структура города и деревни, структура занятости, структура семьи, организационная структура, структура распределения доходов, образ жизни и т. д., но изменение классовой структуры, несомненно, является основным содержанием изменения социальной структуры. В данной работе анализируется, как классовая структура влияет на распределение доходов и неравенство жителей Китая.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является
выявлением социальных противоречий, возникающие при росте благосостояния и неравном его распределении.
Цель исследования конкретизируется в следующих задачах:
1. Проанализировать изменения в социальной статификации в Китае до и после реформы;
2. Доказать социальные особенности развития КНР в условиях экономической реформе;
3. Объяснить причины социального неравенства в доходах становится более значительным Китая.
Теоретико-методологическим основами исследования являются экономико-социологический подход, исторический материализм, классовый анализ, теория социальной стратификации, теория экономического роста
Структура исследования.
Выпускная квалификационная работа состоит из двух глав, разбитых на параграфы, введения, заключения, списка литературы и приложений.
В данной работе анализируются экономика благосостояния, проблемы национального благосостояния и распределения доходов, и в то же время в сочетании с национальными условиями Китая делается вывод о том, что Китай на данном этапе не подходит для масштабного благосостояния, поэтому проблема национального благосостояния доход становится чрезвычайно важным. Затем в нем систематически излагается марксистская экономическая теория о распределении доходов и разрыве в распределении доходов, в которой содержится тщательный анализ эволюции модели распределения доходов в Китае после реформы, основных причин несбалансированного распределения доходов и построения гармоничного дохода. система распределения обеспечивает важную теоретическую поддержку.
В данном работе используется метод стратификации социальной структуры и в то же время используются статистические данные Национального бюро статистики за многие годы для анализа общей эволюции модели распределения доходов жителей после реформы в Китае (макроуровень). эволюция модели распределения каждого уровня доходов жителей (микроуровень) и дохода Анализируется и демонстрируется основное влияние дисбаланса распределения, что обеспечивает реалистичную основу для всестороннего понимания текущего разрыва распределения доходов в Китае.
На основе суждения о нынешних национальных условиях Китая и анализа явления, заключающегося в том, что разрыв в доходах продолжает увеличиваться, он глубоко изучает причины неравномерного распределения доходов. Эти причины в основном включают перестройку структуры собственности, медленный рост трудовых доходов, несовершенство системы рыночной экономики, несовершенство соответствующей экономической политики, несовершенство системы социального обеспечения и др.
Степень разработанности темы. Как справедливо отмечает китайский экономист Л. Ифу. обобщил опыт Китая и других стран, региональное экономическое развитие и реформаторскую деятельность, выдвинул общую теорию экономического развития и трансформации, проанализировал различные достижения Китая в процессе реформ и развития, основные экономические, социальные проблемы, исследовать их причины и пути решения. Следующие известные китайские ученые провели сравнительный анализ социального расслоения Китая и процесса его изменения: Чжао Чжэ, Донг Цюаньжуй. Чжан Чжаося. Чжан Мин. Чен Цзягуй, Хуан Цюньхуэй. У Канпин, Чжан Гошэн, Чжоу Вэй. Тянь Цзягуань. Лю Вэй. Ли Цзюньлян. Ли Пэйлинь. Ли Лулу. Дэвид Харви. Гэн Цзи. Ван Чжунру. Эти учёные проводили исследование больших изменений, произошедших в социальной структуре Китая, к ним относятся структура населения, структура города и деревни, структура занятости, структура семьи, организационная структура, структура распределения доходов, образ жизни и т. д., но изменение классовой структуры, несомненно, является основным содержанием изменения социальной структуры. В данной работе анализируется, как классовая структура влияет на распределение доходов и неравенство жителей Китая.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является
выявлением социальных противоречий, возникающие при росте благосостояния и неравном его распределении.
Цель исследования конкретизируется в следующих задачах:
1. Проанализировать изменения в социальной статификации в Китае до и после реформы;
2. Доказать социальные особенности развития КНР в условиях экономической реформе;
3. Объяснить причины социального неравенства в доходах становится более значительным Китая.
Теоретико-методологическим основами исследования являются экономико-социологический подход, исторический материализм, классовый анализ, теория социальной стратификации, теория экономического роста
Структура исследования.
Выпускная квалификационная работа состоит из двух глав, разбитых на параграфы, введения, заключения, списка литературы и приложений.
В результате вышеприведенного анализа мы можем сделать некоторые выводы:
Быстрый экономический рост Китая начался с экономических реформ 1978 г. До этого Китай был почти одной из беднейших стран, а после реформ экономика поддерживала высокие темпы роста в течение 40 лет, и сейчас общий объем экономического производства Китая занимает второе место в мире, достигнув относительно высокого уровня. Однако длительные и устойчивые высокие темпы роста неизбежно привели к некоторым побочным эффектам, наиболее заметным из которых является увеличение разрыва в распределении доходов среди населения.
Исследуя историю экономических реформ в Китае, мы выяснили, что неравенство в доходах жителей Китая отличается от неравенства в других странах, и что оно в значительной степени обусловлено социально-классовой структурой страны. В связи с этим мы использовали классовый анализ для анализа социально-классовой структуры Китая до и после реформы.
Анализ социальной стратификации в Китае показывает, что разрыв в доходах между членами общества в Китае до реформы был на самом деле очень небольшим. Основная причина заключалась в том, что в начале становления нового Китая средства производства находились в коммунальной собственности на протяжении трех основных преобразований, а с точки зрения стратегии развития приоритетным было выбрано развитие тяжелой промышленности. При таком способе производства разрыв в доходах между членами общества очень мал, и политический статус становится единственным мерилом социального класса.
Однако из-за чрезмерного акцента на справедливости в распределении доходов, что привело к потере конкуренции между предприятиями и потере мотивации работников к производству, а также из-за того, что Китай является большой традиционной сельскохозяйственной страной с очень слабым собственным промышленным развитием и т.д., конечным результатом стал длительный период низкой производительности в Китае. Именно с помощью метода классового анализа мы приходим к этой логической взаимосвязи: члены общества, находящиеся слишком далеко друг от друга, не подходят для упорядоченного развития экономики, а соответствующий разрыв в доходах побуждает жителей проявлять инициативу в создании богатства.
Мы также отмечаем, что при преимущественно общинном способе производства подавляющее большинство людей находится в состоянии бедности. Мы проанализировали данные, чтобы показать, что менее 3% населения Китая до реформы не было бедным, а спустя всего 40 лет бедного населения практически не осталось.
Причины того, как китайская экономика достигла роста, также находятся в центре внимания нашей диссертации. В отличие от других методов исследования, мы фокусируемся на экономическом развитии Китая, на эволюции его социальной структуры.
Мы впервые заметили изменение доходов фермеров, которые составляют большинство населения Китая, особенно после реформы, доходы китайских фермеров значительно увеличились, особенно в период с 1978 по 1985 год, основной причиной стало появление хозяйственной подрядной ответственности. системы, но в 1985 г. Годы спустя доходы фермеров начали снижаться. Причина в том, что сами сельскохозяйственные продукты имеют ограничения. То есть доходы фермеров уменьшились из-за избытка сельскохозяйственных продуктов. В этот период разрыв в доходах между различными классами в Китае был не очень велик, а даже стал меньше.
За этим последовало появление многочисленных поселковых предприятий, которые снова повысили доходы населения и обеспечили большое количество рабочих мест. Фермеры перешли работать на поселковые предприятия и повысили свои доходы, а развитие поселковых предприятий в конечном итоге положило начало процессу частной собственности в Китае, который затем начал индустриализацию и урбанизацию, а благосостояние и доходы людей начали резко расти.
Но мы также заметили, что в ходе этого процесса отношения между различными классами в Китае изменились, прежде всего, от "эгалитаризма" к занятости. В результате быстрого роста частного предпринимательства в Китае появился класс предпринимателей, а крестьяне покинули сельскую местность и перебрались в города, что привело к диверсификации профессий.
Можно сказать, что мы наметили, с точки зрения социальной структуры, ключевые факторы трансформации социальной структуры Китая, основанные на отношениях между средствами производства, это также является важным фактором неравенства между различными классами в Китае.
Из трудовых и производственных отношений Маркса мы знаем, что капиталисты обычно предпочитают снижать заработную плату рабочих, чтобы получить большую выгоду. До реформы экономическое развитие Китая опиралось в основном на государственные предприятия. После приватизации заработная плата рабочих и крестьян поступала от капиталистов. При этом распределение доходов крестьян и рабочих стало резко снижаться по сравнению с капиталистами.
Согласно теории экономики благосостояния, национальное благосостояние зависит от экономического роста и среднего состояния национального дохода, что также объясняет со стороны наличие разрыва между благосостоянием китайского народа и экономическим развитием. Это усиление неравенства отражается в ежегодном росте безработицы среди рабочих, чей статус был высоким до реформ и чье экономическое положение определяет их социальный статус после реформ, оставляя их в невыгодном положении в трудовых отношениях и подвергая риску безработицы
Затем, путем анализа таблиц и данных, мы выяснили, что разрыв в доходах в Китае существует не только между профессиями, но и между регионами и отраслями, что в основном связано с распределением ресурсов и политикой правительства.
Таким образом, подводя итоги, мы приходим к выводу, что нынешние социальные проблемы Китая - это в основном социальные конфликты, вызванные неравенством доходов. Неравенство в распределении доходов в Китае в основном отражается в классовой структуре и в основном вызвано рыночной и государственной политикой.
Мы предлагаем решения для этого, в том числе повышение минимальной заработной платы, создание профсоюзов и предоставление государственных гарантий благосостояния, особенно предоставление соответствующих субсидий малоимущим рабочим и фермерам. На данном этапе Китай по-прежнему ориентируется на экономическое развитие с учетом социальной справедливости, но с социологической точки зрения неравенство доходов не только влияет на благосостояние людей, но и оказывает существенное влияние на экономическое развитие. На следующем этапе главная цель китайского правительства состоит в том, чтобы смягчить социальные проблемы различных социальных классов и неравенство в доходах.
Быстрый экономический рост Китая начался с экономических реформ 1978 г. До этого Китай был почти одной из беднейших стран, а после реформ экономика поддерживала высокие темпы роста в течение 40 лет, и сейчас общий объем экономического производства Китая занимает второе место в мире, достигнув относительно высокого уровня. Однако длительные и устойчивые высокие темпы роста неизбежно привели к некоторым побочным эффектам, наиболее заметным из которых является увеличение разрыва в распределении доходов среди населения.
Исследуя историю экономических реформ в Китае, мы выяснили, что неравенство в доходах жителей Китая отличается от неравенства в других странах, и что оно в значительной степени обусловлено социально-классовой структурой страны. В связи с этим мы использовали классовый анализ для анализа социально-классовой структуры Китая до и после реформы.
Анализ социальной стратификации в Китае показывает, что разрыв в доходах между членами общества в Китае до реформы был на самом деле очень небольшим. Основная причина заключалась в том, что в начале становления нового Китая средства производства находились в коммунальной собственности на протяжении трех основных преобразований, а с точки зрения стратегии развития приоритетным было выбрано развитие тяжелой промышленности. При таком способе производства разрыв в доходах между членами общества очень мал, и политический статус становится единственным мерилом социального класса.
Однако из-за чрезмерного акцента на справедливости в распределении доходов, что привело к потере конкуренции между предприятиями и потере мотивации работников к производству, а также из-за того, что Китай является большой традиционной сельскохозяйственной страной с очень слабым собственным промышленным развитием и т.д., конечным результатом стал длительный период низкой производительности в Китае. Именно с помощью метода классового анализа мы приходим к этой логической взаимосвязи: члены общества, находящиеся слишком далеко друг от друга, не подходят для упорядоченного развития экономики, а соответствующий разрыв в доходах побуждает жителей проявлять инициативу в создании богатства.
Мы также отмечаем, что при преимущественно общинном способе производства подавляющее большинство людей находится в состоянии бедности. Мы проанализировали данные, чтобы показать, что менее 3% населения Китая до реформы не было бедным, а спустя всего 40 лет бедного населения практически не осталось.
Причины того, как китайская экономика достигла роста, также находятся в центре внимания нашей диссертации. В отличие от других методов исследования, мы фокусируемся на экономическом развитии Китая, на эволюции его социальной структуры.
Мы впервые заметили изменение доходов фермеров, которые составляют большинство населения Китая, особенно после реформы, доходы китайских фермеров значительно увеличились, особенно в период с 1978 по 1985 год, основной причиной стало появление хозяйственной подрядной ответственности. системы, но в 1985 г. Годы спустя доходы фермеров начали снижаться. Причина в том, что сами сельскохозяйственные продукты имеют ограничения. То есть доходы фермеров уменьшились из-за избытка сельскохозяйственных продуктов. В этот период разрыв в доходах между различными классами в Китае был не очень велик, а даже стал меньше.
За этим последовало появление многочисленных поселковых предприятий, которые снова повысили доходы населения и обеспечили большое количество рабочих мест. Фермеры перешли работать на поселковые предприятия и повысили свои доходы, а развитие поселковых предприятий в конечном итоге положило начало процессу частной собственности в Китае, который затем начал индустриализацию и урбанизацию, а благосостояние и доходы людей начали резко расти.
Но мы также заметили, что в ходе этого процесса отношения между различными классами в Китае изменились, прежде всего, от "эгалитаризма" к занятости. В результате быстрого роста частного предпринимательства в Китае появился класс предпринимателей, а крестьяне покинули сельскую местность и перебрались в города, что привело к диверсификации профессий.
Можно сказать, что мы наметили, с точки зрения социальной структуры, ключевые факторы трансформации социальной структуры Китая, основанные на отношениях между средствами производства, это также является важным фактором неравенства между различными классами в Китае.
Из трудовых и производственных отношений Маркса мы знаем, что капиталисты обычно предпочитают снижать заработную плату рабочих, чтобы получить большую выгоду. До реформы экономическое развитие Китая опиралось в основном на государственные предприятия. После приватизации заработная плата рабочих и крестьян поступала от капиталистов. При этом распределение доходов крестьян и рабочих стало резко снижаться по сравнению с капиталистами.
Согласно теории экономики благосостояния, национальное благосостояние зависит от экономического роста и среднего состояния национального дохода, что также объясняет со стороны наличие разрыва между благосостоянием китайского народа и экономическим развитием. Это усиление неравенства отражается в ежегодном росте безработицы среди рабочих, чей статус был высоким до реформ и чье экономическое положение определяет их социальный статус после реформ, оставляя их в невыгодном положении в трудовых отношениях и подвергая риску безработицы
Затем, путем анализа таблиц и данных, мы выяснили, что разрыв в доходах в Китае существует не только между профессиями, но и между регионами и отраслями, что в основном связано с распределением ресурсов и политикой правительства.
Таким образом, подводя итоги, мы приходим к выводу, что нынешние социальные проблемы Китая - это в основном социальные конфликты, вызванные неравенством доходов. Неравенство в распределении доходов в Китае в основном отражается в классовой структуре и в основном вызвано рыночной и государственной политикой.
Мы предлагаем решения для этого, в том числе повышение минимальной заработной платы, создание профсоюзов и предоставление государственных гарантий благосостояния, особенно предоставление соответствующих субсидий малоимущим рабочим и фермерам. На данном этапе Китай по-прежнему ориентируется на экономическое развитие с учетом социальной справедливости, но с социологической точки зрения неравенство доходов не только влияет на благосостояние людей, но и оказывает существенное влияние на экономическое развитие. На следующем этапе главная цель китайского правительства состоит в том, чтобы смягчить социальные проблемы различных социальных классов и неравенство в доходах.