ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД ООН КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ И ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ…
1.1 Международный Суд ООН: правовые основы деятельности……………......6
1.2 Международные конфликты как объект регулирования Международного Суда ООН
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНФЛИКТОВ
2.1 Роль Международного Суда в миротворческой деятельности ООН………18
2.2 Перспективы развития и направления реформирования Международного Суда ООН…
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность. В современной практике международных отношений конфликты по-прежнему остаются одной из наиболее значимых групп проблем, которые требуют решения. Международные организации в данном процессе выступают основным регулирующим звеном, однако, оптимального подхода в решении конфликтных ситуаций в современной практике не выработано. Наиболее влиятельной международной организацией в рамках устранения конфликтных вопросов остается ООН и ее подразделения, в том числе Международный суд.
На современном этапе Международный суд ООН сохраняет свои позиции института, который рассматривает спорные ситуации, а также существующие нарушения международных договоренностей в рамках возникновения конфликтов и перетекания их в вооруженные. Тем не менее, не смотря на существующие успешные результаты деятельности, Международный суд также имеет и ряд проблемных составляющих в практике своего развития, и данные проблемные составляющие становятся результатом постепенного падения авторитета ООН в целом.
В рамках изучения функционирования Международного суда ООН в современном геополитическом пространстве складывается ситуация, когда принимаемые международными институтами решения не являются эффективными и не решают проблемы. Также выделяются группы проблем, которые выходят за рамки возможности рассмотрения в русле судебной практики на международном уровне. Все эти составляющие ставят вопрос о перспективах существования Международного суда ООН и возможности выполнения им возложенных на него функций и задач. Рассмотрение же перспектив развития международного института обуславливает изучение практики его функционирования и ее результативности.
Вопросы функционирования ООН и Международного суда ООН в современной науке рассмотрены достаточно подробно. В частности, практика гуманитарных и миротворческих операций представлена в работах Кривчиковой Э.С. и СеменоваВ.С. и др. Изучением успешности и неудач гуманитарных миссий и миротворческих операций также занимались К. Уолтц, Милинчук В.В., Лукашук И.И. и др. Процесс функционирования Международного суда ООН изучался в работах Полянского Н.Н, Цыганкова П.А., Полухина Р.Э. и др.
Объектом изучения в данной работе является Международный суд ООН и его юрисдикция.
Предметом изучения являются перспективы Международного суда ООН в решении международных конфликтов.
Целью было поставлено изучение роли Международного суда ООН в урегулировании международных конфликтов.
Задачи:
Дать понятие Международному Суду ООН и определить его место в системе главных Органов Организации Объединенных Наций
Изучить правовые основы деятельности Международного суда ООН;
Проанализировать юрисдикцию Международного суда ООН в рассмотрении составляющих международных конфликтов;
Определить основные направления деятельности Международного суда ООН в урегулировании международных конфликтов;
Обозначить роль Международного суда ООН в миротворческой деятельности ООН;
Рассмотреть проблемы и перспективы совершенствования функционирования Международного суда ООН.
В процессе изучения поставленных вопросов были использованы методы анализа источников, систематизация, обобщение, сопоставление.
Нормативно - правовую базу исследования составляют: договоры, хартии, акты, издаваемые органами ООН, а также постановления Международного суда ООН.
Научная новизна исследования заключается в рассмотрении миротворческих миссий ООН и анализе практики Международного суда ООН в урегулировании международных конфликтов, выявлении проблемных составляющих и анализе перспективы развития и потенциала Международного суда ООН в данной области.
Работа включает в себя введение, две главы, заключение, список источников и литературы.
Международная политика ООН выстраивается на основе практики поддержания миропорядка и устранения конфликтных ситуаций, определении стратегий бесконфликтного существования. Ориентирами ООН в международных отношениях становятся защита интересов населения от дискриминации, голода, болезней, продвижение практик образования и пр. Одновременно с этим ООН также является организацией, нацеленной на устранение последствий вооруженных конфликтов и защиту интересов мирного населения, в том числе защиту женщин и детей от насилия, решение проблемы беженцев, функционирования миротворческих организаций на территории военных действий.
Одно из важных направлений деятельности ООН связано непосредственно с защитой принятых в рамках международных отношений правовых составляющих, регулирующих международные юридические практики. Соблюдение международного законодательства становится одной из ведущих составляющих баланса, в свете чего происходит и усиление позиций подразделений международной организации, направленных на решение юридических вопросов, несогласованности действий между представителями разных стран и рассмотрение вопросов прямого нарушения международного законодательства. В рамках ООН вопросами правосудия занимается Международный Суд, который является одним из ведущих институтов решения проблем, связанных с международными конфликтами.
На основе проведенного исследования по вопросу определения роли Международного Суда ООН в урегулировании международных конфликтов были сделаны следующие выводы.
Международный суд является составляющей ООН, одним из главных органов в осуществлении международного правосудия, который в рамках судебного разбирательства способен определить для государств варианты разрешения международных споров. Он так же способствует улаживанию конфликтов, которые длятся уже многие годы.
Сравнивая опыт прошлых лет с сегодняшним временем, нужно отметить рост доверия стран к этому судебному органу. Это связано с тем, что многие развивающиеся страны, считавшие ранее, что обращение в Международный Суд может быть растолковано как акт враждебного настроя по отношению к другому государству, начали менять направление своей политики в сторону мирного урегулирования спора до того, как это перерастет в вооруженный конфликт.
Образование Международного Суда ООН было связано с воплощением многих идей и надежд в реальность. Предполагалось, что Суд станет одним из основных органов, который внесет значимый вклад в реализацию целей, закрепленных в Уставе ООН. Рост доверия к Международному Суду, о котором говорится выше, является позитивным показателем, но широкого признания со стороны членов мирового сообщества достичь так и не удалось. На мой взгляд, из этого можно сделать вывод о необходимости повышения роли и эффективности Международного Суда ООН, как механизма правосудия Организации Объединенных Наций.
Повышение эффективности Суда зависит от улучшения показателей критериев эффективности. Такое повышение возможно посредством решения проблем, с которыми Суд сталкивается в своей практической деятельности: доверие и популярность обращения в Международный Суд ООН, высокая степень конкуренции с другими международными судебными учреждениями, недостаточность финансирования, необязательность юрисдикции, необязательность исполнения судебных решений, необязательность исполнения временных мер, ограниченный доступ в Суд субъектов международного права.
Практика работы Международного суда основана на действующих стандартах международного права, внедренных на уровне ООН. При рассмотрении спорных и конфликтных ситуаций судьи опираются именно на данные основы, а также на соотношение и соответствие государственного законодательства требованиям международного сообщества. Сама практика деятельности Международного суда является показателем и отражением уровня развития международных правовых отношений и практики уважения государств по отношению друг к другу. Международный суд, обладая минимальной юрисдикцией, тем не менее занимает основное место в практике решения конфликтных ситуаций и особенно между странами участниками ООН. Однако же, фактическая необязательность выполнения его решения не дает ему возможности считаться судебным органом в том понимании, в котором эта практика существует в рамках локального государственного права.
Показатель результативности Международного Суда ООН определяется, прежде всего, количеством вынесенных решений, исполнение которых обязательно всеми государствами.
Мы не можем говорить о высокой роли Международного Суда ООН в урегулировании международных конфликтов, пока остается незначительной его юрисдикция, то есть круг вопросов, подлежащих разбирательству. На данном этапе постановления Статута Суда запрещают наличие каких-либо оговорок при принятии обязательной юрисдикции. Это возможно только при условии взаимности двух государств. Я считаю, что наделение Международного Суда ООН преюдициальной юрисдикцией, что предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
К сожалению, неоднократно поднимающийся вопрос о реформировании Международного Суда ООН с целью повышения его роли в мировом сообществе, остается не разрешенным, а призывы пересмотреть сдержанное отношение к заявлениям общего характера о признании обязательной юрисдикции Суда до сих пор остаются без внимания.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
