Аннотация
Введение 4
Глава 1 Преступления, совершенные в соучастии по уголовному праву РФ ... 8
1.1 Понятие и правовая природа соучастия в преступлении 8
1.2 Виды соучастников преступления 11
1.3 Виды и формы соучастия в преступлении 19
Глава 2 Признаки соучастия в преступлении в уголовном праве России 32
2.1 Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении
32
2.2 Выделение новых видов соучастников по функциональному
признаку 39
Глава 3 Актуальные проблемы теории и правоприменительной практики при квалификации соучастия в уголовном праве 50
3.1 Проблемы преступлений, совершенных в соучастии по наличию
квалифицирующего признака 50
3.2 Основные направления совершенствования уголовного
законодательства в сфере противодействия преступлениям, совершаемым в соучастии 57
Заключение 62
Список используемой литературы и используемых источников 66
Актуальность выбранной темы обусловлена следующими обстоятельствами.
Традиционным, можно сказать «стандартным», институтом уголовного права является институт соучастия. Появившись много веков назад, история развития данного института не остановилась и сегодня. А научные дискуссии относительно существующих законодательных пробелов и практических проблем продолжают происходить в современный период.
Соучастие - это форма причастности к совершению преступления, при которой лицо непосредственно не участвует в его совершении, но оказывает помощь или поддержку основному исполнителю.
Высоко количество преступлений, совершенных в соучастии, поэтому нормы о соучастии можно считать одними их самых часто применимых на практике. Статистика преступлений, совершенных в соучастии, выглядит следующим образом: в 2010 году - 198,1 тыс., в 2015 году - 145,4 тыс., в 2017 году - 110,6 тыс., в 2018 году - 104,4 тыс., в 2019 году - 98,2 тыс., в 2020 году - 98,8 тыс., в 2021 году - 95,5 тыс., в 2022 году - 92,6 тыс. [34].
Говоря о статистике, следует отметить и высокий уровень латентности выявления соучастников преступлений - нередко те соучастники, которые выполняют роль организатора преступления, остаются не выявленными правоохранительными органами. Поэтому число лиц, привлеченных к уголовной ответственности за соучастие, значительно ниже реального числа соучастников. Еще один немаловажный момент - многие показатели являются чисто криминологическими. Заголовки о разоблачении банды в большом количественном составе всегда привлекают внимание, однако реальность такова, что есть определенное количество выявленных преступлений, совершенных в соучастии, при этом выявлено не реальное количество совершивших их лиц, а лишь часть.
Следует отметить и такое обстоятельство, что Верховный Суд РФ в своих разъяснениях останавливается на вопросах соучастия лишь применительно к преступлениям той или иной категории, при этом отсутствует единое постановление Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющее положения уголовного закона о соучастии. Кроме того, отдельные постановления, применительно к конкретным видам преступлений, зачастую содержат различные подходы в вопросах соучастия, а также не используют единую терминологию.
Еще один актуальный вопрос связан с ответственностью посредников, которые прямо не названы в главе 7 УК РФ, однако в отдельных статьях Особенности части УК РФ являются субъектами преступлений, роль посредника проявляется в совершении отдельных видов преступлений (например, связанных с незаконным оборотом наркотическим средств).
Также немаловажно то, что в ситуации предупреждения преступных деяний, совершенных в соучастии, существует необходимость признания пробелов в законодательной базе Российской Федерации, что существенно влияет на результативность работы правоохранительных органов.
Правильно выстроенные, опирающиеся на особенности российской действительности, изменения в законодательстве позволят значительным образом усилить возможности государства в борьбе с преступлениями, совершенными в соучастии, будут способствовать достижению целей уголовного наказания и решению задач уголовного законодательства Российской Федерации.
Степень научной разработанности проблемы. В доктрине уголовного права проблемы института соучастия рассматривались в работах многих ученых. Данный институт уже неоднократно становился объектом внимания научных исследований, подготовлен целый ряд диссертационных исследований на эту тему. Среди авторов, которые посвящали свои научные труды различным аспектам соучастия в преступлении, можно назвать следующих: О.В. Белокуров, Д.А. Безбородов, В.Н. Винокуров, Р.Р. Галиакбаров, Е.В. Епифанова, А.С. Жиряев, Н.Г. Иванов, А.П. Козлов, А.Н. Мондохонов, А.С. Некоз, К.В. Ображиев, С.В. Познышев, А.В. Черных и другие....
Вопросы ответственности за совершение преступлений в соучастии продолжают оставаться актуальными, так как групповая и организованная преступность по-прежнему представляют высокую общественную опасность для всех без исключения объектов преступных посягательств.
В современном обществе, подверженном постоянным изменениям и развитию, уголовное право является одной из важнейших отраслей права. Каждый год в Российской Федерации принимаются новые законы и нормативные акты, направленные на совершенствование системы уголовного правосудия.
Проведенное исследование соучастия в преступлении как института российского уголовного права позволяет сделать следующие выводы.
Под соучастием в преступлении следует понимать стечение преступников, которое предполагает такое участие в преступлении или такое его совершение, когда в этом принимают участие два или более лица, действия (бездействие) которых носят совместный характер, а также такие лица имеют общий умысел и совершают при этом умышленное преступление. На основе анализа доктринальных источников, законодательства и судебной практики можно сделать вывод о двойственной, эклектической природе нормативной конструкции соучастия.
Преступление, совершенное в соучастии - это единое деяние, имеющее все признаки преступления, указанные в ст. 14 УК РФ, совершенное путем объединения действий или бездействий двух или более человек, которые имеют совместный, умышленный, системный, взаимообусловленный характер.
Можно обозначить следующие признаки соучастия: совместность, наличие двух или более лиц, участвующих в совершении преступления, умышленная форма вины преступления, совершенного в соучастии, причинно-следственная связь между действиями соучастников и результатом.
Значение признаков носит конкретный практический характер - оказание влияние на квалификацию и привлечение к реальной уголовной ответственности, системность и взаимообусловленность в действиях соучастников.
Можно наблюдать постепенное развитие института соучастия, который на данный момент является одним из самых устойчивых, при этом продолжается развиваться, законодатель называет новые виды и формы соучастия, а также УК РФ (Особенная часть) дополняется новыми статьями об ответственности за преступления, совершенные в соучастии. При этом, несмотря на то, что упоминания о тех или иных формах и видах соучастия появились много веков назад, для уголовного права России соучастие в преступлении - один из самых молодых институтов, поскольку его исследование в настоящее время происходит в совокупности всех его элементов, а многие исторические источники содержали лишь упоминания о нем, не раскрывая суть, признаки, правовую природу и иные существенные характеристики.....
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
