Следственные ошибки в системе уголовно-процессуальной деятельности
|
Введение 3
Глава 1 Теоретические вопросы феномена следственных ошибок 8
1.1 Понятие следственных ошибок, их взаимосвязь с уголовнопроцессуальной деятельностью 8
1.2 Классификация следственных ошибок 17
1.3 Природа следственных ошибок. Разновидности причин, их
вызывающих 24
Глава 2 Контроль и надзор как механизмы предотвращения, выявления и устранения следственных ошибок 31
2.1 Ведомственный контроль за уголовно-процессуальной деятельностью и его значение в минимизации следственных ошибок . 31
2.2 Прокурорский надзор как механизм минимизации следственных ошибок 43
Глава 3 Судебная деятельность как механизм выявления, устранения и предупреждения следственных ошибок 56
Заключение 67
Список используемой литературы и используемых источников 72
Глава 1 Теоретические вопросы феномена следственных ошибок 8
1.1 Понятие следственных ошибок, их взаимосвязь с уголовнопроцессуальной деятельностью 8
1.2 Классификация следственных ошибок 17
1.3 Природа следственных ошибок. Разновидности причин, их
вызывающих 24
Глава 2 Контроль и надзор как механизмы предотвращения, выявления и устранения следственных ошибок 31
2.1 Ведомственный контроль за уголовно-процессуальной деятельностью и его значение в минимизации следственных ошибок . 31
2.2 Прокурорский надзор как механизм минимизации следственных ошибок 43
Глава 3 Судебная деятельность как механизм выявления, устранения и предупреждения следственных ошибок 56
Заключение 67
Список используемой литературы и используемых источников 72
Человечество во многих сферах своей деятельности стремится избежать ошибок. Особенно такое стремление проявляется в тех сферах и направлениях деятельности, в которых может подвергнуться опасности жизнь и здоровье человека, причинён вред имущества и окружающей среде. Не менее важной является и такая сфера человеческой деятельности, как расследование уголовных дел и осуществление правосудия по таким делам. Итогом уголовного судопроизводства всегда должно быть установление лица виновного в совершении преступления (если такое преступление имело место) способом и при помощи сил и средств, предусмотренных законом и применение к нему справедливого наказания. Однако, такие обязанности возложены на человека, который по своей природе в силу причины субъективного и объективного характера допускает ошибки. В связи с этим, возникает феномен невозможности абсолютного избавления от ошибок при производстве расследования по уголовным делам (следственных ошибок), при одновременной необходимости стремления максимально возможного исключения совершения такой ошибки.
В целом, правовые гарантии и механизмы исключения допущения следственных ошибок и их исправления, если такие ошибки были допущены, предусматривается уголовно-процессуальным законодательством. Как известно, с момента принятия УПК РФ в последний было внесено множество изменений, кардинально меняются правила производства следственных действий, постоянно совершенствуется (и вместе с тем, видоизменяется) порядок производства отдельных следственных действий, принятия процессуальных решений, изменяются правила производства.
Всё это обстоятельство само по себе влечёт за собой изменение устоявшейся практики применения таких норм, а значит создаёт «благоприятные» условия для допущения следственных ошибок. Кроме того, обозначая значимость категории «следственные ошибки», отметим, что такие ошибки и недопущения на досудебной стадии могут влечь за собой и совершение судебной ошибки, поскольку и суд, и государственный обвинитель, и сторона защиты во многом исследуют обстоятельства совершённого преступления именно по материалам уголовного дела. Кроме того, даже выявленную ошибку, допущенную на стадии досудебного следствия далеко не всегда возможно исправить на судебных стадиях уголовного процесса или в ходе осуществления прокурорского надзора.
Также отметим, что одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства является принцип законности, смысл которого заключается в том, что следователь, дознаватель, прокурор, суд и другие участники уголовного судопроизводства должны действовать в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, а также другими нормативно-правовыми актами, но только в том случае, если последние не противоречат положениям первого.
Однако, как любой другой принцип, принцип законности - это некоторая декларация, определяющая наиболее желаемый результат и одновременно с этим, требование к общественным отношениям в данной сфере, который на практике реализован далеко не всегда. Одной из распространённых причин его нарушения является совершение участниками уголовного судопроизводства ошибок, влекущих нарушения требований закона и все вытекающие из него последствия. Кроме того, ошибки участников уголовного судопроизводства, в зависимости от их содержания, характера и стадии, на которой последние были допущены, могут иметь в качестве последствий нарушение других основополагающих принципов уголовного судопроизводства, прав и свобод его участников (прежде всего потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого).
В научной и учебной литературе, а также в самом уголовнопроцессуальном законе уделено достаточно большое количество внимания тому, как бороться со злонамеренными нарушениями законности при производстве по уголовному делу. Его рассмотрении в суде, с нарушениями прав, свобод и законных интересов его участников. Однако практически не уделяется внимание вопросам предотвращения (профилактики) совершения ошибок, принятия неправильных (не в соответствии с законом) решений....
В целом, правовые гарантии и механизмы исключения допущения следственных ошибок и их исправления, если такие ошибки были допущены, предусматривается уголовно-процессуальным законодательством. Как известно, с момента принятия УПК РФ в последний было внесено множество изменений, кардинально меняются правила производства следственных действий, постоянно совершенствуется (и вместе с тем, видоизменяется) порядок производства отдельных следственных действий, принятия процессуальных решений, изменяются правила производства.
Всё это обстоятельство само по себе влечёт за собой изменение устоявшейся практики применения таких норм, а значит создаёт «благоприятные» условия для допущения следственных ошибок. Кроме того, обозначая значимость категории «следственные ошибки», отметим, что такие ошибки и недопущения на досудебной стадии могут влечь за собой и совершение судебной ошибки, поскольку и суд, и государственный обвинитель, и сторона защиты во многом исследуют обстоятельства совершённого преступления именно по материалам уголовного дела. Кроме того, даже выявленную ошибку, допущенную на стадии досудебного следствия далеко не всегда возможно исправить на судебных стадиях уголовного процесса или в ходе осуществления прокурорского надзора.
Также отметим, что одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства является принцип законности, смысл которого заключается в том, что следователь, дознаватель, прокурор, суд и другие участники уголовного судопроизводства должны действовать в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, а также другими нормативно-правовыми актами, но только в том случае, если последние не противоречат положениям первого.
Однако, как любой другой принцип, принцип законности - это некоторая декларация, определяющая наиболее желаемый результат и одновременно с этим, требование к общественным отношениям в данной сфере, который на практике реализован далеко не всегда. Одной из распространённых причин его нарушения является совершение участниками уголовного судопроизводства ошибок, влекущих нарушения требований закона и все вытекающие из него последствия. Кроме того, ошибки участников уголовного судопроизводства, в зависимости от их содержания, характера и стадии, на которой последние были допущены, могут иметь в качестве последствий нарушение других основополагающих принципов уголовного судопроизводства, прав и свобод его участников (прежде всего потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого).
В научной и учебной литературе, а также в самом уголовнопроцессуальном законе уделено достаточно большое количество внимания тому, как бороться со злонамеренными нарушениями законности при производстве по уголовному делу. Его рассмотрении в суде, с нарушениями прав, свобод и законных интересов его участников. Однако практически не уделяется внимание вопросам предотвращения (профилактики) совершения ошибок, принятия неправильных (не в соответствии с законом) решений....
В результате написания данной работы, была достигнута её цель, а именно, в результате произведённого исследования разработаны дальнейшие предложение по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части совершенствования средств и способов предупреждения и исправления следственных ошибок, что позволило сделать определённые выводы и предложения:
В ходе рассмотрения вопроса о понятии следственной ошибки, установлении их существа, был сделан вывод о том, что феноменом такого явления является неизбежность в ходе практической деятельности по расследованию преступлений возникновения следственных ошибок. В связи с этим, необходимо различать «идеальную» модель уголовного судопроизводства, которая предполагает точное и неукоснительное соблюдение законодательства при производстве по уголовному делу, которое не предполагает ошибочного применения норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства.
В ходе дальнейших попыток дать определения понятия следственной ошибки, в результате проведённого анализа уголовно-процессуального законодательства и доктринальных воззрений на этот счёт, установлены следующие признаки следственных ошибок: ошибки фиксируются и «закрепляются» в предусмотренных УПК РФ процессуальных формах (документах); ошибки в уголовном судопроизводстве имеют латентный скрытый характер; ошибки могут быть выявлены как стороной защиты, так и стороной обвинения, судом в ходе осуществления судебного контроля; структура ошибки в уголовном процессе состоит из самой ошибки и её последствий.
Исходя из обозначенного, сделан вывод о том, что следственная ошибка - это не являющееся преступлением действие или бездействие лица осуществляющего производство по уголовному делу, нарушающее закон, обладающее признаками необоснованности, нецелесообразности, противозаконности, а также наступившие в результате указанных действий или бездействий последствия, тем или иным образом, создающие препятствие для достижения установленных целей уголовного судопроизводства и влекущие за собой, установленные в законодательстве юридически-значимые последствия. Наиболее нежелательным возможным последствием допущенной ошибки в уголовном судопроизводстве будет являться осуждение человека за преступление, которое он не совершал, то есть осуждение невиновного.
Также был сделан вывод о том, что отсутствие в действующем уголовнопроцессуальном законодательстве положений относительно следственных ошибок негативно сказывается на качестве и эффективности правовых средств, направленных на их предупреждение, выявление и устранение. В связи с этим, был разработан ряд предложений по совершенствованию УПК РФ в части включения в него норм, составляющих уголовно-процессуальный институт следственных ошибок.
В ходе рассмотрения вопроса относительно существующих видов следственных ошибок, установлено, что они могут быть классифицированы по различным критериям.
В попытке определить причины следственных ошибок был проанализирован ряд факторов следственной деятельности, позиции учёных по этому вопросу. Учитывая, что феномен существования следственных ошибок обусловлен человеческим фактором, установлено, что ошибки допускаются всеми, иногда даже опытными и теоретически подготовленными сотрудниками. В целом причины следственных ошибок можно разделить на личностные (связанные с личностью следователя), организационные (недостатки в организации работы следователя, следственного подразделения в целом), недостаток предусмотренных механизмов контроля и надзора за законностью досудебного следствия (недостатки механизмов контроля и надзора в части выявления ошибок, которые также могут быть обусловлены допущенными ошибками субъектов такого надзора и контроля).
В рамках настоящей работы в качестве основных механизмов профилактики, предупреждения, выявления и устранения последствий следственных ошибок предусмотрены три элемента: ведомственный контроль, прокурорский надзор и судебный контроль. Каждый из обозначенных элементов борьбы со следственными ошибками обладает своей спецификой, собственными преимуществами и недостатками. При этом должная степень эффективности результатов преодоления следственных ошибок может быть достигнута только при сбалансированном и комплексном задействовании всех рассмотренных элементов борьбы с последними....
В ходе рассмотрения вопроса о понятии следственной ошибки, установлении их существа, был сделан вывод о том, что феноменом такого явления является неизбежность в ходе практической деятельности по расследованию преступлений возникновения следственных ошибок. В связи с этим, необходимо различать «идеальную» модель уголовного судопроизводства, которая предполагает точное и неукоснительное соблюдение законодательства при производстве по уголовному делу, которое не предполагает ошибочного применения норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства.
В ходе дальнейших попыток дать определения понятия следственной ошибки, в результате проведённого анализа уголовно-процессуального законодательства и доктринальных воззрений на этот счёт, установлены следующие признаки следственных ошибок: ошибки фиксируются и «закрепляются» в предусмотренных УПК РФ процессуальных формах (документах); ошибки в уголовном судопроизводстве имеют латентный скрытый характер; ошибки могут быть выявлены как стороной защиты, так и стороной обвинения, судом в ходе осуществления судебного контроля; структура ошибки в уголовном процессе состоит из самой ошибки и её последствий.
Исходя из обозначенного, сделан вывод о том, что следственная ошибка - это не являющееся преступлением действие или бездействие лица осуществляющего производство по уголовному делу, нарушающее закон, обладающее признаками необоснованности, нецелесообразности, противозаконности, а также наступившие в результате указанных действий или бездействий последствия, тем или иным образом, создающие препятствие для достижения установленных целей уголовного судопроизводства и влекущие за собой, установленные в законодательстве юридически-значимые последствия. Наиболее нежелательным возможным последствием допущенной ошибки в уголовном судопроизводстве будет являться осуждение человека за преступление, которое он не совершал, то есть осуждение невиновного.
Также был сделан вывод о том, что отсутствие в действующем уголовнопроцессуальном законодательстве положений относительно следственных ошибок негативно сказывается на качестве и эффективности правовых средств, направленных на их предупреждение, выявление и устранение. В связи с этим, был разработан ряд предложений по совершенствованию УПК РФ в части включения в него норм, составляющих уголовно-процессуальный институт следственных ошибок.
В ходе рассмотрения вопроса относительно существующих видов следственных ошибок, установлено, что они могут быть классифицированы по различным критериям.
В попытке определить причины следственных ошибок был проанализирован ряд факторов следственной деятельности, позиции учёных по этому вопросу. Учитывая, что феномен существования следственных ошибок обусловлен человеческим фактором, установлено, что ошибки допускаются всеми, иногда даже опытными и теоретически подготовленными сотрудниками. В целом причины следственных ошибок можно разделить на личностные (связанные с личностью следователя), организационные (недостатки в организации работы следователя, следственного подразделения в целом), недостаток предусмотренных механизмов контроля и надзора за законностью досудебного следствия (недостатки механизмов контроля и надзора в части выявления ошибок, которые также могут быть обусловлены допущенными ошибками субъектов такого надзора и контроля).
В рамках настоящей работы в качестве основных механизмов профилактики, предупреждения, выявления и устранения последствий следственных ошибок предусмотрены три элемента: ведомственный контроль, прокурорский надзор и судебный контроль. Каждый из обозначенных элементов борьбы со следственными ошибками обладает своей спецификой, собственными преимуществами и недостатками. При этом должная степень эффективности результатов преодоления следственных ошибок может быть достигнута только при сбалансированном и комплексном задействовании всех рассмотренных элементов борьбы с последними....
Подобные работы
- Влияние нарушений уголовно-процессуального закона и ошибок следственных органов на законность и обоснованность судебных
решений по уголовным делам
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 0 р. Год сдачи: 2019 - ОБВИНЯЕМЫЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - ПРОКУРОР В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОСТВЕ: ФУНКЦИИ, ПОЛНОМОЧИЯ, РЕШЕНИЯ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Познавательные решения в российском уголовном процессе
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4840 р. Год сдачи: 2018 - Предмет и пределы доказывания по уголовному делу
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4335 р. Год сдачи: 2019 - Исследование проблем обеспечения пожарной безопасности при осуществлении уголовно-процессуальной функции органами
Государственного пожарного надзора на примере Главного управления МЧС России по Калининградской области
Магистерская диссертация, безопасность жизнедеятельности (БЖД). Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2019 - Неотложные следственные действия, их система и юридические особенности
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2024 - ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА (12.00.09)
Диссертации (РГБ), уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2005 - Получение оперативно-процессуальной информации о преступлениях и порядок назначения оперативно-розыскных мероприятий, а также использование их результатов по делам оперативного учета и в следственно—судебной
практике
Диссертации (РГБ), уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2003