Аннотация
Введение 4
Глава 1 Исторический и понятийный аспекты квалификации преступлений .. 8
1.1 Понятие квалификации преступлений в советской и современной
юридической науке 8
1.2 Значение квалификации преступлений 13
1.3 Виды квалификации преступлений 16
Глава 2 Правила и этапы квалификации преступлений 23
2.1 Анализ действующего законодательства и позиций
исследователей 23
2.2 Анализ правоприменительной практики при квалификации
преступлений 41
Глава 3 Проблемы квалификации преступлений и пути их решения 59
3.1 Проблемные вопросы квалификации преступлений 59
3.2 Пути решения проблем, связанных с квалификацией
преступлений 66
Заключение 70
Список используемой литературы и используемых источников 75
Актуальность исследования подтверждается количеством
регистрируемых в России преступлений и необходимостью их квалификации, проблемами с которыми сталкиваются правоприменители при осуществлении квалификации преступлений. Согласно данным статистики, опубликованной МВД РФ, за период c января по июль 2023 г. в России зарегистрировано 1140263 (почти 1,2 млн) преступлений [50]. За период с января по декабрь 2022 г. в России зарегистрировано 1966795 (почти 2 млн.) преступлений [49]. По нашему мнению, приведенные статистические данные, свидетельствуют о соответствующем состоянии преступности, необходимости надлежащим образом квалифицировать зарегистрированные преступления в соответствии с назначением уголовного судопроизводства, закрепленным в ст. 6 УПК РФ [53]. Очевидно, что вопросы квалификации преступлений касаются как правоприменителей - должностных лиц органов предварительного расследования преступлений, органов прокуратуры, судебных органов (следователей, дознавателей, прокуроров, судей), поскольку, указанные должностные лица в соответствии со своими должностными полномочиями и обязанностями осуществляют квалификацию преступлений, которая находит свое закрепление в соответствующих процессуальных документах, влечет юридические последствия, так и для других участников уголовного судопроизводства - потерпевших от преступлений, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, адвокатов, представляющих интересы указанных лиц. Кроме этого, квалификация преступлений влияет на формирование правового сознания и на последующее правовое поведение людей в целом.
Как уже отмечено, в соответствии с вышеприведенными официальными данными о состоянии преступности, опубликованными МВД РФ за 2022 г. в России зарегистрировано почти 2 млн. (1966795) преступлений [49].
Допуская, что каждое совершенное и зарегистрированное преступление, его последующая квалификация, касаются прав и законных интересов потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого), иных участников уголовного судопроизводства, то таким образом, вопросы квалификации преступлений, проблемы, связанные с их квалификацией могут затрагивать права и законные интересы тысяч или даже миллионов людей.
В связи с вышесказанным, в подтверждение сложностей, возникающих в процессе квалификации преступлений, приведем некоторые статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры РФ за январь - декабрь 2022 г., опубликованные на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ, в частности, - данные по надзору за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства [51].
Так, за указанный период (2022 г.) выявлено 30687 нарушений. Из них, при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлении - 15470 нарушений. При производстве следствия и дознания - 15217 нарушений [51].
Учитывая вышеизложенное, вопросы правильной квалификации преступлений, соответствующей нормам действующего законодательства, недопустимости нарушений закона в процессе квалификации преступлений, а также анализ проблемных вопросов квалификации преступлений и путей их решения представляются чрезвычайно актуальными.
Цель работы - провести анализ теоретических основ квалификации преступлений, сделать выводы.
Задачи работы:
• провести анализ понятия квалификации преступлений в советской и современной юридической науке;
• определить значение и виды квалификации преступлений;
• провести анализ действующего законодательства, позиций исследователей по вопросам определения правил и этапов квалификации преступлений;
• проанализировать правоприменительную практику, связанную с квалификацией преступлений;
• определить проблемные вопросы, связанные с квалификацией преступлений и предложить пути решения этих вопросов.
Подводя итоги работы, рассмотрев законодательную базу, иные правовые акты, в соответствии с которыми осуществлялась и осуществляется квалификация преступлений, рассмотрев и проведя анализ точек зрения исследователей - юристов как советского периода развития уголовноправовой науки, так и современных российских исследователей по поводу рассматриваемых в работе вопросов, связанных, в частности, с: историческим аспектом вопросов квалификации преступлений, значением и видами этой квалификации; правилами и этапами квалификации преступлений; проблемными вопросами квалификации преступлений и путями решения этих вопросов, сравнив указанные точки зрения, мы пришли к ряду выводов:
• проведя анализ советского и современного уголовно и уголовнопроцессуального законодательства констатируем, что в УК РСФСР 1922 г. [31], в УК РСФСР 1926 г. [58], в УК РСФСР 1960 г. [57], в УПК РСФСР 1960 г. [54], в «Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» 1958 г. [30], действующих уголовном [56] и уголовно-процессуальном [53] кодексах РФ не закреплено и не раскрыто содержание понятия «квалификация преступлений»;
• проведя анализ точек зрения исследователей по вопросу
определения понятия квалификации преступлений, отметим наличие преемственности в понимании квалификации преступлений
исследователями. Так, академик В.Н. Кудрявцев в своих исследованиях начала 60-х гг. XX века, в частности, говоря о понятии «квалификация преступлений» [25, с. 6] ссылается на более ранние исследования и приводит определение, предложенное другим ученым - правоведом А.А. Герцензоном в конце 40-х гг. [12, с. 3]. В свою очередь, некоторые современные исследователи, например, Н.Г. Кадников [19, с. 3], Н.К. Семернева [46, с. 14], В.К. Дуюнов [16, с. 6] приводят в своих работах определение квалификации преступлений, предложенное В.Н. Кудрявцевым, точка зрения которого приведена нами ранее в работе [25, с. 6-8]. Мы склонны разделять позицию правоведа Л.Д. Гаухмана [10, с. 18], поскольку, приведенное им определение представляется нам более точным, в нем учтены особенности действующего уголовного закона [56], связанные с большим количеством бланкетных норм, с отсылками как к другим законам (не уголовному) так и к иным нормативно-правовым актам;
• проведя анализ источников советского уголовного права, мнений исследователей по поводу понимания значения квалификации преступлений отметим как чисто юридическое, так и политикоидеологическое значение квалификации преступлений в советский период. Что касается современного этапа развития уголовного права, то, мы согласимся с мнением правоведа Л.Д. Гаухмана, отметив, во- первых, уголовно-правовое значение, а, во-вторых, общесоциальное значение правильной квалификации преступлений [11, с. 24];...
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
