Тема: Арбитражное соглашение как основной институт международного коммерческого арбитража

Актуальность темы данного исследования заключается в том, что арбитражные соглашения между сторонами остаются актуальными при разрешении международных коммерческих споров. Соглашение позволяет сторонам добровольно передавать свои споры арбитру или арбитражному суду для принятия обязательного решения, а не полагаться на национальные суды. Использование арбитража может обеспечить более быстрый, эффективный и конфиденциальный способ разрешения споров и получило широкое распространение в международных коммерческих сделках. Исполнение арбитражных соглашений признается во всем мире в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, которую ратифицировали более 150 стран. Таким образом, тема арбитражных соглашений продолжает оставаться актуальной для сторон, участвующих в международных коммерческих сделках.
Кроме того, в последние годы расширилось использование арбитражных соглашений, поскольку они предоставляют сторонам больший контроль над процессом и результатом разрешения спора, включая выбор арбитров, место арбитража и процессуальные правила, которые будут регулировать арбитражное разбирательство. Арбитраж также является нейтральной площадкой для разрешения споров, особенно в ситуациях, когда стороны представляют разные страны с разными правовыми системами. Кроме того, возможность приведения в исполнение арбитражных решений, которые обычно являются окончательными и обязательными, обеспечивает для сторон уровень определенности, который может быть недостижим в ходе судебного разбирательства. Эти преимущества делают арбитраж привлекательным вариантом для разрешения международных коммерческих споров и способствуют сохранению его актуальности.
Еще одной причиной актуальности темы настоящего исследования является гибкость арбитражных соглашений в международных коммерческих спорах, которую они обеспечивают с точки зрения материального права, которое будет регулировать спор. Во многих случаях стороны свободны в выборе права, которое будет применяться к спору, включая право страны, с которой спор имеет наиболее тесную связь. Это позволяет сторонам применять закон, наиболее благоприятный для их конкретных обстоятельств, обеспечивая более индивидуальное и эффективное решение их спора.
Наконец, стоит отметить, что в последние годы наблюдается растущая тенденция к использованию институционализированного арбитража, когда стороны соглашаются передать свои споры в арбитражное учреждение, такое как Международная торговая палата или Лондонский международный арбитражный суд. Эти учреждения предоставляют ряд услуг, включая назначение арбитров, администрирование арбитража и предоставление правил и процедур, регулирующих арбитраж. Это делает арбитражный процесс более эффективным и предсказуемым, что еще больше способствует сохранению его актуальности как метода разрешения международных коммерческих споров.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате заключения арбитражного соглашения в международном коммерческом арбитраже.
Предмет исследования - нормы права, посредством которых осуществляется правовое регулирования отношений, возникающих в результате заключения арбитражного соглашения в международном коммерческом арбитраже.
Цель исследования - провести комплексный анализ арбитражного соглашения как основного института международного коммерческого арбитража.
Задачи настоящего исследования являются:
характеристика содержания и основные характеристики понятия международного коммерческого арбитража;
анализ правового регулирования деятельности международного коммерческого арбитража;
характеристика понятия, видов и оснований действительности международных арбитражных соглашений;
анализ процедуры вынесения, признания и приведения в исполнение арбитражных решений;
характеристика автономии воли сторон в вопросах выбора
применимого права и ее пределы;
определение особенностей применения коллизионной нормы
международным коммерческим арбитражем.
Теоретической основой работы выступаю труды таких авторов, как: З.Ф. Абдуллозода, Л.П. Ануфриева, А.В. Асосков, В.А. Бублик, А.Р. Васильев, М.В. Габрелян, Н.Л. Дювернуа, Н.Ю. Ерпылева, Б.Р. Карабельников, А.Ю. Кондилеева, А.А. Костин, С. А. Курочкин, А.И. Муранов и другие.
...
Купить

Подводя итоги всему исследованию, необходимо сделать следующие выводы:
Имеющиеся в литературе дефиниции арбитражного соглашения не в полной мере раскрывают его сущность. Следовательно, под арбитражным соглашением необходимо понимать соглашение, которое выражает согласованную волю сторон о наделении МКА компетенцией по разрешению споров между ними и изымает данные споры из юрисдикции государственных судом или одновременно с наделением компетенцией МКА предоставляет сторонам (или одной из сторон) право обратиться в тот или иной государственный суд или МКА по своему выбору. Данное соглашение является основанием для вынесения и исполнения арбитражного решения.
Существующая классификация арбитражных соглашений является неполной. Ее необходимо дополнить, выделив в отдельную группу арбитражные оговорки, которыми предусматривается возможность разрешения споров как в МКА, так и в государственном суде. При этом выбор того или иного института для разрешения спора определяется конкретными критериями, например, ценой иска. Такую группу соглашений следует квалифицировать как комбинированные арбитражные соглашения с критерием выбор института разрешающего спор. Теоретически можно предположить возможность закрепления в соглашении различных критериев такого выбор (цена иска, кто из сторон является истцом, характер спора и т.д.).
До внесения изменений в Закон о МКА субъектам арбитражного разбирательства следует заключать арбитражное соглашение в письменной форме (на бумаге) или с помощью обычных средств связи, фиксирующих направление и получение корреспонденции. В случае
несоблюдения данного правила у сторон могут возникнуть проблемы, связанные с компетенцией арбитража на рассмотрение их спора.
Особое внимание при передаче споров на разрешение в МКА сторонам арбитражного разбирательства необходимо обратить на допустимость передачи таких споров в арбитраж (на арбитрабильность таких споров). В иностранных правопорядках конкурируют позитивный, негативный и смешанный подходы к определению арбитрабильности. Более предпочтительным является смешанный подход. Он позволяет точнее определить сферу арбитрабильных споров. Такой подход должен включать в себя законодательное закрепление четких критериев правоотношений, споры по которым являются арбитрабильными. Помимо закрепления таких критериев необходимо определить перечень споров, которые являются неарбитрабильными. Перечень неарбитрабильных споров может находиться как в одном акте с критериями арбитрабильности споров (Закон о МКА), так и в специальных законах. Высшим судебным инстанциям как в странах континентального, так и в странах общего права должна отводиться определенная роль. Они должны восполнять те пробелы и противоречия, которые могут возникнуть в процессе применения таких (такого) правовых актов.
Субъектам внешнеэкономических сделок целесообразно предусматривать в арбитражной оговорке порядок разрешения ситуации, когда выбранный ими арбитр умер или не может разрешать их спор по состоянию здоровья. В таком случае стороны могут предусмотреть «подназначение» такого арбитра или даже разрешение споров между ними в другом арбитражном институте другим арбитром.

Купить