АННОТАЦИЯ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ ТЕРМИНОВ И СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
1 ФИЗИКО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕЛГИНСКОГО НЕФТЯНОГО
МЕСТОРОЖДЕНИЯ
1.1 Общая характеристика района Елгинского нефтяного месторождения.....................8
1.2 Литолого-стратиграфическая характеристика разреза
1.3 Тектоническая структура района
1.4 Нефтегазоносность Елгинского месторождения и фильтрационно-емкостные
свойства продуктивных пластов
2 КОМПЛЕКС МЕТОДОВ КАРОТАЖА, ПРИМЕНЯЕМЫХ НА ЕЛГИНСКОМ
НЕФТЯНОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ
2.1 Метод кажущегося сопротивления (КС)
2.2 Боковой каротаж (БК)
2.3 Индукционный каротаж (ИК)
2.4 Метод микрозондов (микрокаротаж)
2.5 Метод потенциалов собственной поляризации
2.6 Гамма-каротаж
2.7 Плотностной гамма-гамма-каротаж (ГГК-П)
2.8 Нейтронный гамма-каротаж (НГК)
2.10 Кавернометрия
3 МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ РАЗРЕЗОВ СКВАЖИН, ВЫДЕЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ
ПАРАМЕТРОВ КОЛЛЕКТОРОВ
3.1 Литологическое расчленение разреза и выделение коллекторов
3.2 Определение пористости
3.2.1 Определение пористости по ГГК-П
3.2.2 Определение пористости по нейтронному-гамма каротажу.
3.3 Определение глинистости по данным гамма-каротажа (ГК).
3.4 Определение коэффициента абсолютной проницаемости.
3.5 Определение коэффициента нефтегазонасыщенности
4 РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСА КАРОТАЖА НА ЕЛГИНСКОМ
НЕФТЯНОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ
4.1 Выделение коллекторов
4.2 Определение глинистости
4.3 Определение пористости
4.4 Определение абсолютной проницаемости
4.5 Определение коэффициента нефтенасыщенности
4.6 Межскважинная корреляция
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Применение методов каротажа или геофизических исследований скважин (ГИС) -
неотъемлемая часть изучения нефтяных и газовых скважин. Большинство скважин
бурится без керна из-за значительных затрат при реализации бурения с керном. Поэтому
данные каротажа используются геологами как главный инструмент для изучения
геологического разреза скважины, определения параметров коллекторов и изучения
строения месторождения при подсчете запасов и его разработке.
В практике каротажа для различных скважинных условий и различных
нефтегазоносных провинций установились определенные комплексы геофизических
исследований скважин. Комплекс методов решает основные задачи каротажа, такие как
литологическое расчленение разреза, выделение продуктивных интервалов, получение
параметров для подсчета запасов месторождения, корреляция разрезов скважин и др.
Полученные результаты необходимы для принятия правильных решений при
осуществлении разведки, мониторинга разработки и построения геологических моделей
месторождения.
Елгинское нефтяное месторождение (Республика Татарстан) относится к сложным,
насчитывая по разрезу четыре продуктивных горизонта, которые в свою очередь
подразделяются на пласты и пропластки. Продуктивными отложениями являются
терригенные пласты-коллекторы девона, нижнего карбона и карбонатные породы девона.
Терригенные коллекторы, сложенные песчаниками и алевролитами, относятся к типу
поровых, средне- и высокоемких, низко- и высокопроницаемых. Карбонатные
коллекторы, сложенные известняками различных структурных разностей, относятся к
типу трещинно-поровых, низко- и среднеемких, среднепроницаемых. Месторождение
было открыто 1969 году и введено в эксплуатацию в 1995 году.
Цель бакалаврской работы:
Изучение возможностей и особенностей применения комплекса методов каротажа на Елгинском нефтяном месторождении.
Задачи:
Изучение геологического строения Елгинского нефтяного месторождения и
особенностей продуктивных коллекторов;
Ознакомление с комплексом каротажа, применяемым на Елгинском
нефтяном месторождении7
Рассмотрение методик изучения разрезов скважин, выделения и оценки
параметров коллекторов;
Интерпретация данных каротажа по скважинам месторождения в
программном комплексе Petrel 2013 с использованием петрофизической информации по
данным исследования кернового материала, выделение коллекторов и оценка их параметров.
Работа была выполнена с использованием оборудования и программных средств
РЦ «Геомодель» СПбГУ. Использовались материалы, полученные автором во время
прохождения производственной практики в компании ООО «ТНГ-Казаньгеофизика».
В работе рассмотрены возможности и особенности применения комплекса методов
каротажа на Елгинском нефтяном месторождении (Татарстан). Приведены сведения о
геологическом строении месторождения и Талинской площади и особенностях коллекторов.
Рассмотрен комплекс каротажа, применяемый на Талинской площади. Комплекс
включает методы КС, ПС, БК, ИК, МБК, ГК, , НГК, микрокаротаж и кавернометрия. Помимо
указанного комплекса в некоторых скважинах применялись методы ГГК-П. Приведено
описание методик использования данных комплекса каротажа для решения задач изучения
разрезов скважин, выделения и оценки параметров коллекторов.
На основании использования рассмотренных методик выполнена интерпретация
данных каротажа по скважинам месторождения в программном комплексе Petrel 2013 с
использованием петрофизической информации по данным исследования кернового
материала. Приведен пример выделения коллектора по данным комплекса методов, а также
по количественным критериям αгк и αпс. В результате было выделено 2 интервала
коллекторов. При расчленении терригенных коллекторов порового типа наиболее
информативными оказались методы ГК, ПС, БК, МПЗ,МГЗ и кавернометрия. Использование
данного комплекса при исследовании в схожих геологических условиях будет оправдано.
При определении коэффициента пористости наиболее надежные результаты получены
с использованием данных ГГК-П. Значения Кп, полученные по данным ГГК-П были
использованы для подсчета коэффициента проницаемости и коэффициента
нефтенасыщенности.
Было выделено два продуктивных пласта с разной степенью нефтенасыщения.
Пласт Д1 можно определить как главный объект для освоения. Этот пласт имеет
хорошую эффективную мощность и высокие значения нефтенасыщения.
Также была проведена межскважинная корреляция между скважинами 4, 5, 6.
Пласты-коллекторы, выделенные в скважине № 4, прослеживаются во всех трех скважинах и
даже увеличивают свою мощность.
Выражается благодарность за помощь в написании данной работы Сараеву
Александру Карповичу (научный руководитель, к.г.-м.н., доцент СПбГУ), Войтенко
Вячеславу Николаевичу (научный руководитель, к.г.-м.н., доцент СПбГУ), Петровой Юлии
Эдуардовне (к.г.-м.н., доцент СПбГУ), Антащук Ксении Михайловне (главный специалист,
СПбГУ)
