Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Динамическая организация синтагмы в чтении

Работа №138216

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

лингвистика

Объем работы156
Год сдачи2018
Стоимость4335 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
11
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ДИНАМИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СИНТАГМЫ
1. Основные характеристики при описании звуков речи и интонационного
оформления высказывания
1.1. Коммуникативные типы высказывания
1.2. Системы интонационного описания
2. Интенсивность
2.1. Характеристики и основные функции интенсивности
2.2. Интенсивность и ее связь с частотой и длительностью
3. Деклинация
3.1. Мелодическая деклинация
3.2. Динамическая деклинация
4. Методы расчета интенсивности гласных в пределах синтагм
Глава 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ
ДИНАМИЧЕСКОЙ ДЕКЛИНАЦИИ В СИНТАГМАХ РАЗНОГО ТИПА .... 22
1. Материал и методика
2. Нормализация интенсивности
3. Анализ графиков деклинации интенсивности
3.1. Общие тенденции
3.2. Гипотезы
4. Интенсивность синтагмы в соответствии с ее положением во фразе ......... 313
4.1. Анализ интенсивности первого ударного гласного синтагмы............... 32
4.2. Проверка данных с помощью T–критерия Стьюдента
5. Зависимость деклинации интенсивности в синтагме от длины и
интонационного типа синтагмы
5.1. Анализ углового коэффициента линии регрессии для синтагм разной длины
5.2. Проверка данных с помощью T–критерия Стьюдента
5.3. Проверка значимости различий в значениях углового коэффициента
линии регрессии у синтагм в пределах предцентра с помощью T–критерия Стьюдента
5.4. Значения интенсивности в пределах интонационного центра синтагмы
5.5. Проверка данных с помощью T–критерия Стьюдента
Глава 3. Анализ результатов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Диктор CTA
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Диктор GTA
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Диктор OTA
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Диктор STA
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Диктор UTA
ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Графики размаха интенсивности в пределах центра
синтагмы (диктор CTA)
ПРИЛОЖЕНИЕ 7. Графики размаха интенсивности в пределах центра
синтагмы (диктор GTA)
ПРИЛОЖЕНИЕ 8. Графики размаха интенсивности в пределах центра
синтагмы (диктор OTA)
ПРИЛОЖЕНИЕ 9. Графики размаха интенсивности в пределах центра
синтагмы (диктор STA) 9
ПРИЛОЖЕНИЕ 10. Графики размаха интенсивности в пределах центра
синтагмы (диктор UTA)
ПРИЛОЖЕНИЕ 11. Фактический уровень значимости различий
интенсивности гласных в пределах центра синтагм разных типов в
зависимости от их длины

В современном мире развитие технических возможностей происходит
для разных сфер человеческой жизни, в особенности, если дело касается
родного или иностранного языка. В зависимости от поставленных задач
исследования появляется необходимость в более детальном изучении не
только сегментных, но и просодических характеристик речи, который может
быть реализован как в рамках нормы, так и под воздействием региональных,
социальных или иных особенностей диктора. Л.И. Скворцов определял
термин языковой нормы следующим образом: «<…> обусловленный
социально-исторический результат речевой деятельности, закрепляющий
традиционные реализации системы или творящей новые языковые факты в
условиях их связи как с потенциальными возможностями системы языка, так
и с реализованными образцами» [Лисицкая, 2007, с.20]. Вербицкая дала
следующее определение: «Языковая норма – это совокупность явлений,
разрешенных системой языка, отраженных и закрепленных в речи носителей
языка и являющихся обязательными для всех владеющих литературным
языком в определенный период времени» [Вербицкая, 2001, с.15].
Один из аспектов литературной произносительной нормы
подразумевает нормативную реализацию супрасегментных явлений с учетом
фонетических характеристик фонем [Гордина, 1997, с.6]. Однако встает
вопрос о существовании интонационной нормы как таковой, поскольку
существующие классификации интонационных моделей/конструкций,
позволяющих осуществить интонационную транскрипцию, [Русская
грамматика, 1980, c.96-99], [Николаева, 1977, с.19], [Volskaya, Kachkovskaya,
2016], [Volskaya, Skrelin, 2009, p.249–260], [Кодзасов, 2001] не охватывают
все просодические явления живой речи, в том числе изменения значений
интенсивности в пределах высказывания. Фиксируются исключительно
функционально значимые характеристики на сегментах звуковой
последовательности [Скрелин, 1999, с.41], [Светозарова, 1983, с.176].6
Так, динамическая организация синтагмы, в противовес мелодической,
является недостаточно исследованной на материале русского языка, что
может привести к нежелательному результату в ходе опытов по синтезу и распознаванию речи.
Актуальность темы дипломной работы заключается в научно–
практической важности исследования деклинации интенсивности в речи как
одного из основополагающих и малоизученных просодических явлений
интонационной нормы языка.
Методологическая база исследования включает в себя
инструментальный, графический, статистический и сопоставительный
анализы изучаемых синтагм.
Теоретическая база исследования состоит из общелингвистических
работ и интерактивных модулей, в рамках которых приведено описание
сегментной и супрасегментной фонетики.
Эмпирическую базу исследования составила часть звукового корпуса
профессиональных дикторов CORPRES, а именно записи чтения трех
художественных текстов, одного публицистического и одного технического,
пятью дикторами, двое из которых являются мужчинами, трое – женщинами.
Научно–практическое значение данного исследования заключается в
дополнении уже имеющихся данных о динамической организации
высказывания и интенсивности в целом, что дает возможность дальнейшего
создания более подробного описания русской интонации и применения
полученных сведений как в учебных, так и в технических целях.
Цель данного исследования заключается в исследовании особенностей
динамической структуры высказывания, а также степени зависимости
деклинации интенсивности синтагмы от ее интонационного типа, длины и положения во фразе.
В процессе исследования были поставлены следующие задачи:
1) Отбор подходящего звукового материала и соответствующей ему
аннотации из корпуса CORPRES: 5 дикторов разного пола.7
2) При помощи инструментального анализа на отобранном материале
исследования провести нормализацию интенсивности по среднему и максимальному значениям.
3) При помощи сопоставительного анализа определить зависимость
динамической деклинации в синтагме от следующих факторов: длины
синтагмы, интонационного типа синтагмы и положения синтагмы во фразе.
4) Провести статистическую проверку полученных результатов.
5) Обобщить полученные данные и сформулировать выводы.
Объектом исследования являются синтагмы с различными типами
интонации: завершенности, незавершенности и общего вопроса.
В качестве предмета исследования рассматриваются динамическая
деклинация синтагмы и факторы, при которых происходит изменение
значений интенсивности в процессе речепроизводства.
Структура дипломной работы.
Во введении приведена методологическая, теоретическая и
эмпирическая базы исследования, сформулированы актуальность данной
работы и ее научно-практическое значение, поставлены цель и задачи,
определены объект и предмет исследования. В первой главе происходит
детальный обзор научной литературы, использованной при изучении и
описании предмета исследования, а именно явления динамической
деклинации. Во второй главе дано описание методики исследования и
процесса проведения эксперимента, состоящего из инструментального,
графического, сопоставительного и статистического анализа особенностей
динамической организации синтагмы. В третьей главе проведен анализ
полученных данных и сформулированы выводы. В заключении описаны
основные выводы и подведены итоги исследования. В приложениях
приведены графики и таблицы, использованные в ходе проведения эксперимента.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В данной работе было рассмотрено явление динамической деклинации,
а также особенности ее реализации в процессе чтения для трех
интонационных типов синтагм: незавершенности, завершенности, общего
вопроса. В ходе исследования были выполнены все поставленные задачи.
На основании литературы, освещающей артикуляторный,
акустический, перцептивный и функциональный аспекты процесса
порождения звуковых последовательностей и интонации, было дано
подробное описание интенсивности и явления динамической деклинации,
которое стало опорной точкой в дальнейшем исследовании.
В ходе работы были произведены: отбор звукового материала и
соответствующей для него аннотации в соответствии с задачами
исследования, обработка звукового материала и многоуровневой разметки
для получения значений амплитуд, нормализация полученных данных,
графическое представление динамической деклинации искомых синтагм для
каждого диктора, а также статистическая проверка полученных результатов.
Каждая синтагма подвергалась детальному анализу в соответствии с ее
интонационным типом, числом реализованных в ее пределах слов,
положением во фразе. В процессе графического и сопоставительного
анализов динамической деклинации были выявлены особенности изменения
интенсивности в пределах высказывания: от количества слов не зависит как
угол деклинации интенсивности синтагмы, так и значение интенсивности ее
центра, то есть последнего ударного гласного; было определено, что
динамическая организация синтагмы не зависит от ее положения во фразе, а
также отмечена зависимость уровня интенсивности как синтагмы в целом,
так и ее центра от мелодической модели. Полученные данные были
подтверждены в ходе статистического анализа.
Таким образом, в ходе решения поставленных задач была достигнута
цель исследования: выявление особенностей для верхней деклинации интенсивности.
Данное исследование представляет собой более детальное
исследование динамической организации высказывания для русского языка и
является ценным дополнением к базе предыдущих исследований этого
явления [Светозарова, 1983]. Результаты данного исследования могут быть
использованы для теоретических, практических целей, а также для
дальнейших исследований интенсивности и просодики в целом.


1. Бондарко Л.В. Звуковой строй современного русского языка. – М., 1977.
2. Брызгунова Е.А. Интонация. Русская грамматика (академическая). – М.,1980.
3. Вербицкая Л.А. Давайте говорить правильно. Пособие по русскому
языку: 2-е издание, исправленное и дополненное. – М., 2001.
4. Вольская Н.Б. Конфликт поколений в зеркале русской интонации.
Актуальные вопросы теоретической и прикладной фонетики. Сборник к
юбилею О.Ф. Кривновой. – М., 2013. С. 53–62.
5. Галеева М. М. Элементы интонации и их взаимодействие в синтагмах
повествовательного предложения в русском языке (экспериментально-фонетическое исследование): диссертация на соискание ученой степени
кандидата филологических наук / Галеева Маргарита Михайловна. – Л.:ЛГУ, 1968.
6. Гордина М.В. Фонетика французского языка. – СПб., 1997.
7. Качковская Т.В. Взаимодействие сегментных и просодических
факторов, влияющих на степень и локализацию предпаузального
удлинения в русском языке: Диссертация на соискание ученой степени
кандидата филологических наук / Качковская Татьяна Васильевна. –
СПб: СПбГУ, 2014.
8. Кэй, Д., Лэби, Т. Таблицы физических и химических постоянных. 2-е
изд., перераб., Перевод с англ. – М.: Гос. Изд-во физ.–мат. лит., 1962.
9. Кодзасов С. В., Комбинаторные методы в фонологии: диссертация на
соискание ученой степени доктора филологических наук / Кодзасов
Сандро Васильевич. – М.: МГУ, 2001.
10. Кодзасов С.В., Кривнова О.Ф. Общая фонетика. – М., 2001.
11. Лисицкая Л.Г. Культура русской речи: Учебное пособие для студентов,
изучающих курс русского языка и культуры речи. – Армавир: АГПУ,
2007.
12. Николаева Т.М. Фразовая интонация славянских языков. – М., 1977.54
13. Светозарова Н.Д. Интонационная система русского языка. – Л., изд-во
Ленинградского университета, 1982.
14. Светозарова Н.Д. Просодическая организация высказывания и
интонационная система языка: Диссертация на соискание ученой
степени доктора филологических наук / Светозарова Наталия
Дмитриевна – Л.: ЛГУ, 1983.
15. Светозарова Е.А. Функции и средства фразовой интонации:
специализация или взаимодействие. Вестник Вятского государственного
гуманитарного университета. – Киров, 2014.
16. Скрелин П.А. Фонетические аспекты речевых технологий: Диссертация
в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора
филологических наук / Скрелин Павел Анатольевич. – СПб: СПбГУ,
1999.
17. Щерба Л.В. Фонетика французского языка. – М., 1963.
18. Box, J.F. Guinness, Gosset, Fisher, and Small Samples. In Statistical Science,
Vol.2, No.1, 1987, pages 45–52.
19. Gussenhoven, C. The Phonology of Tone and Intonation. In Cambridge
University Press, 2004, pages 97–122.
20. Kocharov, D., Volskaya, N., Skrelin, P., 2015, F0 Declination in Russian
Revisited. In Proceedings of the 18th International Congress of Phonetic
Sciences, TSC for ICPhS, 2015, pages 293–297.
21. Kreyszig, E. Advanced Engineering Mathematics: Tenth edition. – Hoboken:
Wiley, 2011
22. Ladd, Robert. Declination: A Review and Some Hypotheses. In Phonology
Yearbook, Vol. 1, 1984, pages 53–74.
23. Laver, J. Principles of Phonetics. / J. Laver. — Cambridge: Cambridge
University Press, 1994.
24. Lehiste I. Suprasegmentals. – MIT Press, Cambridge, 1970.55
25. Lieberman, P. Intonation, Perception and Language: submitted in partial
fulfillment of the requirements for the degree of doctor of philosophy. – MIT
Press, 1966.
26. Lieberman, P., Katz, W., Jongman, A., Zimmerman, R., Miller, M. Measures
of the sentence intonation of read and spontaneous speech in American
English. – Brown University, Providence, 1984.
27. Miller, G.A. The Perception of Short Bursts of Noise. In The Journal of The
Acoustical Society of America. Volume 20, Number 2, 1947, pages 160–170.
28. Ohala, J.J. The Physiology of Tone. Offprint from Consonant Types and
Tone, Southern California Occasional Papers in Linguistics No. 1. – 1973.
29. Skrelin, P. CORPRES. / P. Skrelin, N.B. Volskaya, D. Kocharov, K.
Evgrafova, O. Glotova, V. Evdokimova. / Text, Speech and Dialogue. Eds.
Sojka P. et al. — Springer Berlin Heidelberg. – 2010. P. 392–399.
30. Strik, H., Boves, L. Downtrend in F0 and Psb, In Journal of Phonetics,
Volume 23, Issues 1–2. – 1995, pages 203–220.
31. Stevens S. S. A Scale for The Measurement of The Psychological Magnitude:
Loudness. In APA Journals. – 1936, pages 405–416.
32. Volskaya N.B., Kachkovskaya T.V. Prosodic annotation in the new corpus of
Russian spontaneous speech CoRuSS. ISCA. – 2016
33. Volskaya, N.B., Skrelin, P.A. Prosodic model for Russian. In Proceedings of
Nordic Prosody X. – Helsinki: Frankfurt am Main: Peter Lang, 2009, pages.249–260.
34. Yuan, J., Liberman, M. F0 declination in English and Mandarin Broadcast
News Speech. Linguistic Data Consortium. – University of Pennsylvania,2014.
35. Vaissière, J. Language-independent prosodic features. Prosody: Models and
Measurements. In Springer Verlag. – 1983, pages 53–65.
36. Vaissiere, J. Perception of Intonation. In The Handbook of Speech Perception
– Blackwell handbook in linguistics, 2005, pages 236–263.56
37. Транскрипция русской интонации, Tori, бесплатный, интерактивный,
исследовательский и учебный модуль. Сесилия Оде. URL:
http://www.fon.hum.uva.nl/tori/ru/glossary.htm (дата обращения
22.03.2018)

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.