ВВЕДЕНИЕ……………………………...……………………………………….. 3
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ
АРХИТЕКТУРЫ В РОССИИ…………………………………………………….8
1. Историографический обзор терминологических проблем в сфере сохранения промышленной архитектуры в Росии………………….…………….8
2. Особенности объектов промышленной архитектуры как памятников
культурного наследия
3. Этапы развития промышленной архитектуры в России…………………..23
ГЛАВА 2. Перспективы современной музеефикации памятников
индустриальной архитектуры Санкт-Петербурга………………………….….30
2.1 Фиксация памятников индустриальной архитектуры Санкт-Петербурга.30
2.2 Формы актуализации памятников индустриальной архитектуры в
отечественном и зарубежном опыте …………………..……….….……… 37
2.3. Анализ объектов индустриальной архитектуры Санкт-Петербурга в
качестве потенциальных для музеефикации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ЭЛЕТКРОННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Этапы общественного развития существенным образом влияют на
формирование культуры, равно как и на приоритетные направления в
области изучения, сохранения и актуализации культурного наследия.
Так изменения в способе производства при переходе от
индустриального к современному постиндустриальному обществу
повлекли за собой «освобождение» от первоначальных функций
огромного количества промышленных предприятий, которые имели
первостепенную значимость в период развития массового
индустриального производства конца XVIII - середины XX веков.
В результате «многие исторические промышленные предприятия,
находящиеся в структуре современных городов, имеющие высокую
историко-культурную ценность начали восприниматься как «черные
дыры» в городской среде».1 Именно эта проблема способствовала
включению промышленной архитектуры в качестве нового направления
в сохранении культурного наследия. Как часть «индустриального
наследия», промышленные объекты представляют собой плоды
инженерной и архитектурной мысли индустриального этапа развития
общества, равно как и выступают в качестве образцов объектов науки и техники.
Изучение этих объектов и выявление их в качестве памятников
архитектуры началось в середине XX века после обособления такого
направления исследований, как «индустриальная археология». В
следующие несколько десятилетий во всем мире начала развиваться
деятельность в рамках концепции по охране и сохранению
индустриального наследия, важнейшей составляющей которого является
Международный комитет по сохранению индустриального наследия
TICCIH, созданный в 1973 году в Стокгольме и функционирующий
изначально в Европе и Северной Америке.2 Благодаря комитету уже с
1980-х годов в список ЮНЕСКО были включены более 50-ти
индустриальных памятников в различных частях света.3 На сегодняшний
день TICCIH единственная неправительственная организация по
сохранению индустриального наследия, которая состоит из групп
специалистов, заинтересованных в сохранении и расширении
использования культурного наследия посредством изучения и
пропаганды истории развития промышленных технологий и
совершенствовании архитектуры в области промышленности, а также их
роли в общественной жизни. Благодаря этой организации в Европе и
Северной Америке постепенно сложился систематический подход к
охране и сохранению индустриальных памятников.
Россия же подключилась к движению за сохранение индустриального
наследия на 20 лет позже, и , возможно , именно поэтому российское
музейное дело в значительной степени отстает в распространенности
современных методов музеефикации объектов индустриального
наследия, а именно - памятников промышленной архитектуры, что
приводит к постепенной утрате исторически важных объектов.
В современной России музеефикация архитектурных памятников
чаще воспринимается в контексте сохранения образцов гражданской или
культовой архитектуры. Даже в российской музейной энциклопедии нет
определения таких терминов, как «индустриальное наследие» и
«промышленная архитектура».4 Тем самым, упускаются из вида объекты
иного функционального назначения, а именно - производственного. Это
приводит к тому, что большое количество объектов культурного
наследия промышленной эпохи сокращается с каждым годом. Многие
производственные здания в исторических промышленных центрах
России, а прежде всего - в Москве, Санкт-Петербурге, и в городах Урала,
находятся в заброшенном состоянии, отрезанные от городской среды и
воспринимающиеся как изолированные точки современного города.
Именно поэтому появляется проблема интеграции промышленных
объектов в современную культурную среду, проблема их популяризации
и обращения внимания общества как к их архитектурной, так и
исторической и гуманистической составляющей. Соответственно
наличие подобных задач требует исследования различных методов
актуализации этих памятников. Ознакомление с теоретическим и
практическим опытом зарубежных стран подтверждает необходимость
разработки единых методов и концепций по сохранению объектов
индустриального наследия. В российских реалиях наблюдается
тенденция перепрофилирования объектов промышленной архитектуры в
коммерческие пространства лофтов, ресторанов и жилых помещений,
что решает проблему их сохранения и доступности к ним граждан,
однако совершенно не улучшает ситуацию с точки зрения привлечения
граждан и общества к проблеме их истории.
Только «гуманистический подход к промышленному наследию
позволяет интерпретировать его как неотъемлемую часть культуры»5. А
в качестве действенного механизма- именно музеефикация памятников
промышленной архитектуры может способствовать функционированию
их в современной городской среде как самостоятельных культурных
объектов, имеющих свои исторические, архитектурно-конструктивные,
технико-технологические и художественные особенности.
Музеефикация наилучший метод воздействия на памятник
промышленной архитектуры, который подчеркивает его значимость не в
утилитарном ключе в качестве пространства, отвечающего потребностям
постиндустриального общества, а в широком историческом контексте
его существования, в контексте его самостоятельной мемориальности и
архитектурно-художественной ценности. Таким образом, для такой
великой державы, как Российская Федерация, крайне важно обращать
внимание на сохранение и популяризацию уникальной истории
памятников промышленной архитектуры, которые являются
документальным свидетельством важнейшего периода
индустриализации и демонстрируют развитие мощнейших
отечественных промышленных центров. Музеефикация памятников
индустриальной культуры необходима в формировании у населения
полноценной картины истории развития нашего государства, а также в
приобщении страны к мировым практикам сохранения культурного
наследия в духе современного времени.
Объект данного исследования - памятники промышленной архитектуры в России.
Предмет исследования - методы музеефикации индустриальной архитектуры.
Цель – поиск путей и механизмов сохранения памятников
индустриальной архитектуры города Санкт-Петербурга.
Конкретизируя цель, в работе ставятся и решаются следующие задачи:
− проанализировать различные подходы к понятиям «индустриальное
наследие», «промышленная архитектура», «индустриальная архитектура»;
− провести историографический анализ по вопросу сохранения и
музеефикации промышленной архитектуры;
− сравнить отечественный и зарубежный опыт музеефикации старых
промышленных предприятий;
!6− составить рекомендации по музеефикации памятников
индустриальной эпохи города Санкт-Петербург.
Методы исследования: сравнительный анализ источников по теме,
компаративный анализ отечественной и зарубежной практики, историко-хронологический анализ, типологический анализ.
Перспективы исследования: материалы исследования могут быть
использованы для разработки проектов музеефикации исторических
индустриальных памятников Санкт- Петербурга, а также для
дальнейшего углубленного анализа темы сохранения промышленной архитектуры.
Сохранение культурного наследия является важнейшей задачей
современного общества. В процессе перехода от индустриального к
постиндустриальному этапу общественного развития произошла девальвация
огромного пласта материальной культуры- индустриального наследия. Как
сохранившиеся остатки индустриальной эпохи, памятники- свидетели
промышленной революции, оказались под угрозой утраты, что
способствовало развитию исследований на тему их сохранения, охраны и
использования. Отечественное научное сообщество позднее начало
осмысление проблемы сохранения памятников индустриальной архитектуры,
поэтому возникла необходимость в уточнении и конкретизации
заимствованных иностранных терминов, подходов и концепций. Все это
обусловило появление огромного количества работ отечественных
исследователей по сохранению объектов индустриальной культуры,
включению России в международные организации по охране промышленных
памятников и попытки разработать собственные механизмы для сохранения
историко-культурных памятников.
В данной работе были проанализированы термины, заимствованные
российскими учеными из иностранных трудов: «индустриальное наследие»,
«промышленная архитектура» и «индустриальная архитектура», и был сделан
вывод о том, что различие подходов сказывается в разном понимании
хронологических рамок этих понятий. Так в реалиях российского общества
«индустриальная архитектура» обозначает памятники конкретного периода:
конца XIX- начала XX века, что обусловлено особенностями хода
промышленной революции в нашей стране. Историографический обзор
исследований по вопросу сохранения и музеефикации промышленной
архитектуры выявил, что отечественные исследования в данной области
начинаются в конце 1960-х годов и преимущественно осуществляются
историками и археологами уральского края, а затем развиваются в других
регионах нашей страны. Отечественная историография, изучающая
48 !памятники индустриальной архитектуры и изначально представленная в
археологическом и историческом направлениях, в процессе развития
расширилась до направлений музеологических, социально-экономических и
архитектурно-исторических, что обусловило междисциплинарность подхода
к вопросам сохранения и актуализации индустриального наследия разных
регионов нашей страны. Сравнение отечественного и зарубежного опыта в
перепрофилировании и музеефикации старых индустриальных предприятий
выявило, что, во-первых, европейский опыт наиболее разнообразен, вовторых, наиболее распространенным видом приспособления памятников
индустриальной архитектуры в нашей стране является их использование в
различных коммерческих целях; а приспособление же к музейному показу
объектов индустриальной архитектуры в нашей стране не так развито, однако
методов музеефикации индустриального наследия выражен в создании музея
на действующем производстве или создании индустриального заповедника.
Также было отмечено отсутствие в нашей стране единых методик по
ревалоризации памятников индустриальной архитектуры. В том числе в
Санкт-Петербурге нет стратегии приспособления памятников архитектуры
индустриального периода. Это связано, прежде всего, с неразработанностью
единой административной системы фиксации и учета памятников
индустриального наследия, а также отсутствия законодательных актов по их охране и сохранению.
Таким образом, необходимо разработать стратегию по музеефикации
индустриальной архитектуры нашей страны с учетом ее социокультурной и
экономической ситуации. Воспроизводство памяти об индустриальной эпохе
необходимо для осознания уникальной истории нашей страны, а также для
самоидентификации отечественной культуры в системе постиндустриальных ценностей.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
