Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Правовая природа Международного коммерческого арбитража 7
1.1 Содержание и основные характеристики понятия Международного коммерческого арбитража 7
1.2 Правовая регламентация Международного коммерческого арбитража 24
Глава 2 Международные арбитражные соглашения: понятие, виды и основания их действительности. Компетенция международного коммерческого арбитража 33
2.1 Понятие, виды и основания действительности международных
арбитражных соглашений 33
2.2 Вынесение, признание и приведение в исполнение арбитражных решений 39
Глава 3 Определение применимого права при разрешении споров в международном коммерческом арбитраже 53
3.1 Автономия воли сторон в вопросах выбора применимого права и ее пределы 53
3.2 Особенности определения применимой коллизионной нормы международным коммерческим арбитражем 60
Заключение 64
Список используемой литературы и используемых источников 66
Актуальность темы данного исследования заключается в том, что арбитражные соглашения между сторонами остаются актуальными при разрешении международных коммерческих споров. Соглашение позволяет сторонам добровольно передавать свои споры арбитру или арбитражному суду для принятия обязательного решения, а не полагаться на национальные суды. Использование арбитража может обеспечить более быстрый, эффективный и конфиденциальный способ разрешения споров и получило широкое распространение в международных коммерческих сделках. Исполнение арбитражных соглашений признается во всем мире в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, которую ратифицировали более 150 стран. Таким образом, тема арбитражных соглашений продолжает оставаться актуальной для сторон, участвующих в международных коммерческих сделках.
Кроме того, в последние годы расширилось использование арбитражных соглашений, поскольку они предоставляют сторонам больший контроль над процессом и результатом разрешения спора, включая выбор арбитров, место арбитража и процессуальные правила, которые будут регулировать арбитражное разбирательство. Арбитраж также является нейтральной площадкой для разрешения споров, особенно в ситуациях, когда стороны представляют разные страны с разными правовыми системами. Кроме того, возможность приведения в исполнение арбитражных решений, которые обычно являются окончательными и обязательными, обеспечивает для сторон уровень определенности, который может быть недостижим в ходе судебного разбирательства. Эти преимущества делают арбитраж привлекательным вариантом для разрешения международных коммерческих споров и способствуют сохранению его актуальности.
Еще одной причиной актуальности темы настоящего исследования является гибкость арбитражных соглашений в международных коммерческих спорах, которую они обеспечивают с точки зрения материального права, которое будет регулировать спор. Во многих случаях стороны свободны в выборе права, которое будет применяться к спору, включая право страны, с которой спор имеет наиболее тесную связь. Это позволяет сторонам применять закон, наиболее благоприятный для их конкретных обстоятельств, обеспечивая более индивидуальное и эффективное решение их спора.
Наконец, стоит отметить, что в последние годы наблюдается растущая тенденция к использованию институционализированного арбитража, когда стороны соглашаются передать свои споры в арбитражное учреждение, такое как Международная торговая палата или Лондонский международный арбитражный суд. Эти учреждения предоставляют ряд услуг, включая назначение арбитров, администрирование арбитража и предоставление правил и процедур, регулирующих арбитраж. Это делает арбитражный процесс более эффективным и предсказуемым, что еще больше способствует сохранению его актуальности как метода разрешения международных коммерческих споров.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате заключения арбитражного соглашения в международном коммерческом арбитраже.
Предмет исследования - нормы права, посредством которых осуществляется правовое регулирования отношений, возникающих в результате заключения арбитражного соглашения в международном коммерческом арбитраже.
Цель исследования - провести комплексный анализ арбитражного соглашения как основного института международного коммерческого арбитража.
Задачи настоящего исследования являются:
- характеристика содержания и основные характеристики понятия международного коммерческого арбитража;
- анализ правового регулирования деятельности международного коммерческого арбитража;
- характеристика понятия, видов и оснований действительности международных арбитражных соглашений;
- анализ процедуры вынесения, признания и приведения в исполнение арбитражных решений;
- характеристика автономии воли сторон в вопросах выбора
применимого права и ее пределы;
- определение особенностей применения коллизионной нормы
международным коммерческим арбитражем.
Теоретической основой работы выступаю труды таких авторов, как: З.Ф. Абдуллозода, Л.П. Ануфриева, А.В. Асосков, В.А. Бублик, А.Р. Васильев, М.В. Габрелян, Н.Л. Дювернуа, Н.Ю. Ерпылева, Б.Р. Карабельников, А.Ю. Кондилеева, А.А. Костин, С. А. Курочкин, А.И. Муранов и другие.
В качестве методологической основы использовались общенаучные и специальные методы познания, среди которых прежде всего анализ и синтез, аналогия, классификация, сравнительно-правовой и системно-функциональный методы.
Структура работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Подводя итоги всему исследованию, необходимо сделать следующие выводы:
- Имеющиеся в литературе дефиниции арбитражного соглашения не в полной мере раскрывают его сущность. Следовательно, под арбитражным соглашением необходимо понимать соглашение, которое выражает согласованную волю сторон о наделении МКА компетенцией по разрешению споров между ними и изымает данные споры из юрисдикции государственных судом или одновременно с наделением компетенцией МКА предоставляет сторонам (или одной из сторон) право обратиться в тот или иной государственный суд или МКА по своему выбору. Данное соглашение является основанием для вынесения и исполнения арбитражного решения.
- Существующая классификация арбитражных соглашений является неполной. Ее необходимо дополнить, выделив в отдельную группу арбитражные оговорки, которыми предусматривается возможность разрешения споров как в МКА, так и в государственном суде. При этом выбор того или иного института для разрешения спора определяется конкретными критериями, например, ценой иска. Такую группу соглашений следует квалифицировать как комбинированные арбитражные соглашения с критерием выбор института разрешающего спор. Теоретически можно предположить возможность закрепления в соглашении различных критериев такого выбор (цена иска, кто из сторон является истцом, характер спора и т.д.).
- До внесения изменений в Закон о МКА субъектам арбитражного разбирательства следует заключать арбитражное соглашение в письменной форме (на бумаге) или с помощью обычных средств связи, фиксирующих направление и получение корреспонденции. В случае несоблюдения данного правила у сторон могут возникнуть проблемы, связанные с компетенцией арбитража на рассмотрение их спора.
- Особое внимание при передаче споров на разрешение в МКА сторонам арбитражного разбирательства необходимо обратить на допустимость передачи таких споров в арбитраж (на арбитрабильность таких споров). В иностранных правопорядках конкурируют позитивный, негативный и смешанный подходы к определению арбитрабильности. Более предпочтительным является смешанный подход. Он позволяет точнее определить сферу арбитрабильных споров. Такой подход должен включать в себя законодательное закрепление четких критериев правоотношений, споры по которым являются арбитрабильными. Помимо закрепления таких критериев необходимо определить перечень споров, которые являются неарбитрабильными. Перечень неарбитрабильных споров может находиться как в одном акте с критериями арбитрабильности споров (Закон о МКА), так и в специальных законах. Высшим судебным инстанциям как в странах континентального, так и в странах общего права должна отводиться определенная роль. Они должны восполнять те пробелы и противоречия, которые могут возникнуть в процессе применения таких (такого) правовых актов.
- Субъектам внешнеэкономических сделок целесообразно предусматривать в арбитражной оговорке порядок разрешения ситуации, когда выбранный ими арбитр умер или не может разрешать их спор по состоянию здоровья. В таком случае стороны могут предусмотреть «подназначение» такого арбитра или даже разрешение споров между ними в другом арбитражном институте другим арбитром.
1. Алешина, А В. Классификация коллизионных норм и ее отражение в российском и зарубежном законодательстве / А. В. Алешина, В. А. Косовская // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). - 2017. - №2. - С.136.
2. Ануров, В. Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. Вопросы теории и практики. - М.: Проспект, 2000. - С. 26 - 38.
3. Ануфриева, Л. П. Международное частное право. Т. 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. - М., 2001. - С. 146.
4. Арбитраж (третейское разбирательство) в Российской Федерации : учебник для бакалавриата и магистратуры / О. Ю. Скворцов. - М. : Юрайт, 2017. - С. 118.
5. Асосков, А. В. Комментарий к Рекомендациям Ассоциации международного права о применении доктрин lis pendens и res judicata в отношении арбитража: основные положения и перспективы использования в российской практике // Международный коммерческий арбитраж. - 2008. - №2. - С. 77.
6. Бутакова, Я. Международное частное право: принципы, сфера применения, перспективы [Электронный ресурс] URL:
https://www.law.ru/article/22658-mejdunarodnoe-chastnoe-pravo (дата
обращения 20.03.2023)
7. Волков, А. Противоречия в правовых позициях судебных актов
[Электронный ресурс] URL:
https ://zakon.ru/discussion/2019/12/17/protivorechiya_v_pravovyh_poziciyah_sud ebnyh_aktov (дата обращения 20.03.2023)
8. ВС разъяснил, как применять международное частное право
[Электронный ресурс] URL: https://platforma-online.ru/media/detail/vs-
razyasnil-kak-primenyat-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo/ (дата обращения
20.03.2023)
9. Гетьман-Павлова, И. В. Международное частное право в 3 т. Том
3. Материально-процессуальные и процессуальные отрасли : учебник для вузов / И. В. Гетьман-Павлова. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - С.112.
10. Ермакова, Е. П. Альтернативное урегулирование споров в области энергетики. Часть 2. Международные споры // Журнал «Вестник Государственной регистрационной палаты при Минюсте России». - 2014. - № 1-2. - С. 37-46.
11. Карабельников, Б. Р. Lex arbitri - своя колея английского и
российского суда [Электронный ресурс] // URL:
https://zakon.ru/publication/igzakon/8514 (дата обращения 20.03.2023)
12. Карабельников, Б. Р. Международный коммерческий арбитраж: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2012. - С. 126.
13. Карабельников, Б.Р. Международный коммерческий арбитраж: учебник. - М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2018. - 554 с.
14. Коломиец, А. И. Особенности проявления субъективной арбитрабельности в практике заключения международных арбитражных соглашений // Право и экономика. - 2014. - № 8. - С. 55.
15. Костин А.А. Арбитражное соглашение // Международный коммерческий арбитраж. 2015. № 2. С. 25.
...
Всего источников 60