Проблемы квалификации кражи

Кража в настоящее время представляет собой существенную угрозу национальной безопасности Российской Федерации. Как одна из категорий имущественных преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, кража является наиболее распространенными уголовно наказуемым деянием, что обуславливает необходимость исследования данного феномена, а также формирования путей совершенствования предупредительной деятельности в рассматриваемом направлении.
Кражи в современных условиях развития общества являются одним из наиболее распространенных преступлений в имущественной сфере, что подтверждается соответствующими статистическими данными. Кража посягает на право собственности не только отдельного гражданина, но и организации, муниципалитета, всего государства.
Принимая во внимание тему выпускной квалификационной работы, нами было уделено большее внимание такой разновидности краж, как хищение бюджетных средств и государственного имущества, поскольку данное преступление посягает не только на собственность, но и на экономическую безопасность государства, которая в свою очередь выступает важнейшей составляющей национальной безопасности.
В условиях сохранения существующей равной уголовно-правовой охраны всех форм собственности, все же полагаем необходимым провести реформирование действующего законодательства в аспекте дифференциации ответственности с учетом повышения размеров причиненного имущественного ущерба.
С целью реализации данной концепции целесообразно в статьях Особенной части УК РФ, устанавливающий ответственность за различные формы хищения, в том числе, за кражу, выделить дополнительные особо квалифицированные составы, предусматривающие ужесточенную ответственность за совершение хищения в условиях повышенного особо крупного размера, а также «сверхкрупного размера».
Введение такой нормы в Уголовный кодекс Российской Федерации позволит устанавливать реальные меры и инструменты уголовно-правовой охраны общественных отношений, которые складываются не только в
процессе реализации права собственности, но и в ходе обеспечения экономической безопасности государства, поскольку в последнем случае размеры существенно превышают пределы, установленные
законодательством по общему правилу.
Предупреждение кражи выступает важнейшим направлением
государственной политики в вопросах обеспечения национальной безопасности. С целью формирования полноценной, эффективной системы предупреждения кражи, целесообразно обратиться к нескольким направлениям совершенствования:
- Инициирование проведения полноценного криминологического
исследования краж, в рамках которого могут быть выявлены причины и условия, способствующие совершению преступления, особенно личности виновных, а также иные ценные определенные сведения. На основании полученных результатов могут быть сформированы эффективные организационные меры
противодействия кражам как на национальном, так и на региональном уровнях;
- Совершенствование правовых основ противодействия краж - в первую очередь целесообразно реформировать уголовное законодательство, а именно, ст. 158 УК РФ. Кроме того, в рамках данного направления было бы целесообразно сформировать на ведомственном уровне приказ МВД России, регламентирующий порядок и особенности взаимодействия отдельных подразделений по предупреждению краж. Кроме того, следует наладить межведомственное взаимодействие посредством формирования соответствующих правовых актов.
Своеобразие кражи, позволяющее отличить её от присвоения, растраты других форм хищения, состоит в способе совершения. При совершении хищения путем кражи виновный не наделен никакими правомочиями в отношении имущества, он противоправно и безвозмездно изымает его помимо воли собственника.
Изъятие имущества лицом, не обладающим правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению этого имущества, должно квалифицироваться как кража, даже если виновный имел к нему доступ в связи с порученной работой.
Этот вывод обосновывается тем, что умышленная вина при краже предполагает осознание тайного характера похищения, и потому решающее значение следует придавать субъективному критерию - представлению виновного о характере совершаемых им действий. Следует отметить, что рост различных видов краж связан с экономической ситуацией. Способствовать этому будет сложная социально-экономическая ситуация в стране.
Используя социально-психологические особенности граждан, прежде всего пожилого возраста, в условиях пандемии COVID-19 злоумышленники применяли новые и совершенствовали уже отработанные способы хищения денег у населения.
Актуальной для судебно-следственной практики остается проблема отграничения хищений от присвоения найденного имущества. Главным образом проблема эта связана с определением того, является ли имущество чужим в случае, когда собственник не отказался от своего титула, но при этом сам утратил господство над вещью и никому не вверил её.
Таким образом, при разграничении кражи и находки, от показаний, как потерпевшего, так и подозреваемого, обвиняемого, в целом зависит юридическая квалификация содеянного.


Купить