Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Экологические вызовы и инвестиционный потенциал городов Арктической зоны Российской Федерации

Работа №137064

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

экология и природопользование

Объем работы37
Год сдачи2019
Стоимость4270 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
25
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Исследование влияния изменений окружающей среды на развитие городов Арктической зоны Российской Федерации 5
1.1 Городская направленность исследований территорий Арктической зоны
Российской Федерации 5
1.2 Основные экологические вызовы, стоящие перед городами АЗРФ и их влияние на
экономику 6
1.2.1 Понятие экологического вызова, экологические вызовы городов 6
1.2.2 Климатические изменения на территории Российской Арктики 9
1.2.3 Экономические угрозы и возможности для развития Арктических территорий 10
1.2.4 Экологические риски потенциального экономического развития 12
Глава 2. Оценка текущего состояния эколого-экономических систем Арктической зоны
Российской Федерации 14
2.1 Индекс скорректированных чистых накоплений Всемирного Банка 14
2.2 Адаптация индекса скорректированных чистых накоплений под особенности
территории Арктической зоны РФ 15
2.3 Результаты расчётов скорректированных чистых накоплений для субъектов
Арктической зоны РФ 18
2.4 Повышение инвестиционной привлекательности городов Арктической зоны РФ и переход к более устойчивому развитию 26
Выводы 28
Заключение 30
Приложения 31
Список использованных источников 35

Глобальные климатические изменения в сочетании с современными темпами экономического развития порождают новые вызовы экологической безопасности страны. В национальном масштабе ответом на возникающие экологические вызовы на данный момент являются утверждённые Президентом РФ (30 апреля 2012) Основы государственной политики в области экологического развития России на период до 2030 года (Ляпина, Липилин, 2012). Разработка этих основ, согласно документу, обусловлена «необходимостью обеспечения экологической безопасности при модернизации экономики и в процессе инновационного развития» и базируется на принципах, среди которых можно выделить «научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях устойчивого развития и обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности». Стратегической целью государственной политики в области экологического развития страны является такое решение социально-экономических задач, которое бы обеспечило экологически ориентированный рост экономики.
Согласно вышеназванной стратегической цели актуальность работы состоит в исследовании потенциала «экологизации» экономического развития в Российской Федерации на примере её Арктической Зоны как наиболее уязвимой в текущих условиях климатических изменений. В работе в частности рассматриваются экологические вызовы городов Арктической Зоны Российской Федерации (АЗРФ) и их влияние на социально-эколого-экономические системы Арктики, даётся оценка скорости накопления сбережений в субъектах АЗРФ с учетом истощения природных ресурсов и ущерба от загрязнений окружающей среды, анализируется инвестиционный потенциал территорий как метод привлечения средств для финансирования адаптации городов к новым климатическим условиям.
Целью работы является оценка текущего уровня устойчивости эколого-экономических систем Арктической зоны Российской Федерации для выявления потенциальных областей хозяйствования, испытывающих необходимость в более устойчивом развитии. Цель достигается в соответствии со следующими задачами:
1. Определить существующие экологические вызовы для городов АЗРФ, в том числе возникающие вследствие климатических изменений
2. Проанализировать потенциальные экономические возможности и угрозы, возникающие из-за климатических изменений
3. Определить текущую степень устойчивости социально-эколого-экономических систем АЗРФ
4. Выявить необходимые условия для перехода к устойчивому развитию (если развитие неустойчивое)


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Обеспечение экологической безопасности территорий является одним из главных приоритетов благополучного развития страны в целом и Арктической её зоны в частности. Для перехода к более устойчивому процессу развития необходимо уже сейчас начать корректировать хозяйственную деятельность в Арктической зоне Российской Федерации с учётом её особой значимости как источника природных ресурсов, как места проживания коренных малочисленных народов, как глобального климатического регулятора.
В рамках данной выпускной квалификационной работы была представлена детальная оценка текущего уровня устойчивости социально-эколого-экономических систем Арктической зоны Российской Федерации путём оценки устойчивости территорий девяти субъектов в её составе в 2015 г.
В результате выполнения выпускной квалификационной работы были решены следующие задачи:
1. Определены существующие экологические вызовы для городов АЗРФ, в том числе возникающие вследствие климатических изменений;
2. Проанализированы потенциальные экономические возможности и угрозы, возникающие вследствие климатических изменений;
3. С помощью индекса скорректированных чистых накоплений определена текущая степень устойчивости социально-эколого-экономических систем Арктической зоны России - девяти субъектов, частично или полностью входящих в её состав;
4. Выявлены основные условия, необходимые для перехода к устойчивому развитию.



1. ACIA. Impacts of a Warming Arctic: Arctic Climate Impact Assessment. , 2004.
2. Alberti M. Urban patterns and environmental performance: What do we know? // J. Plan. Educ. Res. 1999.
3. AMAP. Snow, water, ice and permafrost in the Arctic (SWIPA): Climate change and the cryosphere. , 2011.
4. Barber D.G. и др. The International Polar Year (IPY) Circumpolar Flaw Lead (CFL) system study: Overview and the physical system // Atmos. - Ocean. 2010.
5. Barros V.R. и др. Climate Change 2014 Impacts, Adaptation, and Vulnerability Part B: Regional Aspects. , 2014.
6. Bird K.J. и др. Circum-Arctic Resource Appraisal: Estimates of Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle. , 2008.
7. Dore G., Niu F., Brooks H. Adaptation Methods for Transportation Infrastructure Built on Degrading Permafrost // Permafrost and Periglacial Processes. , 2016.
8. Einarsson N. Arctic Human Development Report (AHDR) // Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. , 2014.
9. European Environment Agency (EEA). Environmental challenges in a global context [Электронный ресурс]. URL:
https://www.eea.europa.eu/soer/synthesis/synthesis/chapter7.xhtml(дата обращения: 10.05.2019).
10. Folke C. и др. Resilience and sustainable development: building adaptive capacity in a world of transformations. // Ambio. 2002.
11. Gautier D.L. и др. Assessment of undiscovered oil and gas in the arctic // Science (80-. ). 2009.
12. Hamilton K. Genuine Saving as a sustainability indicator // Fram. to Meas. Sustain. Dev. an OECD Expert Work. 2000.
13. Hill F., Gaddy C. The Siberian Curse // Brookings Rev. 2003.
14. Hjort J. и др. Degrading permafrost puts Arctic infrastructure at risk by mid-century // Nat. Commun. 2018.
15. Howell S.E.L., Yackel J.J. A vessel transit assessment of sea ice variability in the Western Arctic, 1969-2002: Implications for ship navigation // Can. J. Remote Sens. 2004.
16. Instanes A. и др. Infrastructure: buildings, support systems, and industrial facilities // Arctic Climate Impact Assessment. , 2005.
17. Lee K.N. Urban sustainability and the limits of classical environmentalism // Environ. Urban. 2006.
18. Melvin A.M. и др. Climate change damages to Alaska public infrastructure and the economics of proactive adaptation // Proc. Natl. Acad. Sci. 2017.
19. 0streng W. и др. Shipping in arctic waters: A comparison of the northeast, northwest and trans polar passages. , 2013.
20. Rockstrom J. и др. Planetary boundaries: Exploring the safe operating space for humanity // Ecol. Soc. 2009.
21. Seto K.C., Satterthwaite D. Interactions between urbanization and global environmental change // Curr. Opin. Environ. Sustain. 2010.
22. Whiteman G., Hope C., Wadhams P. Vast costs of Arctic change // Nature. 2013. Т. 499. С. 401.
23. Бобылев С.Н. и др. Эколого-экономический индекс регионов РФ / под ред. А.Я. Резниченко, Е.А. Шварц, А.И. Постнова. Москва: WWF России, 2012.
24. Гончаренко Л.П. и др. Реализация инвестиционного потенциала регионов посредством повышения инвестиционной привлекательности и вовлечения бизнеса в инвестиционный процесс // Региональная экономика теория и практика. 2013. Т. 28.
25. Ляпина О.А., Липилин С.О. Правовая охрана водной среды обитания биоресурсов: Россия и вызовы современности // Водное законодательство и экологические вызовы: сборник материалов научно-практической конференции. Москва: Анкил, 2012. С. 312.
26. Порфирьев Б.Н. Природа и экономика: риски взаимодействия / под ред. В.В. Ивантер. Москва: Анкил, 2011. 352 с.
27. Приказ Минобрнауки России от 13.11.2015 N 1335 «Об утверждении методических рекомендаций...» , 2015.
28. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2018 год. Москва: , 2019. 79 с.
29. "Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года" (утв. Президентом РФ 30.04.2012)
30. "Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года" (разработан Минэкономразвития России)
31. Указ Президента РФ от 19 апреля 2017 г. № 176 “О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года”

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.