Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ И РУДНАЯ МИНЕРАЛИЗАЦИЯ ГИПАБИССАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ОМУЛЕВСКОГО ПОДНЯТИЯ (ВОСТОЧНАЯ ЯКУТИЯ)

Работа №136858

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

геология и минералогия

Объем работы47
Год сдачи2019
Стоимость4340 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
32
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Геологическое строение Омулевского поднятия 4
1.1. Тектоническое строение 4
1.2. Стратиграфия 6
1.3. Магматизм 10
1.4. История геологического развития 17
2. Геология гипабиссальных тел Омулевского поднятия 20
2.1. Петрографическая характеристика 20
2.2. Петрохимические диаграммы 32
3. Рудная минерализация 36
Заключение 43
Список литературы 44
Приложение

Омулевское поднятие представляет собой террейн, который находится на Северо- Востоке России. В пределах поднятия располагается большое количество уникальных гипабиссальных комплексов, для которых на сегодняшний день требуется дальнейшее изучение с помощью современных методов геологических исследований.
Образование гипабиссальных интрузивных тел происходит на относительно малых глубинах. По данным некоторых исследователей в данном регионе были обнаружены небольшие россыпи золота, которые приурочены к гипабиссальным телам Арга-Тасского тектонического блока (Сурмилова, 1989).
Целью данной работы является выяснение геологической позиции гипабиссальных комплексов и их геохимических особенностей с последующим выявлением локализации рудной минерализации.
Задачи:
1. Изучение петрографических особенностей гипабиссальных комплексов.
2. Интерпретация данных геохимических анализов при построении петрохимических диаграмм.
3. Сделать обоснованное предположение о приуроченности рудной минерализации к гипабиссальным комплексам.
В работе использовано 20 шлифов, 20 аншлифов, 20 геохимических проб (атомно-абсорбционный анализ (AAS) Au; рентгеноспектральный силикатный анализ; определение содержаний Ag, Mo, Zn, Pb, Ni, Co, Cu методом ICP-MS, определение содержания As методом ICP-MS; определение содержаний 14 РЗЭ методом ICP-MS +18 х/э (Cr, V, Sr, Mo, Ba, Sn, Be, Rb, Nb, Y,Ga, Zr, Hf, Ta, W, Th, U, Sc).
Автор данной работы выражает благодарность Сычеву С.Н. (СПбГУ, ВСЕГЕИ им. А.П. Карпинского) за предоставление всех необходимых материалов, литературы и консультации по любым вопросам; а также сотрудникам лаборатории петрографии ВСЕГЕИ им. А.П. Карпинского.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


По результатам изучения литературных источников, анализа современных геологических карт и серийных легенд к ним, соотнесения некоторых данных по петрологии гипабиссальных комплексов выявлено, что булкутский комплекс прорывает только ордовикские, преимущественно вулканогенные образования Рассошинской зоны Омулевского поднятия, верхнесахарымнанский и аргатасский комплексы располагаются среди позднепалеозойских островодужных образований Арга-Тасской зоны, правоналучинский комплекс распространен повсеместно в пределах Омулевского поднятия и связан с Уяндино- Ясачненским островодужным вулканизмом, который вместе с илиньтасскими образованиями «запечатывает» допозднеюрскую структуру региона, а эоценовые дайки омулевского комплекса трассируют Момский рифт.
Петрографическое изучение показало, что породы всех комплексов сильно подвержены вторичным изменениям и несут реликтовую структуру. По структурно-вещественному признаку были выделены: габбро, монцо-габбро, долерит. Похожие результаты были получены по TAS-диаграмме, где долериты преимущественно относятся к низко-щелочным габбро и монцо-габбро. Диаграммы зависимостей отношений РЗЭ иллюстрируют отчетливое обособление комплексов в разные группы и разнонаправленные тренды, что указывает на некоторые различия в составах пород, степени плавления и разности изначальных субстратов. Спайдер-диаграмма показала, что спектры распределения редкоземельных элементов имеют субпараллельные графики, с некоторым обогащением пород легкими лантаноидами и относительно более равномерным распределением средних и тяжелых РЗЭ.
В ходе минеграфического исследования, установлено, что рудная минерализация в основном представлена мелкой вкрапленностью сульфидов: пирротина и халькопирита. Однако наиболее интересными, с точки зрения рудной минерализации, являются верхнесахарымнанский и правоналучинский комплексы, в которых прослеживается преобладание рудных минералов, таких как кобальтин, пирротин, пирит, халькопирит.
Следует отметить, что к области распространения верхнесахарымнанского комплекса приурочены мелкие (ресурсы Р2 до 500 кг) россыпи изученной территории, а также на основе данных структурно-кинематического анализа в районе хребта Арга-Тасс, где и расположен комплекс, отмечаются сбросовые деформации, которые фиксируют обстановку растяжения (Рогов, Сычев, 2019) и, соответственно, благоприятную обстановку для проникновения флюидов.



1. Богданов Н.А. Тектоническое развитие в палеозое Колымского массива и Восточной Арктики. Академия наук СССР, 1964.
2. Булгакова М.Д. Литология ордовикских отложений Северо-Востока СССР. - М.: Наука, 1986.
3. Гагиев М.Х. Стратиграфия девона и нижнего карбона Омулевского поднятия (Северо- Восток Азии). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1995.
4. Гринберг Г.А. и др. Тектоника, магматические и метаморфические комплексы Колымо- Омолонского массива. М.: Наука, 1981.
5. Жуланова И. Л., Русакова Т. Б., Котляр И. Н. Геохронология и геохронометрия эндогенных событий в мезозойской истории Северо-Востока Азии. М.: Наука, 2007.
6. Исаенко М.П., Боришанская С.С., Афанасьева Е.Л. Определитель главнейших минералов руд в отраженном свете. Учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1978.
7. Лебедева О.Ю. Рифейские, вендские палеозойские долеритовые комплексы Южного Верхоянья. Автореферат, 2012.
8. Лычагин П.П. и др. Магматизм центральных районов Северо-Востока СССР. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989.
9. Мерзляков В.М. Стратиграфия и тектоника Омулевского поднятия (Северо-Восток СССР). - М.:Наука, 1971.
10. Перчук А.Л. и др. Основы петрологии магматических и метаморфических процессов: учебное пособие - М.:КДУ; Университетская книга, 2015.
11. Скляров Е.В. и др. Интерпретация геохимических данных: Учеб. пособие - М. Интермет Инжиниринг, 2001.
12. Терехов М.И., Дылевский Е.Ф. Геология хребта Арга-Тас. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР, 1988.
13. Шпикерман В.И. Домеловая минерагения Северо-Востока Азии. Магадан:СВКНИИ ДВО РАН, 1998.
Статьи в сборниках:
1. Мерзляков В.М., Лычагин П.П. Об ордовикских вулканитах в связи с проблемой Колымского массива. Геотектоника, №1, 1979.
2. Николаев А.А. Стратиграфия и тектоника Омулевских гор. Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР, 1958.
3. Якушев И.Р. Стратиграфия верхнеюрских отложений бассейна р. Зырянки. - Материалы стратиграфического совещания, 1959.
Статьи в журналах:
1. Константинов А.Г.и др. Зональное расчленение триасовых отложений Омулевского поднятия. Геология и геофизика, 1997, т. 38, № 10, с. 1653-1669.
2. Рогов А.В., Сычев С.Н. Первые данные структурно-кинематического анализа пород Рассошинской зоны и ее обрамления (Омулевское поднятие, Восточная Якутия). Вестник СПбГУ. Науки о Земле. Т. 64. Вып. 1, 2019.
3. Weidong Sun, William F. McDonough. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes. Geological Society, London, Special Publications 1989; v. 42; p. 313-345.
Тезисы докладов:
1. Мерзляков В. М., Рогатных Н.М. Щелочные габброиды и лампрофиры Омулевских гор. - Тезисы докладов 1-го Северо-Восточного петрографического совещания. Магадан, 1968.
Ресурсы сети Интернет:
1. Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинскогоhttp://www.vsegei.ru


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ