ВВЕДЕНИЕ.........................................................................................................................................3
Глава 1. Проблематика экономического сотрудничества в современной теории международных отношений на примере теории неореализма.......................................................8
1.1 «Линия Кеннета Уолтса» о межгосударственном сотрудничестве.............................8
1.2 Частные теории неореализма об экономическом сотрудничестве............................12
Глава 2. Формирование и развитие нефтегазового рынка Прибалтики.....................................18
2.1 Идентификация понятий «Балтийский регион» и «Прибалтика».............................18
2.2 Формирование нефтегазовой отрасли государств Прибалтики.................................22
2.3 Нефтегазовый рынок Прибалтики после распада СССР............................................26
Глава 3. Внешние акторы на нефтегазовом рынке Прибалтики..................................................33
3.1 Энергетическая политика ЕС и ее влияние на нефтегазовый рынок........................33
3.2 Энергетическая политика РФ и ее влияние на нефтегазовый рынок........................46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................................................................55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ........................................................................57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..........................................................................59

Купить

Российское государство и страны Балтии имеют очень богатый совместный исторический опыт, который бесспорно оказывает влияние на текущее состояние наших отношений. Он затрагивает самые различные сферы деятельности от политики до экономики, которые ввиду различного восприятия этого совместного прошлого сегодня находятся в состоянии упадка. Вместе с тем, государства Прибалтики по-прежнему играют важную роль на международной арене, что обусловлено, прежде всего, их пограничным географическим положением. Занимая периферийную позицию в рамках Европейского Союза, страны Балтии также расположены в непосредственной близости от российских государственных границ, что делает их своего рода буферной зоной между двумя крупными континентальными акторами. Такое положение открывает перед республиками большие возможности, позволяет им выполнять функцию главного связующего звена между Россией и ЕС, через которое будет осуществляться взаимодействие по широкому спектру вопросов. Одной из таких областей, безусловно, могла бы стать энергетика, которая является краеугольным камнем российско-европейских отношений. Интеграция прибалтийской инфраструктуры в общеевропейскую систему при условии сохранения и приумножения связей с восточным соседом, которые были налажены еще в советский период, позволило бы заложить основу для создания общего энергетического пространства, что до недавнего времени входило в число приоритетных интересов обеих сторон. Однако отказ стран Балтии от советского исторического наследия и преследуемая ими политика по сокращению сотрудничества с Россией сводит дальнейшие перспективы развития отношений к минимуму. Таким образом, вопросы экономической целесообразности приносятся в жертву политическим интересам.
Более того, вступление государств Прибалтики в Европейский Союз в 2004 году оказывает кардинальное влияние на конфигурацию сотрудничества в данном субрегионе. Вопросы энергетической безопасности всегда имели для европейского потребителя ключевое значение. Поэтому ЕС в течение всей истории своего существования проводит линию на максимальную консолидацию своих участников с целью формирования общей политики в области энергетики. Применительно к Прибалтике эта политика выражается в проектах интеграции энергетических рынков республик в единую систему Союза, что таким образом положит конец их изоляции от остального континента и позволит обеспечить диверсификацию поставок энергоресурсов. Однако данная позиция сталкивается с интересами российских нефтегазовых компаний, в частности, Газпрома, который до последнего времени исполнял роль единственного поставщика природного газа в страны Балтии. Украинский кризис 2013-2014 годов и последовавший за ним кризис в отношениях между Россией и ЕС, безусловно, оказал влияние на дальнейшее развитие политики сторон в энергетической сфере. В связи с этим представляется важным определить будущее состояние прибалтийского рынка нефти и газа и место в нем Российской Федерации и Евросоюза как основных акторов.
Перед выполнением непосредственных задач, стоящих перед нашим исследованием, необходимо уточнить основные понятия, которые будут занимать центральное место в данной работе.
Прежде, Латвийская, Литовская и Эстонская республики упоминаются в тексте данной работы как суверенные государства, имеющие определенную территорию, на которой они осуществляют внутренний и внешний суверенитет, не зависящие от других государств и имеющие полномочия и способность вступать в международные соглашения с другими суверенными государствами. Помимо устоявшегося на сегодняшний день в зарубежных исследованиях термина «страны Балтии» в тексте также употребляются понятия «государства Прибалтики» или «Прибалтика», использовавшиеся в советский период с целью подчеркнуть особенность географического положения данных республик. Использование автором данных понятий в своей работе не носит цель дискриминации суверенитета Латвии, Литвы и Эстонии, и обусловлено нормативностью данных выражений для русского языка.
Энергетическая безопасность является еще одним термином, требующим пояснения в данной части работы. В действительности, как отмечает Альхаджи, понятие «энергетическая безопасность» является очень обширным и включает в себя множество измерений, к числу которых относится экономическое, экологическое, социальное, внешнеполитическое, техническое и другие. Разные страны делают упор на различные элементы данного понятия с целью подчеркнуть свои приоритеты в данном направлении. Применительно к Евросоюзу Международное энергетическое агентство определяет энергетическую безопасность как адекватное, доступное и надежное энергоснабжение. В то же самое время, проект Доктрины энергетической безопасности Российской Федерации предоставляет другой вариант, отмечающий важность энергетики для обеспечения благосостояния населения страны. Национальная энергетическая безопасность является «частью национальной безопасности страны, зависящей от энергетического фактора, обеспечения количества (объема), качества (экономичности и надежности) и конструктивности (организованности) энергоснабжения потребителей». Вместе с тем, для российской стороны неотъемлемым атрибутом энергетической безопасности является безопасность предложения, то есть возможность недискриминационного доступа на внешние рынки энергоресурсов.
Целью данной работы является анализ конкуренции и перспективы сотрудничества Российской Федерации и Европейского Союза на нефтегазовом рынке государств Прибалтики.
В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:
 Рассмотреть теоретические аспекты межгосударственного экономического сотрудничества и определить роль национальных интересов в его развитии;
 Изучить историю развития нефтегазового рынка Прибалтийских государств;
 Определить основные интересы внешних акторов в нефтегазовой отрасли Прибалтики, а также выявить их динамику на современном этапе.
Логика данной магистерской диссертации обуславливает структуру работы, состоящую из трех глав, каждая из которых последовательно решает поставленные перед автором задачи. В качестве теоретической основы для проведения исследования была выбрана теория неореализма, которая, на наш взгляд, в наибольшей степени способна объяснить взаимодействие Российской Федерации и Евросоюза на рынке нефти и газа Литвы, Латвии и Эстонии.
Объект исследования: энергетическая политика Европейского Союза и Российской Федерации в государствах Прибалтики.
Предмет исследования: влияние политики Европейского Союза и Российской Федерацией на нефтегазовую отрасль стран Балтии.
Актуальность данного магистерского исследования заключается в необходимости определения последствий недавних событий на европейском континенте для сотрудничества основных акторов в изучаемом субрегионе. Проведение странами Балтии политики разделения активов вертикально-интегрированных компаний, а также нарастание противоречий между Российской Федерацией и Евросоюзом, безусловно, меняет конфигурацию отношений в сфере энергетики, что и обуславливает необходимость проведения анализа.
Новизна магистерской диссертации обусловлена использованием нового подхода к описанию энергетической политики Евросоюза и Российской Федерации. Согласно традиционному представлению, во внешнеполитическом курсе России доминирует геополитических подход, основанный на принципах неореализма, в то время как ЕС при осуществлении своей деятельности придерживается рыночных механизмов, являющихся неотъемлемым атрибутом неолиберальной теории. Автор данной работы утверждает, что геополитический аспект присутствует в энергетической политике обеих сторон и вытесняет собой рыночные механизмы в случае возникновения кризиса в отношениях.
Научная значимость определяется необходимостью исследования энергетической политики ключевых мировых акторов применительно к Балтийскому региону и конкретно государствам Прибалтики.
При написании данной работы применялся широкий спектр научных методов, к числу которых относятся:
 историко-описательный метод. Использовался при изучении развития рынка нефти и газа на территории стран Балтии;
 сравнительный метод. Позволяет сопоставить энергетическую политику ЕС и России в изучаемом субрегионе;
 системный анализ. Дает возможность определить воздействие внешних акторов на развитие нефтегазовой отрасли республик.
С целью реализации поставленных задач использовался большой объем источников и литературы, посвященной изучению проблематики данных государств.
В первую очередь, с целью формирования теоретической базы исследования были изучены работы сторонников неореалистской теории о природе международных отношений. Список работ включает в себя как труды основоположников данной концепции, таких как Кеннет Уолтс и Роберт Гилпин, так и многих других ученых, которые занимались развитием данной парадигмы и разработкой частных теорий, в том числе Джон Миршаймер, Джозеф Грико, Теодор Хопф, Стефан Ван Эвера, Роберт Джервис и Чарльз Глейсер. Следует также упомянуть российского ведущего исследователя теории неореализма В.Н. Конышева, который в своих трудах подробно описывает влияние данной концепции на внешнюю политику государств, и в частности, на Соединенные Штаты.
Проблематике Балтийского региона и, в частности, странам Балтии уделяется большое внимание в среде отечественных исследователей. Среди ученых, изучающих вопросы, связанные с историей Латвийской, Литовской и Эстонской республик, стоит отметить Воробьеву Л.М., Чешихина Е.В., Почс К.Я. и Лаппо Г.М., которые предоставляют исчерпывающие данные о развитии данных территорий со Средних веков до обретения ими независимости в 1990-е годы.
Другие российские ученые, такие как Межевич Н.М., Корнеевец В.С., Федоров Г.М., Берендеев М.В., Смирнов В.А., Голяшев А.В., Телегин А.А., Ланко Д.А. и другие, также освещают обширный список теоритических и практических вопросов, связанных с изучением Балтийского региона. К числу этих вопросов относятся как проблема идентичности Прибалтийских наций на современном этапе, так и состояние их экономики и инфраструктурные проекты в энергетической отрасли.
Среди иностранных специалистов проблематика сотрудничества в нефтегазовой отрасли Латвии, Литвы и Эстонии, распространена, преимущественно, в странах Восточной Европы. Такие исследователи, как Агния Григас, Эеро Медияйнен, Кинга Дуджинска, Мэтью Брыза и Эммет Туохи в своих трудах приводят подробный анализ политики России и ЕС в данном направлении. Однако работы зарубежных авторов в основном отражают перспективу стран Балтии (или тесно связанной с регионом Польской Республики), что создает впечатление заведомо негативного отношения авторов к российской стороне.
Важную роль при проведении данного исследования сыграли статьи Славкиной М.В., Карпова В.П., Ковалева И.В., а также Колевой Г.Ю., которые рассматривают процесс развития топливно-энергетического комплекса СССР и таким образом дают представление о структуре Прибалтийского нефтегазового рынка.
Стоит также отметить ряд зарубежных и отечественных исследователей, в сферу интересов которых входит энергетическая политика Европейского Союза, например, Френсиса Макгоуэна, Джона Матлари, Гудкова И.В., а также Романову Т.А. Изучением российской политики в данной сфере занимаются, в частности, Боровский Ю.В., Жизнин С.З. и Комлев С.Л.
Наконец, проблематике энергетического сотрудничества между Россией и ЕС уделяют большое внимание Зверев Ю.М., К. Локателли, Оливер Кваст, А.В. Белый, Конопляник А.А., а также уже упомянутая Романова Т.А.
В качестве источников, прежде всего, использовались статистические данные Европейского Союза, которые предоставляют информацию об основных характеристиках рынка энергетики стран участников. Помимо этого, был задействован целый ряд документов, регламентирующих энергетическую политику ЕС, Российской Федерации, а также стран Балтии в разные периоды. Эти документы не только раскрывают суть деятельности государства в данной сфере, но и приводят основные направления ее дальнейшего развития.

Купить