Введение 3
Глава 1 Ретроспективный и сравнительно -правовой анализ института уголовно-правовой охраны собственности 10
1.1 Становление и развитие законодательства об уголовно-правовой
охране собственности в России 10
1.2 Зарубежный опыт уголовно-правовой охраны собственности 18
Глава 2 Современное состояние уголовно-правовой охраны собственности в России 25
2.1 Собственность как объект уголовно-правовой охраны и объект
преступных посягательств 25
2.2 Система преступлений, посягающих на собственность 35
Глава 3 Эффективность реализации уголовно-правовой охраны собственности
43
3.1 Квалификация и разграничение преступлений, посягающих на
собственность 43
3.2 Обеспечение эффективности охраны собственности уголовноправовыми средствами 53
Заключение 64
Список используемой литературы и используемых источников 72
Приложение А Разграничение составов преступлений против собственности 80
Приложение Б Статистика преступлений против собственности за 2018
2023 гг 81
Одним из ключевых в истории русского общественного сознания является вопрос о собственности, ее социальном назначении и формах выражения, а также ее охране и защите от различных посягательств. Так, К.П. Победоносцев отмечал: «история развития понятия о собственности идёт в параллель с историей отечественной государственности и права».
Во все времена институт собственности был ключевым в системе права. Его основные положения обуславливают содержание всех элементов правовой системы. Именно этим объясняется непрекращающийся интерес к исследованию категории собственности со стороны представителей экономической и юридической науки, философии, социологии, экономики и других общественных наук.
Основополагающие положения, закрепляющие право собственности, содержатся в Конституции РФ и международных правовых актах. Так, Конституция РФ в ст. 8 и 35 провозглашает равную охрану, неприкосновенность и защиту всех форм собственности. Такие конституционные положения соответствуют международным стандартам, провозглашающим, что «каждый имеет право на уважение своей собственности, никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных национальным законом и общими принципами международного права».
Вместе с тем в последние годы вопросы защиты и охраны собственности приобрели особое значение и актуальность, как в теоретическом, так и в законодательном и правоприменительном аспектах.
Так, одна из ключевых задач уголовного закона - охрана собственности (ст. 2 УК РФ), а посягательства на собственность лидируют среди остальных. Так, например, только за январь-февраль 2024 г. их совершено уже около 180 000, что говорит о беспрецедентном росте. Поэтому противодействие им и их минимизация являются одной из важнейших задач.
Таким образом, при анализе вопроса охраны собственности возникают актуальные проблемы как теоретического, так и практического характера, предполагающие их комплексное исследование с учетом действующего законодательства и практики его применения.
По статистике преступления против собственности в России стабильно имеют наибольший удельный вес в структуре преступности.
Так, «в 2023 г. количество зарегистрированных экономических преступлений в стране составило 117 707, что свидетельствует о росте указанной категории преступлений по сравнению с 2022 г. на 11,6%». Россия занимает 4-е место в мире по числу краж.
«В 2022 г. среди преступлений против собственности наибольшие темпы прироста отмечались у мошенничества (+30,5%, 335,6 тыс.). В структуре преступности их доля увеличилась с 12,7% до 16,4%. Наиболее были распространены мошенничества в сфере информационно-
телекоммуникационных технологий (около 70% всех хищений, совершенных путем обмана или злоупотребления доверием - 237,1 тыс., +73,4%,). При совершении 25,8 тыс. (+42,4%) мошенничеств использовались электронные средства платежа».
В экономике собственность обозначает обладание вещью, своего рода власть над ней, подтверждение определенных затрат и возможностей обладателя вещи.
В российской правовой доктрине собственность трактуется как особая категория. Обращаясь к правам человека и признавая безусловно превалирующим правом человека его право на жизнь, мы думаем, что право человека на собственность является следующим по значимости в жизни человека.
Собственность, с общенаучной точки зрения, уместно трактовать как исторически сложившуюся социальную форму перераспределения и присвоения материальных благ.
Людям, с социально-психологической и экономической точки зрения, свойственно стремиться к обладанию материальными благами. Благодаря этому происходит их производство и перераспределение. Вместе с тем, многих это сподвигает к более простым и криминальным способам завладения материальными благами, что и приводит к посягательствам на собственность. Это требует охраны в целях обеспечения социальной справедливости и порядка в обществе.
Учитывая, что материальные блага напрямую связаны с социальным статусом и возможностями их обладателей, они имеют все более возрастающее значение, пропорционально этому возрастает желание и стремление людей ими обладать. Именно поэтому число посягательств на собственность стабильно высоко и даже определяет структуру всей преступности в стране.
Преступления против собственности общественно опасны, они нарушают нормальное развитие общественных отношений, распределение материальных благ, социальную справедливость, а потому запрещены и влекут наказание. Однако многих это совершенно не смущает и не
останавливает, в условиях нарастания экономического кризиса посягательства экономического характера получают все большее распространение, меняются лишь способы, предметы и иные их черты. На сегодняшний день они получили наиболее широкое распространение, как на территории нашей страны, так и за ее пределами ввиду нарастающего социально-экономического и внешнеполитического кризиса.
Охрана собственности была важна с древних времен и составляла основу уголовного законодательства. Еще в базовых актах Древней Руси этому вопросу уделялось внимание.
Именно общественные интересы являются традиционно превалирующими для русской правовой традиции. Индивидуальность человека отражается через его включенность в социальную деятельность, а вся жизнь общества невозможна без индивидуальности каждого человека.
В связи с этим законодатель на всем протяжении становления охраны собственности использовал такие инструменты как криминализация и декриминализация, пенализация и депенализация.
Однако жизнь продолжала меняться, возникали недостатки и пробелы регулирования, и это требовало изменения законодательства, в том числе уголовного. Нужно было и доктринальное обоснование всего происходящего, поэтому наука и ученые также были включены в этот процесс для обеспечения правильной и эффективной охраны собственности и имущественных отношений.
Государство как регулятор устанавливает правила игры, фиксирует в законах требования, предписания, границы и пределы для субъектов в отношении объектов собственности, обязывает их соблюдать, устанавливает ответственность. Базовыми являются положения и принципы римского права и международного частного права, которые проявляются в конституционных положениях, а потом переходят в отраслевое законодательство. Получается такая преемственность и системность. По отношению к собственности это свидетельствует о ее важности и фундаментальности.
...
1. Абдрахманова Г.Т. Вопросы социально-экономического характера конституционного закрепления права собственности // Проблемы права. 2010. № 1. С. 93-97.
2. Андрианова Е.А. Характеристика кражи и отграничение ее от других видов преступлений против собственности // За нами будущее: взгляд молодых ученых на инновационное развитие общества: сб. науч. ст. Курск, 2022. С. 15-17.
3. Анисимов В.Ф. История законодательства России о преступлениях против собственности с признаками хищения // Вестник Югорского государственного университета. 2019. № 4(46). С. 52-58.
4. Безверхов А.Г. Уголовная политика в области охраны собственности: законотворческие и правоприменительные проблемы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2007. № 2. С. 3645.
5. Безверхов А.Г., Григорян Г.Р. Корыстные преступления против собственности в условиях цифровой трансформации // Российская юстиция. 2021. № 1. С. 16-17.
6. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб. : Изд. «ЮрЦентрПресс», 2018. 775 с.
7. Верина Г.В. Собственность как объект уголовно-правовой охраны и объект преступления: эволюция методологии и научной мысли // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. № 3(45). С. 15-24.
8. Веснин В.Р. Собственность с позиции единства правового и экономического подходов // Вопросы экономики и права. 2014. № 1. С. 18-23.
9. Воробьёва И.В. Отграничение присвоения и растраты от смежных составов преступлений // Вестник Уральского юридического института. 2013. № 3(61). С. 69-73.
10. Всеобщая декларация прав человека (принята резолюцией 217 А (III) Генассамблеи ООН от 10.12.1948). // Российская газета. 1995. 5 апреля.
11. Гагулина А.Д. Становление российского законодательства об ответственности за хищения // Социально -гуманитарное знание как катализатор общественного развития. Москва, 2019. С. 28-33.
12. Генеральная прокуратура Российской Федерации: официальный портал правовой статистики [Электронный ресурс] // URL: http://crimestat.ru (дата обращения: 22.02.2024).
13. Георгиевский Э.В. Уголовно-правовая охрана собственности древнерусской православной церковью // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 1. С. 33-40.
14. Гладких В.И. Законодательные аспекты детерминации латентности преступлений экономической направленности // Проблемы латентности преступлений экономической направленности: матер. Межвед. круглого стола / ВНИИ МВД России. Москва, 2019. С. 25-33.
15. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51 -ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
... всего 72 источника
общественные отношения, возникающие в сфере охраны собственности уголовно-правовыми средствами, развитие законодательства об уголовно-правовой
охране собственности