Введение 3
Глава 1.Наследование прав и обязанностей, возникших при жизни наследодателя 5
1.1. Наследование прав и обязанностей наследодателя по договору купли-продажи 11
1.2. Наследование прав и обязанностей наследодателя по договору дарения 17
1.3. Наследование прав и обязанностей наследодателя по кредитному договору 23
1.4. Наследование прав и обязанностей наследодателя по договору поручительства 32
Глава 2.Наследование прав и обязанностей, возникших после смерти наследодателя 37
2.1. Банкротство наследственной массы 37
2.2. Наследование прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве…. 46
Заключение 57
Список использованной литературы 59
Актуальность темы исследования. Биологическая природа предопределяет неизбежность смерти всякого физического лица. Со смертью, как с определенным юридическим фактом закон связывает наступление юридически значимых последствий. В связи со смертью гражданина прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права и обязанности.
Как правило, вопрос о правовых последствиях смерти физического лица сводится к исследованию судьбы наследственного имущества, в том числе к вопросам определения состава наследства, круга наследников, распределение наследственного имущества между наследниками. Актуальность темы данной работы заключается в том, что в работе делается попытка рассмотреть иную грань (сторону), на которую смерть физического лица оказывает непосредственное влияние. Этой иной гранью является судьба договорных отношений участником которых был наследодатель.
В настоящее время договор является распространенной правовой конструкцией, с помощью которой субъекты гражданского оборота приобретают гражданские права и обязанности. Постоянное увеличение и усложнение экономических связей между субъектами гражданского оборота, делают еще более актуальным вопрос о влиянии смерти физического лица на обязательственные отношения, в которых он участвовал, был стороной договора. Б. Б. Черепахин писал: «Движение обязательственного правоотношения, как и любого другого правоотношения, начинается его возникновением и заканчивается его прекращением. В период своего существования правоотношение может претерпеть то или иное изменение в содержании или субъектном составе, сохраняя прочие свои черты, продолжая существовать в измененном виде».
Цели и задачи исследования. Основной целью данной работы является исследование динамики некоторых обязательственных правоотношений в случае смерти стороны договора; исследование наиболее интересных как с практической, так и с теоретической точек зрения проблем, возникающих при правопреемстве в отдельных правах и обязанностях наследодателя, а также поиск решений таких проблем.
Поставленная цель достигается решением следующих задач:
-исследование вопроса, касающегося судьбы обязательственного правоотношения и договора в случае смерти наследодателя – стороны договора;
-исследование вопросов, возникающих при наследовании некоторых прав и обязанностей, существовавших при жизни наследодателя;
-исследование вопросов, возникающих при наследовании некоторых прав и обязанностей, возникших после смерти наследодателя.
Теоретическую основу исследования составили научные труды Г. Ф. Шершеневича, Б. Б. Черепахина, О. А. Красавчикова, О. С. Иоффе, Ю. К. Толстого и др.
Структура работы определяется поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка литературы, использованной при написании работы.
В связи с проведенным исследованием приходим к следующим выводам:
1. ГК РФ не содержит общего правила по вопросу о том распространяется ли действие договора на наследников в случае смерти наследодателя – стороны договора либо договор прекращается. В силу того, что традиционно в нашем правопорядке наследование понималось и по сей день понимается как процесс, в результате которого правовое положение наследодателя занимает наследник приходим к выводу, что смерть физического лица – стороны договора не является основанием для прекращения действия договора за исключением случаев, предусмотренных законом.
2. В случае смерти физического лица - стороны договора обязательства не прекращаются, за исключением случаев, когда обязательство неразрывно связано с личностью наследодателя либо, когда обязательство не может быть осуществлено без его личного участия (статья 418 ГК РФ).
3. Несмотря на то, что в действующем законодательстве заложен механизм, обеспечивающий непрерывность перехода имущественных прав и обязанностей наследодателя к наследникам, в любом случае defacto существует временный период неопределенности как в смысле субъектного состава на стороне наследодателя в договорах, в которых участвовал наследодатель так и неопределенность правового положения, принадлежавшего наследодателю имущества.
4. 1. Наследники дарителя могут осуществить право на отмену дарения, если в договоре закреплено право дарителя отменить дарение, если он переживет одаряемого при условии, что даритель при жизни предпринимал действия по отмене дарения, но до конца эта процедура не была им завершена.
4.2. Действие фикции вступления в наследство со дня открытия наследства лишь в отношении регулятивных процентов нарушает интересы кредитора.
4.Если гражданин - участник долевого строительства, полностью оплатив предусмотренную договором цену и подписав с застройщиком акт передачи недвижимого имущества умер, не успев осуществить государственную регистрацию права собственности на переданное ему недвижимое имущество, в таком случае в порядке наследственного правопреемства к наследнику переходит не само право собственности на объект недвижимости, а те элементы юридического состава, которые являются основанием для регистрации права собственности (уплата денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства), и которые порождают право (возможность) обратиться за регистрацией права собственности на недвижимое имущество.
4.1. Необходимо закрепить в законодательстве (либо на уровне акта толкования высшего суда) за наследниками права во внесудебном порядке зарегистрировать за собой право на недвижимое имущество, право собственности на которое не было зарегистрировано за наследодателем.
1. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [Электронный ресурс] : утв. ВС РФ 11 февр.1993 г. № 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 10. – Ст. 357. – (в ред. от 3 июля 2016 г.). – СПС «Консультант Плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)[Электронный ресурс] :федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. – (в ред. от 28 марта 2017 г.). – СПС «Консультант Плюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Электронный ресурс] :федер. закон от 26 нояб. 1996 г. № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1996.- № 5. – Ст. 410. – (в ред. от 28 марта 2017 г.). – СПС «Консультант Плюс».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)[Электронный ресурс]: федер. закон от 26 нояб. 2001 г. № 146-ФЗ // Соб. законодательства Рос.Федерации. -2001. - №49. – Ст.4552. – (в ред. от 28 марта 2017 г.). – СПС «Консультант Плюс».
5. О несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс] :федер. закон от 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. - № 43. - Ст. – 4190. - (в ред. от 3 июля 2016 г.). – СПС «Консультант Плюс».
6. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс] :федер. закон от 30 дек. 2004 г. № 214-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2005. - № 1 (часть 1). – Ст. 40. - (в ред. от 3 июля 2016 г.). – СПС «Консультант Плюс».
7. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2015. - № 10. – Ст.1412. – СПС «Консультант Плюс».
Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации:
8.О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав[Электронный ресурс] : постановление Пленумов Верхов. Суда Рос. Федерации и Выс. Арбитр. Суда Рос. Федерации от 29 апр. 2010 г. № 10/22 // Рос. газ. - 2010. - № 109. – (в ред. от 26 июня 2015 г.). – СПС «Консультант Плюс».
9. О судебной практике по делам о наследовании [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 // Рос. газ. – 2012. № 127. – СПС «Консультант Плюс».
10. О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством [Электронный ресурс]: постановление Пленума Высш. Арбитр. Суда Рос. Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 //Экономика и жизнь. – 2012. - № 34. – СПС «Консультант Плюс».
Нормативно-правовые акты иностранных государств:
11. Закон о несостоятельности Германии [Электронный ресурс]:URL:https://dejure.org/gesetze/InsO/319.html (дата обращения 07.04.2017).
12. Гражданский кодекс Швейцарии [Электронный ресурс]: URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=270608 (дата обращения: 07.04.2017).
Материалы судебной практики:
13. Решение Кузнецкого городского суда Пензенской области от 18 авг. 2011 г. по делу № 2-636/11 // Право [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
14. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 7 окт. 2013 г. по делу № 33-5442/2013 // Судакт[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 авг. 2014 г. по делу № 33-32042 // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
16. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сент. 2014 г. по делу № 33-23907 // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
17.Апелляционное определение Омского областного суда от 15 апр. 2015 г. по делу № 33-2292/2015 // Судакт[Электронный ресурс] : справочная правовая система
18. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16 апр. 2015 г. по делу № 33-1466/2015 // Судакт[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
19. Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 30 сент. 2015 г. по делу № 2-2174/2015 // Право[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
20. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 3 нояб. 2015 г. по делу 33-7518/2015 // Судакт[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 9 дек. 2015 г. по делу № 33-1144/2015 // Судакт[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
22. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23 дек. 2015 г. по делу № 33-4566/2015 // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
23. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11 февр. 2016 г. по делу № 33-307/2016 // Судакт[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
24. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. по делу № А12-4504/2016// Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
25. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 5 апр. 2016 г. по делу № 33-2355/2016 // Судакт[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
26. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21 июня 2016 г. по делу № 33-9120/2016 // Судакт[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
27. Апелляционное определение Московского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу № 33-16895/2016// Росправосудие[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
28. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2016 г. по делу № 33-12393/2016 // Консультант Плюс[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
29. Определение Московского городского суда от 4 авг. 2016 г. по делу № 4г/3-9442/16 // Консультант Плюс[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
30. Апелляционное определение Ханты-Мансийского автономного округа от 6 окт. 2016 г. по делу № 33-7526/2016 // Судакт[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
31. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13 окт. 2016 г. по делу № 33-17774/2016 // Судакт[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
32. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17 окт. 2016 г. по делу № 33-6463/2016 // Судакт[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
33. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20 окт. 2016 г. по делу № 33-4886/2016 // Судакт[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
34. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 2 нояб. 2016 г. по делу № 33-8291/2016 // Консультант Плюс[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15 нояб. 2016 г. по делу № 33-3883/2016 // Судакт[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
36. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 дек. 2016 г. по делу № 33-23684/2016 //Судакт[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
37. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20 дек. 2016 г. по делу № 33-4322/2016 // Судакт[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
38. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 1 февр. 2017 г. по делу № 33-861/2017 // Судакт[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
39. Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 февр. 2017 г. по делу №Ф40-171466/2016 // Консультант Плюс[Электронный ресурс] : справочная правовая система.
Специальная литература:
40. Антимонов, Б. С. Советское наследственное право / Б. С. Антимонов, К. А. Граве. - М.: Юр. Лит., 1955. - 264 с.
41. Алексеев, В. А. Наследование недвижимости и государственная регистрация прав / В. А. Алексеев // Наследственное право. - 2011. - № 2. - С. 22-24.
42. Бевзенко, Р. С. Смерть должника и поручительство: теория и практика / Р. С. Бевзенко // Банковский ритейл. - 2009. - № 1. - Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
43. Бевзенко, Р.С. Квалификация и последствия сделок с будущей недвижимой вещью. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» /Р. С. Бевзенко // Вест. Высщ. Арбитр. суда Рос. Федерации. - 2012. - № 3. - С. 84-105.
44. Бевзенко, Р. С. Акцессорность обеспечительных обязательств: европейская правовая традиция и российская практика / Р. С. Бевзенко // Вест. гражд. права. - 2012. - № №5, 6. – Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
45. Бевзенко, Р. С. Новеллы судебной практики в сфере поручительства. Комментарий к Постановлению ВАС РФ от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» / Р. С. Бевзенко // Вест. Высш. Арбитр. суда Рос. Федерации. - 2013. - № 4. - Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
46. Белов, В. А. Получатель ренты пережил плательщика ренты – правовые последствия / В. А. Белов // Юрист. - 2015. - № 22. - С.44-46.
47. Breuer W/ Insolvenzrecht. EineEinfuhrung.Tuebingen: MohrSiebeck 2005. S. 275.
48. Гражданское право: учебник в 3 ч. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 1998. - Ч 3. – 632 с.
49. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - 4-е изд., перераб. и доп -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – Т. 3. – 783 с.
50. Гражданское право: учебник: в 3 т. / Е. Н. Абрамова [и др.]: под ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ-Пресс, 2011. - Т. 2. - 880 с.
51. Зеккель, Э.Секундарные права в гражданском праве / Э. Зеккель; пер. с нем. Е. Ю. Самойлова, Е. А. Леонтьева, В. П. Леонтьева // Вест. гражд. права. - 2007. - № 2. - С. 204-252.Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
52. Иоффе, О. С. Советское гражданское право. Курс лекций. Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право / О. С. Иоффе. – Ленинград.: Изд-во Ленинград. ун-та. 1965. – 348 с.
53. Иоффе, О. С. Советское гражданское право / О. С. Иоффе. - М.: Юрид. лит., 1967. – 494 с.
54. Конкурсное право / Шершеневич Г. Ф. - 2 –е изд. – Казань: Тип. Имп. Ун-та, -1898. – 509 с.
55. Курс торгового права: Торговый процесс. Конкурсный процесс. Т. 4. / Шершеневич Г. Ф.; Науч. ред.: Витрянский В. В. – М.: Статут, 2003. – 550 с.
56. Мертвищев А. В. Натуральные обязательства в российском гражданском праве: дис…канд. юрид. наук:12.00.03 / А. В. Мертвищев.- М.: Проспект,2014. – 205 с.
57. Новоселова, Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг / Новоселова Л.А. - М.: Статут, 2003. - 494 c.
58. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части первой / под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. – М.: Норма, 2004. – 848 с. // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
59. Новиков, А. А. Пределы ответственности наследника по долгам наследодателя в российском гражданском праве // А. А. Новиков // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
60. Новиков, А. А. Участие нотариуса в деле о банкротстве умершего гражданина или гражданина объявленного умершим / А. А. Новиков // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
61. Останина, Е. А. Банкротство наследственной массы: пробелы гражданского законодательства и возможности их восполнения / Е. А. Останина // Вест. эконом. правосудия Рос. Федерации. - 2014. - № 12. – С. 74 -81.
62. Павлов, А. А. Отмена дарения (комментарий к пункту 4 статьи 578 Гражданского кодекса РФ) [Электронный ресурс] / А. А. Павлов //notariat.ru – Режим доступа: https://notariat.ru/publ/zhurnal-notarialnyj-vestnik/archive/9631/9636/.
63. Рассказова, Н. Ю. Анализ отдельных положений Постановления Пленума Верховного суда по вопросам наследования / Н. Ю. Рассказова // Московский юрист. – 2012. - № 3 (7). - С. 29-44.
64. Рассказова, Н. Ю. Риск смерти должника и судьба поручительства (в связи с проектами постановлений пленумов высших судебных инстанций) / Н. Ю Рассказова // Закон. - 2012. - № 4. - С. 123-129.
65. Рахимова, Е. С. Ответственность поручителя по кредитному договору в случае смерти должника / Е. С. Рахимова // Юрид. раб. в кредит. орган. – 2014. - № 3. – С. 82-91.
66. Серебровский, В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В. И. Серебровский. – 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2003. – 558 с.
67. Сарбаш, С. В. Юридическая техника закона об участии в долевом строительстве / С. В. Сарбаш // Основные проблемы частного права: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора А. Л. Маковского: - М.: Статут, 2010. – С. 244-266.
68. Толстой, В. С. Исполнение обязательства / В. С. Толстой. – М.: Юрид. лит. 1973. -208 с.
69. Труды по гражданскому праву / Черепахин Б. Б. ; науч. ред.: Алексеев А. А. - М.: Статут, 2001. – 479 с.
70. Учебник русского гражданского права. Т. 2. / Шершеневич Г. Ф. ; Науч. ред.: Ем В.С. - М.: Статут, 2005. – 462 с.
71. Черепахин, Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б. Б. Черепахин. - М.: Госюриздат,, 1962. – 162 с. // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
72. ЧезареСанфилиппо. Курс римского частного права: учебник / под ред. Д. В. Дождева. – М.: БЕК, 2002. - 400 с.
73. Шишмарева, Т.П. Особенности несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя в случае его смерти / Т. П. Шишмарева // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. - 2015. - № 9. – С. 47-50.