Используемые сокращения - 2 -
Введение - 3 -
Глава I. Правовая природа доли в уставном капитале ООО - 6 -
§1. Понятие уставного капитала ООО - 6 -
§2. Понятие доли в уставном капитале ООО, правовая природа доли. - 10 -
§3. Концепции правовой природы доли в уставном капитале ООО - 12 -
1.1. Вещно - правовая концепция - 12 -
1.2. Обязательственно-правовая концепция - 15 -
1.3. Имущественно-правовая концепция. - 19 -
1.4. Корпоративно-правовая или комплексная концепция. - 21 -
§4. Содержание прав владельца доли в уставном капитале ООО. - 24 -
Глава II. Распоряжение долей в уставном капитале ООО, являющейся общим имуществом супругов. - 28 -
§1. Содержание прав супругов как владельцев доли в уставном капитале ООО. - 28 -
§ 2. Реализация корпоративных прав лицом, состоящим в браке - 33 -
§ 3. Выход из состава участников ООО: сделка по распоряжению общим имуществом супругов или осуществление корпоративных прав? - 39 -
Глава III. Раздел доли в уставном капитале ООО как общего совместного имущества супругов - 52 -
§1. Правовое положение супруга, не являющегося участником ООО. - 52 -
§ 2. Раздел доли в уставном капитале ООО в судебном порядке. - 61 -
2.1. Присуждение иного имущества или компенсации - 61 -
2.2. Раздел доли в натуре. - 67 -
§ 3. Способы восстановления нарушенных прав супруга. - 71 -
Заключение - 81 -
Список использованной литературы: - 84 -
Такую форму ведения предпринимательской деятельности как Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО, Общество) без сомнения можно назвать превалирующей над всеми другими законодательно закрепленными формами ведения бизнеса в России. Отличительной особенностью ООО, в том числе, является его закрытость, проявляющаяся в установлении правил, которые ограничивают вхождение в состав участников Общества посторонних лиц. Данная закрытость обусловлена в первую очередь наличием особых корпоративных связей между Обществом и его участниками, обеспечивающих эффективное функционирование и развитие Общества. Как правило, общества с ограниченной ответственностью в отличие от акционерных обществ создаются небольшим количеством учредителей и изначально не предполагают дробление долей. Кроме того, особенности входа в состав участников ООО предохраняют само Общество от, например, корпоративных захватов, участников – от потери контроля над обществом.
Особенностью ООО как корпорации является возможность установления режима «закрытости», т. е. невозможности полного или частичного изменения состава тех лиц, которые входят в данное сообщество.
Ввиду этого ситуации, при которых указанным “корпоративным связям”, регулирующимся корпоративным законодательством, приходится столкнуться с законодательством семейным и/или наследственным, в результате чего создается угроза порой неконтролируемого нарушения закрытости Общества, привлекают особое внимание как самих участников данного “столкновения”, так и исследователей.
Закон об ООО допускает возможность предусмотреть в Уставах соответствующих ООО запрет на вхождение в состав участников ООО нового участника без согласия всех участников, а также запрет отчуждения доли третьему лицу.
Однако Закон говорит о возможности установления правила об обязательном получении согласия остальных участников только при продаже или при отчуждении иным образом доли (п. 2 ст. 21 Закона об ООО) и при переходе доли в порядке наследования (п. 8 ст. 21 Закона об ООО). Прямого (четкого и недвусмысленного) ограничения или запрета на приобретение супругом/бывшим супругом статуса участника общества с ограниченной ответственностью без согласия остальных участников закон не содержит.
В свете семейного законодательства доля в уставном капитале ООО – это общее имущество супругов, которое имеет свою стоимость.
Необходимость раздела доли в уставном капитале ООО как общего совместного имущества между супругами создает плодотворную почву для злоупотреблений, в том числе по той причине, что по многим вопросам не сформирована единообразная судебная практика и практика нотариального оформления распоряжения долей в уставном капитале ООО и осуществления в отношении неё корпоративных прав участника.
Целью настоящего исследования является анализ как теоретических, так и сугубо практических, как общих, так и более специальных вопросов, касающихся доли в уставном капитале ООО, имеющей статус общего совместного имущества супругов.
В данной работе нами был исследован ряд вопросов, связанных с распоряжением и разделом такого общего имущества супругов, как доли в уставном капитале ООО.
На основании проведенного исследования нами могут быть сформулированы следующие выводы:
1. Правовая природа доли в уставном капитале ООО должна быть определена через комплекс прав и обязанностей участника общества, объем которых определяется в зависимости от размера вклада участника в уставный капитал;
2. Объем прав супругов, владеющих долей в уставном капитале ООО, в отношении доли отличается. Супругу – участнику ООО принадлежат как корпоративные права участия в управлении деятельностью общества, так и имущественные права, вытекающие из факта владения долей. Супруг - не участник ООО обладает исключительно имущественными правами, вытекающими из факта владения долей, правами на денежный эквивалент стоимости доли.
3. Корпоративные сделки с участием лица, состоящего в браке, предлагается разделить на две категории: 1) сделки, направленные на реализацию корпоративных прав супруга-участника по управлению ООО; 2) сделки, направленные на реализацию имущественных прав, вытекающих из корпоративного участия в деятельности ООО.
Критерием разграничения данных сделок является в первую очередь направленность воли супруга-участника при их совершении, из правовая цель.
4. Сделки, осуществляемые участниками с долей в уставном капитале “внутри общества”, не связанные с прямым отчуждением доли иным лицам, не содержащие в себе признаков притворности и недобросовестности, должны признаваться судами актами реализации участником общества своих корпоративных прав, не требующими для своего совершения согласия супруга.
Опровержение данной презумпции, с применением правил о притворных сделках (п.2 ст.170 ГК РФ), должно быть возложено на лицо (в рамках данной работы - супруга), которое считает свои права нарушенными, путем судебного оспаривания.
Необходимым и достаточным основанием для удовлетворения подобного искового заявления, на наш взгляд, должно быть выявление судом признаков притворности при принятии тех или иных решений общества.
5.Общим правилом раздела доли в уставном капитале ООО между супругами должна стать передача доли в единоличное пользование супругу-участнику общества и передача компенсации или иного имущества (размер которых рассчитан на основании действительной стоимости доли) другому супругу.
Отход от общего правила в сторону раздела доли в натуре должен сопровождаться тщательным изучением судом положений устава общества, подкреплен соответствующими доказательствами, мотивирован судом с точки зрения отсутствия возможности/необходимости произведения раздела по общему правилу.
Вынесение судом решения о разделе доли в уставном капитале ООО в натуре должно быть возможно только в случае, если а) у другого супруга имеется доказанный личный интерес на вхождении в состав участников общества и такая возможность не исключается положениями устава соответствующего общества; б) иной способ раздела доли в уставном капитале не представляется возможным и сторонами приведены доказательства данного утверждения.
6. В действующую редакцию п.2 ст.34 СК РФ должны быть внесены изменения.
По нашему мнению, доля в уставном капитале не может входить в состав общего имущества супругов. Супругу – титульному владельцу доли принадлежат права и обязанности корпоративного характера, вытекающие из личного участия в деятельности общества, в то время как общими правами супругов являются имущественные права, втекающие из владения долей и осуществления супругом-участником корпоративных прав, описание объема которых приведено нами выше.
Представляется, что фраза “доли в капитале” (ч.2 ст.35 СК РФ) должна быть заменена на “имущественные права, вытекающие из владения долей в капитале”. Толкование понятия данных имущественных прав должно быть дано высшими судами.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
