Геологическое строение и рудная минерализация участка Джанку Хабаровского края
|
Оглавление 2
Введение 4
Стратиграфия 6
Архей 6
Протерозой 6
Девонская система 7
Каменноугольная система 8
Пермская система 8
Триасовая система 8
Юрская система 9
Меловая система 9
Неогеновая система. 11
Четвертичная система. 12
Магматизм 14
Архей 14
Девон 15
Ранний мел 17
Поздний мел 19
История геологического развития 23
Полезные ископаемые 26
Золото и серебро. 26
Молибден. 27
Вольфрам. 28
Цинк и свинец. 29
Менее распространённые металлические полезные ископаемые. 29
Радиоактивные полезные ископаемые. 29
Прочие полезные ископаемые. 29
Геологическое строение участка 31
Породы правого берега. 32
Породы левого берега. 33
Метасоматиты 35
Строение россыпи 35
Нижний пласт 37
Верхний пласт 38
Сравнение пластов 39
Зависимость состава золота от его гранулометрического состава 40
Рудопроявления 41
Выводы 44
Список приложений 45
Приложение 1 45
Приложение 2 46
Приложение 3 46
Список литературы 60
Введение 4
Стратиграфия 6
Архей 6
Протерозой 6
Девонская система 7
Каменноугольная система 8
Пермская система 8
Триасовая система 8
Юрская система 9
Меловая система 9
Неогеновая система. 11
Четвертичная система. 12
Магматизм 14
Архей 14
Девон 15
Ранний мел 17
Поздний мел 19
История геологического развития 23
Полезные ископаемые 26
Золото и серебро. 26
Молибден. 27
Вольфрам. 28
Цинк и свинец. 29
Менее распространённые металлические полезные ископаемые. 29
Радиоактивные полезные ископаемые. 29
Прочие полезные ископаемые. 29
Геологическое строение участка 31
Породы правого берега. 32
Породы левого берега. 33
Метасоматиты 35
Строение россыпи 35
Нижний пласт 37
Верхний пласт 38
Сравнение пластов 39
Зависимость состава золота от его гранулометрического состава 40
Рудопроявления 41
Выводы 44
Список приложений 45
Приложение 1 45
Приложение 2 46
Приложение 3 46
Список литературы 60
Северо-восток России славится своими золоторудными золоторудными объектами. Территория Охотского массива не является исключением. В качестве объекта исследования был выбран ручей Левый Джанку, расположенный в центральной части выше указанного массива (Рис. 1). Здесь ведется добыча россыпного золота, запасы С1 которого по данным на 2013 год составляюли180 кг(Казакова и др., 2013; Зуев, 1985). При отработке месторождения были обнаружены проявления золотой минерализации в коренных горных породах. Этот факт послужил причиной для геологического строения и рудной минерализации участка Джанку.
Целью работы является прогнозирование параметров коренного оруденения, являющегося источником россыпного золота.
Для решения поставленной цели были сформулированы задачи.
1). Описание минерального состава шлиховых проб ручья Левый Джанку.
2). Исследование структурных и вещественных особенностей зерен золота из тяжелой фракции.
3). Определение минерального состава коренных горных пород, наблюдаемых в районе работ.
4). Изучение рудных зон в коренных горных породах.
В результате был выполнен анализ минерального состава шлиховых проб, отобранных в пределах ручья Левый Джанку из двух продуктивных пластов: нижнего, залегающего на коренных породах, и верхнего, имеющего подвесной плотик. Описаны горные породы, коренные выходы которых были встречены в бортах ручья, а также в плотике отработанной части россыпи. Определен состав россыпного золота и коренного. Проведен анализ гранулометрического состава, описаны морфологические особенности зерен золота. Исследованы коренные рудопроявления золота.
Фактическим материалом данной работы являются 12 представительных шлиховых проб, предоставленных компанией ООО «ГГП «Марекан» и 15 образцов коренных пород, предоставленные отделом РГПИППТ ФГБУ «ВСЕГЕИ». Петрографическое описание шлифов коренных пород было произведено с помощью микроскопа LEICADM4500 PLED. Определение минерального состава шлихов производилось под бинокуляромLeicaM 125С (РЦ СПбГУ «Рентгенодифракционные методы исследования). Из шлиховых проб были выделены более 100 зерен золота. Спомощью цифрового микроскопа LeicaDVM 5000 были выявлены морфологические особенности зерен золота, а также определены размеры и сделаны фотографии. Определение химического состава золота производились на сканирующем электронном микроскопе HitachiS-3400Nс энергодисперсионной приставкой (аналитик Н.С. Власенко) (РЦ СПбГУ «Геомодель»).
К сожалению, в пределах исследуемой области отсутствуют объекты, где велась бы добыча золота из коренного источника. Поэтому актуальность данной работы будет повышаться с годами, когда запасы россыпного золота будут истощаться, и будет появляться необходимость в изучении коренного золота. Таким образом, можно сказать, что проведенные исследования опережают свое время. Несомненно, можно говорить о скором появлении месторождения, где будет вестись добыча золота из коренного источника.
Материалы работы были апробированы на XXVIII молодежной научной школе«Металлогениядревнихисовременныхокеанов-2022».
Хотелось бы выразить благодарность за помощь в исследованиях и обработке материалов студентам СПБГУ Смирнову Дмитрию Игоревичу и Гембелю Льву Романовичу. Отдельные слова благодарности хочется сказать Павловой Милане Александровне за всю неоценимую помощь и поддержку в течение работ над дипломом, а также научному руководителю Петрову Сергею Викторовичу за методическое сопровождение.
Целью работы является прогнозирование параметров коренного оруденения, являющегося источником россыпного золота.
Для решения поставленной цели были сформулированы задачи.
1). Описание минерального состава шлиховых проб ручья Левый Джанку.
2). Исследование структурных и вещественных особенностей зерен золота из тяжелой фракции.
3). Определение минерального состава коренных горных пород, наблюдаемых в районе работ.
4). Изучение рудных зон в коренных горных породах.
В результате был выполнен анализ минерального состава шлиховых проб, отобранных в пределах ручья Левый Джанку из двух продуктивных пластов: нижнего, залегающего на коренных породах, и верхнего, имеющего подвесной плотик. Описаны горные породы, коренные выходы которых были встречены в бортах ручья, а также в плотике отработанной части россыпи. Определен состав россыпного золота и коренного. Проведен анализ гранулометрического состава, описаны морфологические особенности зерен золота. Исследованы коренные рудопроявления золота.
Фактическим материалом данной работы являются 12 представительных шлиховых проб, предоставленных компанией ООО «ГГП «Марекан» и 15 образцов коренных пород, предоставленные отделом РГПИППТ ФГБУ «ВСЕГЕИ». Петрографическое описание шлифов коренных пород было произведено с помощью микроскопа LEICADM4500 PLED. Определение минерального состава шлихов производилось под бинокуляромLeicaM 125С (РЦ СПбГУ «Рентгенодифракционные методы исследования). Из шлиховых проб были выделены более 100 зерен золота. Спомощью цифрового микроскопа LeicaDVM 5000 были выявлены морфологические особенности зерен золота, а также определены размеры и сделаны фотографии. Определение химического состава золота производились на сканирующем электронном микроскопе HitachiS-3400Nс энергодисперсионной приставкой (аналитик Н.С. Власенко) (РЦ СПбГУ «Геомодель»).
К сожалению, в пределах исследуемой области отсутствуют объекты, где велась бы добыча золота из коренного источника. Поэтому актуальность данной работы будет повышаться с годами, когда запасы россыпного золота будут истощаться, и будет появляться необходимость в изучении коренного золота. Таким образом, можно сказать, что проведенные исследования опережают свое время. Несомненно, можно говорить о скором появлении месторождения, где будет вестись добыча золота из коренного источника.
Материалы работы были апробированы на XXVIII молодежной научной школе«Металлогениядревнихисовременныхокеанов-2022».
Хотелось бы выразить благодарность за помощь в исследованиях и обработке материалов студентам СПБГУ Смирнову Дмитрию Игоревичу и Гембелю Льву Романовичу. Отдельные слова благодарности хочется сказать Павловой Милане Александровне за всю неоценимую помощь и поддержку в течение работ над дипломом, а также научному руководителю Петрову Сергею Викторовичу за методическое сопровождение.
На основании минерального состава шлихов, составе пород, через которые протекает ручей Левый Джанку, исследовав морфологию и состав золота из тяжелой фракции и коренных источников, можно сделать следующие выводы.
Во-первых, на основании сростков с другими минералами, слабой окатанности, а также наличия штриховки на поверхности зерен золота, можно сделать вывод, что коренные источники располагались очень близко. Зерна золота не переносились на большое расстояние(McClenaghan, 2011). В шлихах были обнаружены минералы со слабой механической прочностью, которые наблюдались в коренном рудопроявлении золота. Этот факт еще раз доказывает близкий источник сноса.
Во-вторых, основным питающим источником верхней россыпи является рудопроявление с пробностью золота от 700 до 750 ‰. Указанный источник поставляет около 80 % зерен золота для верхнего продуктивного пласта. Вероятнее всего таким источником были кварцевые жилы, которые были обнаружены в эндоконтактегранитоидов Ульбейского массива. Данный источник был отнесет к золото-сульфидно-кварцевой формации. Галенит-сфалеритовая жила, в которой было обнаружено видимое золото, привносила лишь малую часть (порядка 6 %)благородных металлов. Этот факт подтверждается малым количеством сульфидов (сфалерита и галенита) в шлиховых пробах. Данный источник приурочен к приконтактовым вулканитам. Проанализировав информацию, приведенную в главе про полезные ископаемые, можно сделать вывод, что золото в галенит-сфалеритовых жилах относится к золото-полиметаллической формации.
В-третьих, коренной источник золота из нижнего пласта должен иметь пробность от 550 до 750 ‰. Учитывая такой разброс в составе золота, можно предполагать, что было несколько питающих источников золота. Одними из них могли быть кварцевые жилы, локализованные в приконтактовой зоне гранитоидов. К сожалению, на данный момент не были обнаружены коренные источники, которые по пробности золота соответствовали золотинам из нижней россыпи. Есть предположения, что это могли быть всё те же жилы золото-кварцевой формации, которые в верхней своей части имели менее высокопробное золото. С течением времени источник подвергался разрушению, и тогда стало накапливаться более богатое золото из нижней части жил. То есть, не стоит отвергать тот факт, что рудопроявление, которое являлось основным источником сноса для нижней россыпи не будет обнаружено вовсе.
Во-первых, на основании сростков с другими минералами, слабой окатанности, а также наличия штриховки на поверхности зерен золота, можно сделать вывод, что коренные источники располагались очень близко. Зерна золота не переносились на большое расстояние(McClenaghan, 2011). В шлихах были обнаружены минералы со слабой механической прочностью, которые наблюдались в коренном рудопроявлении золота. Этот факт еще раз доказывает близкий источник сноса.
Во-вторых, основным питающим источником верхней россыпи является рудопроявление с пробностью золота от 700 до 750 ‰. Указанный источник поставляет около 80 % зерен золота для верхнего продуктивного пласта. Вероятнее всего таким источником были кварцевые жилы, которые были обнаружены в эндоконтактегранитоидов Ульбейского массива. Данный источник был отнесет к золото-сульфидно-кварцевой формации. Галенит-сфалеритовая жила, в которой было обнаружено видимое золото, привносила лишь малую часть (порядка 6 %)благородных металлов. Этот факт подтверждается малым количеством сульфидов (сфалерита и галенита) в шлиховых пробах. Данный источник приурочен к приконтактовым вулканитам. Проанализировав информацию, приведенную в главе про полезные ископаемые, можно сделать вывод, что золото в галенит-сфалеритовых жилах относится к золото-полиметаллической формации.
В-третьих, коренной источник золота из нижнего пласта должен иметь пробность от 550 до 750 ‰. Учитывая такой разброс в составе золота, можно предполагать, что было несколько питающих источников золота. Одними из них могли быть кварцевые жилы, локализованные в приконтактовой зоне гранитоидов. К сожалению, на данный момент не были обнаружены коренные источники, которые по пробности золота соответствовали золотинам из нижней россыпи. Есть предположения, что это могли быть всё те же жилы золото-кварцевой формации, которые в верхней своей части имели менее высокопробное золото. С течением времени источник подвергался разрушению, и тогда стало накапливаться более богатое золото из нижней части жил. То есть, не стоит отвергать тот факт, что рудопроявление, которое являлось основным источником сноса для нижней россыпи не будет обнаружено вовсе.
Подобные работы
- Типоморфизм хлорита в метасоматитах Ульбейского массива (Хабаровский край)
Бакалаврская работа, геология и минералогия. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2023 - Типоморфизм хлорита в метасоматитах Ульбейского массива (Хабаровский край)
Дипломные работы, ВКР, геология и минералогия. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2023