Обоснование тактики оперативного лечения гнойно-некротических осложнений при синдроме диабетической стопы в зависимости от морфологического типа поражения артерий нижних конечностей
Перечень условных обозначений и символов 4
Введение 5
1. Обзор литературы 10
1.1. Хирургическая анатомия нижней конечности 10
1.2. Сосудистые осложнения сахарного диабета 19
1.2.1. Диабетическая макроангиопатия 21
1.2.2. Диабетическая микроангиопатия 22
1.2.3. Диабетическая нейропатия 22
1.3. Принципы классификации синдрома диабетической стопы 24
1.4. Хирургическое лечение осложнений СДС. Виды ампутаций нижних конечностей 26
2. Материалы и методы 33
2.1. Участники исследования 33
2.2. Протокол исследования 38
2.3. Статистическая обработка 40
3. Результаты исследования 42
3.1. Результаты лечения при оперативном вмешательстве в пределах 1 пальца стопы 47
3.2. Результаты лечения при оперативном вмешательстве в пределах медиального отдела дистального участка стопы 52
3.3. Результаты лечения при оперативном вмешательстве в пределах 2-4 пальца стопы 57
3.4. Результаты лечения при трансметатарзальном оперативном вмешательстве в дистальных отделах стопы 62
3.5. Результаты лечения при оперативном вмешательстве в пределах 5 пальца стопы 68
3.6. Результаты лечения при оперативном вмешательстве в пределах латерального отдела дистального участка стопы 72
3.7. Итоговые результаты лечения 77
Заключение 80
Выводы 82
Список литературы
Мировая статистика увеличения заболеваемости сахарным диабетом, наряду с возрастающим числом его поздних сосудистых осложнений, лечение которых затрачивает значительные медицинские и экономические ресурсы, говорит об актуальности проблемы разработки стратегии комплексного лечения осложнений сахарного диабета для здравоохранения всего мира.
Большое число эпидемиологических исследований говорит о ежегодном увеличении числа больных СД 2 типа в возрастной группе старше 50 лет с различными факторами риска как сосудистых заболеваний, так и развития поздних осложнений СД. Большинство случаев заболевания приходится на сахарный диабет 2 типа [Кудрякова С.В., Сунцов Ю.И., 2007]. Причём, как точно было подмечено А.С. Ефимовым: «…начинается диабет как болезнь обмена, а заканчивается как сосудистая патология» [Ефимов А.С., 1989]. Данные пациенты, при этом, обращаются за медицинской помощью довольно поздно, когда речь идёт уже не о профилактике осложнений, а об их лечении и в уже крайне запущенных стадиях. Врачам, как правило, уже приходится сталкиваться с пациентами, у которых развиваются несколько поздних осложнений СД одновременно, что в значительной степени отражается на тактике и стратегии лечения. Большая часть больных обращается не только в связи с наличием гнойно-некротического процесса на стопе, но и с декомпенсацией СД, а также кардиальных и цереброваскулярных заболеваний [Национальные рекомендации по ведению пациентов с сосудистой артериальной патологией, 2010]. По данным статистики каждые 10 секунд в мире умирает 1 больной СД и вновь заболевают 2 человека; ежегодно умирает около 1 млн больных — это столько же, сколько от ВИЧ-инфекции и вирусного гепатита [Дедов И.И., Шестакова М.В., 2011]. Клиническая ситуация осложняется также наличием облитерирующего атеросклероза сосудов нижних конечностей, зачастую в стадии критической ишемии, что, является прогностически неблагоприятным признаком для сохранения пораженной конечности. Этот обширный круг медицинских проблем у данных больных привел врачей всего мира к пониманию важности мультидисциплинарного подхода в лечении пациентов с нейроишемической формой синдрома диабетической стопы (СДС), реализуемого в совместном ведении и преемственности между врачами различного профиля.
Синдром диабетической стопы (СДС) согласно определению ВОЗ (2000г.) — это «инфекция, язва и/или деструкция глубоких тканей, связанная с неврологическими нарушениями и снижением магистрального кровотока в артериях нижних конечностей различной степени тяжести» [International Consensus and Guidelines on the Diabetic Foot. 1997. 15 December.]. Более 40% не связанных с травмой ампутаций конечностей проводится из-за развития диабетической гангрены [Н. А. Бубнова, К. С. Супрун, М. А. Шатиль, А. С. Будылёв, 2008]. Говоря об СДС, необходимо отметить то в Российской Федерации от 80 тыс. до 200 тыс. больных СД страдают язвами стоп [Удовиченко и соавт., 2010]. Исходя из этого важным в профилактике является понимание факторов риска СДС: наличие язвы стопы, ампутация в анамнезе, наличие деформаций стоп, диабетической ангиопатии или тяжёлой полинейропатии [Галстян Г.Р., 1996]. В связи с этим также представляется важным понимание патогенеза синдрома диабетической стопы.
Одним из самых распространённых заблуждений являлся (да и иногда до сих пор является) тезис: «Все поражения стоп при сахарном диабете являются следствием ангиопатии», хотя ещё в 1890 г. Pryce описал случай трофической язвы стопы у пациента с сохранным периферическим кровотоком [Удовиченко О.В., Грекова Н.М., 2010]. В последующие годы всё чаще язва стопы ассоциировалась с недостаточным кровотоком нижней конечности. В отсутствии таких методов как УЗДГ, дуплексное сканирование и.т.п., объективная оценка состояния кровотока при помощи таких методов как пальпация стопы была зачастую невозможна вследствие различных факторов, в том числе из-за отёков стоп или атипичной архитектоники артерий нижней конечности.
Также зачастую при наличии признаков нормального кровотока (пальпаторное определение нормальной пульсации на артериях стоп) некроз тканей списывался на явление микроангиопатии. Эти представления являлись необоснованными и в большинстве своём опирались на результаты морфологического исследования конечностей после выполненных ампутаций [Дедов И. И. и др., 1998].
После появления таких методов исследования как УЗДГ и дуплексное исследование накапливалось всё больше сведений о значении диабетической нейропатии (ДН) в патогенезе гнойно-некротических осложнений СДС. Истинное же понимание значения факторов ДН, микро- и макроангиопатии лежит в их совместной роли в патогенезе развития осложнений при СД. В свете этого можно говорить о том, что современная диагностика и тактика лечения гнойно-некротических осложнений СДС напрямую зависит от использования современных методов исследования кровоснабжения нижних конечностей.
В связи с этим для улучшения результатов комплексного хирургического лечения гнойно-некротических осложнений СДС имеет смысл учитывать характер поражения артерий нижних конечностей при помощи различных методов диагностики и анализа статистических данных. Данная тактика может быть полезной в плане улучшения качества и продолжительности жизни не только у пациентов с развивающимися гнойно-некротическими осложнениями нижних конечностей при СДС, но и у пациентов с уже развившимися тяжёлыми осложнениями.
Представляет интерес изучить клинико-морфологические особенности поражения артериальной системы у больных с синдромом диабетической стопы при помощи различных методик, а также обосновать тактику комплексного хирургического лечения гнойно-некротических осложнений синдрома диабетической стопы на основании имеющихся патологических изменений артериальной системы. На данный момент уже имеется ряд работ по изучению и тактике лечения осложнений синдрома диабетической стопы [Дедов И. И., Анциферов М. Б., Галстян Г. Р., Токмакова А. Ю., 1998; Гостищев В.К.,; Hillary A. Keenan, Tina Costacou, Jennifer K. Sun et al., 2007; Бубнова Н.А., Супрун К.С., Шатиль М.А., Будылёв А.С., 2008; Дедов И.И., Шестакова М.В., 2012; Ремезов А.В., 2015], однако большинство авторов придерживается типовых тактик при хирургическом лечении гнойно-некротических осложнений СДС. Данные же получаемые при помощи УЗДГ и других современных методов оценки кровотока и иных характеристик жизнеспособности тканей конечности при СДС говорят о возможности использования атипичных вариантов ампутации конечности при гнойно-некротических процессах, что способно в положительном ключе сказаться на функциональных результатах хирургического лечения.
В связи с этим сформулированы цель и задачи данной работы:
Цель: улучшение результатов комплексного хирургического лечения гнойно-некротических осложнений синдрома диабетической стопы с учётом особенностей кровоснабжения дистальных отделов нижних конечностей.
Задачи исследования:
1. Изучить технику выполнения типичных и атипичных ампутаций при гнойно-некротических поражениях тканей дистального отдела стопы.
2. Сравнить и обосновать результаты различных вариантов оперативных вмешательств на дистальных отделах стопы при СДС.
3. Усовершенствовать алгоритм хирургического лечения гнойно-некротических осложнений СДС в условиях скорректированного кровоснабжения тканей нижних конечностей.
Материалы исследования:
Исследование проводилось на основании ретроспективного анализа историй болезни пациентов на базе кафедры факультетской хирургии в стационарном и амбулаторном отделениях общей хирургии, а также отделении рентгенэндоваскулярной хирургии в СПбКК НМХЦ им. Н.И. Пирогова в январе-марте 2016 года.
Методы исследования:
1. Объективные методы обследования (осмотр, пальпация, перкуссия, аускультация, неврологический осмотр).
2. Лабораторные исследования (клинический анализ крови, общий анализ мочи, биохимические маркеры состояния углеводного обмена).
3. Рентгенографическое исследование.
4. Ультразвуковое дуплексное сканирование артерий нижних конечностей.
5. Ангиография.
6. Обработка цифровых данных методом вариационной статистики.
Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в качестве практического руководства для хирургов, ангиохирургов при лечении гнойно-некротических осложнений СДС, а также хирургической инфекции в стационарных и амбулаторно-поликлинических учреждениях.
Область применения: хирургия, ангиохирургия, лечение хирургической инфекции.
Формы внедрения: Использование результатов исследования в практической работе хирургических отделений стационаров и амбулаторно-поликлинических учреждений.
Таким образом, установлено, что применение органосохраняющей тактики оперативного лечения гнойно-некротических осложнений синдрома диабетической стопы в дистальных отделах стопы в условиях адекватного кровоснабжения позволяет добиться не только успешного заживления раневых и язвенных дефектов, но и сокращения сроков госпитализации у большого количества пациентов, а также обеспечение естественной опороспособности конечности. Добиться успешного заживления гнойно-некротических дефектов синдрома диабетической стопы у пациентов в условиях успешно восстановленного или сохранённого кровотока путём органосохранящих атипичных вмешательств в дистальных отделах стопы удалось в 89% случаев.
Было также отмечено, что при малообъёмных оперативных вмешательствах в условиях в условиях адекватного кровоснабжения поражённого участка стопы оправдана тактика применения первичных швов. При использовании первичных швов у пациентов с изначально малыми поражениями мягких тканей по классификации Warner (1-3) и адекватным кровотоком по классификации Graziani (1-2а) раневой дефект довольно быстро эпителизируется и успешно заживает в течение короткого времени. Было показано, что при наличии подробных данных о кровоснабжении стопы в целом возможно успешное применение как подошвенного, так и тыльного лоскута мягких тканей в условиях адекватной послеоперационной разгрузки стопы.
При анализе послеоперационного периода оперативных вмешательств на более проксимальном отделе стопы в условиях выраженных гнойно-некротических изменений тканей стопы оправдана тактика гильотинной ампутации с открытым ведением послеоперационной раны и последующим укрытием свободной кожной аутопластикой.
Полученные результаты показывают, что с целью увеличения эффективности оперативных вмешательств, необходимо руководствоваться ангиосомальным принципом кровоснабжения конечностей, в соответствии с локализацией ишемических знаков (язва, гангрена).
Необходимо правильно учитывать тяжесть общего состояния больного и в частности, адекватности кровоснабжения конечности. После проведённых рентгенэндоваскулярных вмешательств, в условиях достаточной васкуляриации конечности ораносохраняющее оперативное вмешательство является менее калечащим, лучше сохраняет опорную функцию стопы и способствует сохранению качества жизни пациента на достаточно высоком уровне без нужды в протезировании конечности.
1. Анциферов М.Б. Алгоритмы диагностики, лечения и профилактики синдрома диабетической стопы / М. Б. Анциферов, Г. Р. Галстян, А. Ю. Токмакова // Лечащий врач. 1998. - № 2. - С. 7-10.
2. Балаболкин М.И. Диабетология / М.И. Балаболкин. - М.: Медицина, 2000. - 672 с.
3. Балаболкин, М.И. Патогенез ангиопатий при сахарном диабете / М.И. Балаболкин, Е.М. Клебанова, В.М. Креминская // Сахарный диабет. 1999. -№1. - С.2-8.
4. Балаболкин М.И. Сахарный диабет. М.: Медицина, 1994. 255 с.
5. Балаболкин М.И. Эндокринология. М.: Универсум Паблишинг, 1998. 599 с.
6. Баумгартнер Р., Ботта П. Ампутация и протезирование нижних конечностей. М.: Медицина, 2002. — 504 с.
7. Бокарев И.Н., Великов В.К., Зеленчук Н.М., Шубина О.И., Салтыков Б.Б. и соавт. // Тер. архив, 1993, т. 65, № 3, стр. 78-81.
8. Бреговский В.Б. Поражения нижних конечностей при сахарном диабете / В.Б.Бреговский, A.A. Зайцев, А.Г. Залевская, О.И. Карпов // М.; СПб.: «Диля», 2004. 263с.
9. Бубнова Н. А., Супрун К.С., Шатиль М.А., Будылёв А.С. Лечение синдрома диабетической стопы в условиях многопрофильного стационара Хирургия, Вестник Санкт-Петербургского Университета Сер. 11, Вып. 4
10. Великов В.К., Шубина О.И., Салтыков Б.Б., Фролова А.И. // Тер. архив, 1987, т. 59, № 11, стр. 32-35.
11. Газетов Б.М. Хирургические заболевания у больных сахарным диабетом // Газетов Б.М., Калинин А.П — Москва.—Медицина.—1991, 320с.
12. Галстян Г.Р. Особенности ведения больных сахарным диабетом с поражениями нижних конечностей // Материалы эндокринологического научного центра Москвы. М.,1999. 74 с.
13. Галстян Г.Р. Лечение диабетической стопы в условиях эндокринологического стационара // Врач. 1996. No 12. С.10–1
14. Гостищев В.К. Оперативная гнойная хирургия // Гостищев В.К. / Москва: Медицина, 1996, 417 с.
15. Дедов И.И Влияние антиоксидантов на состояние перекисного окисления
липидов и функцию бета–клеток у больных с впервые выявленным инсулинзависимым сахарным диабетом. // Дедов И.И., Горелышева В.А., Смирнова О.М. и соавт / Проблемы Эндокринологии 1995. С.16 –20
16. Дедов. И.И., Анциферов И.И., Галстян Г.Р., Токмакова А.Ю. Синдром диабетической стопы: Клиника, диагностика, лечение и профилактика. М.: Универсум Паблишинг, 1998. – 138 с.
17. Диагностика и лечение больных с заболеваниями периферических артерий: Рекомендации Российского общества ангиологов и сосудистых хирургов. — Москва, 2007. 112с.
18. Диагностика и хирургическое лечение синдрома диабетической стопы / Учебное пособие для системы послевузовского профессионального образования врачей (специальность: хирургия) // Н. М. Грекова, В. Н. Бордуновский, И. В. Гурьева. –Челябинск, 2010. 111с.
19. Дибиров, А.А. Внутриартериальная инфузионная терапия в комплексном лечении диабетической ангиопатии нижних конечностей у больных пожилого и старческого возраста: автореф, дис. . канд. мед. наук / А.А. Дибиров М., 2000.-30с.
20. Ерошкин С.Н Отдаленные результаты лечения пациентов с гнойно-некротическими формами синдрома диабетической стопы в зависимости от использованных методов реваскуляризации // Ерошкин С.Н. /Новости хирургии. 2013. Т. 21. № 4. С. 62-70.
21. Ефимов А.С. Диабетические ангиопатии. М.: Медицина, 1989. 287 с., 75, 98
22. Капутин М.Ю., Овчаренко Д.В., Платонов С.А., Сорока В.В., Сидоров В.Н., Багненко С.Ф., Дуданов И.П. Комбинированная субинтимальная и интралюминальная ангиопластика в лечении критической ишемии нижних конечностей // Мед. акад. журн. 2009. Т. 9. № 4. С. 87–95.
23. Максимова Н.В. Диабетическая остеоартропатия (стопа Шарко): патогенез, диагностика и лечение редкого осложнения сахарного диабета / Н. В. Максимова, Д. С. Бобров // Кафедра травматологии и ортопедии научно-практический журнал – 2013. – Т. 2 – № 6 – 20–27с.
24. Международное соглашение по диабетической стопе. Составлено Международной рабочей группой по диабетической стопе. М.: Берег, 2000.-96с.
25. Мидленко В.И. Комплексное лечение больных с различными формами синдрома диабетической стопы // Мидленко В.И., Канаев Ю.Н., Зайцев А.В., Мидленко О.В., Зайцева О.Б., Кудашов П.М., Троицкий А.С., Русаков К.Ю., Чепрасов В.Д. / Современные проблемы науки и образования. 2014. No 4. С. 337
26. Митиш В.А., Ерошкин И.А., Галстян Г.Р. и др. Возможности комплексного хирургического лечения гнойно-некротических поражений нейроишемической формы синдрома диабетической стопы // Сахарный диабет. – 2009. – No1. – С 8 – 13.
27. Национальные рекомендации по ведению пациентов с сосудистой артериальной патологией (Российский cогласительный документ). Часть 1. Периферические артерии. –М.: Изд-во НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН, 2010. – 176 с.
28. Особенности тактики хирургического лечения синдрома диабетической стопы на основании клинико-анатомического состояния венозной системы нижних конечностей : Дис. на соиск. уч. степ. канд. мед. наук / Смирнов Г.А., СПб, 2013, 151 стр.
29 Результаты реализации подпрограммы «сахарный диабет» федеральной целевой программы «предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями 2007-2012 годы». Под редакцией. И.И. Дедова, М.В. Шестаковой. Москва. 2012. 144с.
30. Салтыков Б.Б., Великов В.К., Тарасов В.К., Першин Б.Б., Кузьмин стр.Н. и соавт. // Тер. архив, 1 990, т. 62, № 4, стр. 111-114.
31. Сахарный диабет: ангиопатии и окислительный стресс: пособие для врачей / И.И.Дедов и др.. М., 2003. - 88 с.
32. Синельников Р.Д., Синельников Я.Р., Синельников А.Я. «Атлас анатомии человека». .М. Медгиз 1963г. 504 с.
33. Сонис А.Г. Комплексное лечение пациентов с гнойно-некротическими осложнениями синдрома диабетической стопы // Сонис А.Г. /// "Рана и раневая инфекция" - материалы IV Межрегиональная научно-практическая конференция с международным участием, - г. Казань - 2013.
34. Удовиченко О.В., Галстян Г.Р., под редакцией Дедова И.И. Методические рекомендации «Применение иммобилизирующих повязок (методика total contact cast) при лечении синдрома диабетической стопы» Москва, ГУ Эндокринологический научный центр РАМН, 2005. – 23 с.
35. Удовиченко О.В., Майоров А.Ю. Сахарный диабет. Глава в руководстве «Практическая эндокринология» (под редакцией Мельниченко Г.А.), Практическая медицина, Москва, 2009, с. 195-320.
36. Удовиченко О.В. Эффективность амбулаторного лечения синдрома диабетической стопы в повседневной практике кабинета «Диабетическая стопа»: когортное исследование /Удовиченко О.В. / Сахарный диабет. 2014;(3):107–112
37. Этапное хирургическое лечение гнойно-некротических осложнений синдрома диабетической стопы: Дис. на соиск. уч. степ. канд. мед. наук / Ремезов А.В., СПб, 2015, 111 стр.
39. Arenson, D.J. Neuropathy, angiopathy, and sepsis in the diabetic foot. Part one: neuropathy // D.J. Arenson, C.F. Sherwood, R.C. Wilson // J. Am. Podiatry Assos. 1981. - Vol. 71. - P 618-624
40. Armstrong DG, Lavery LA, Harkless LB. Validation of a diabetic wound classification system. The contribution of depth, infection, and ischemia to risk of
amputation Diabetes Care 1998. -Vol.21 -No 5 - P. 855-859
41. Boulton AJM, Scarpello JHB, Ward JD. Venous oxygenation in the diabetic neuropathic foot: evidence of arteriovenousshunting?, Diabetologia 1981;22 p.6–8.
42. Brower AC, Allman RM. Pathogenesis of the neuropathic joint: neurotraumatic vs neurovascular. Radiology 1981; 139:349
43. Edmonds ME, Roberts VC, Watkins PJ. Blood flow in the diabetic neuropathic foot. Diabetologia 1982;22:141–147.
44. Flynn MD, Tooke JE. Aetiology of diabetic foot ulceration: a role for the microcirculation. Diabetic Med 8:320-329, 1992
45. Frykberg R.G. Diabetic foot ulcers: pathogenesis and management. Am Fam Physician 66:1655-1662, 2002
46. Graziani L., Silvestro A., Bertone V. et al. Vascular involvement in diabetic subjects with ischemic foot ulcer: a new morphologic categorization of disease severity // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. – 2007. – Vol.33. – №4. – Р. 453 – 460.
47. Harrison M.J., Paris LB. The neuropathic factor in the aetiology of diabetic foot ulcers // J. Neurol. Sci. - 1976. - Vol. 28. - P. 217-223
48. Hillary A. Keenan, Tina Costacou, Jennifer K. Sun, Alessandro Doria, Jerry Cavellerano, Joseph Coney, Trevor J. Orchard, Lloyd Paul Aiello, George L. King. Clinical Factors Associated With Resistance to Microvascular Complications in Diabetic Patients of Extreme Disease Duration: The 50-year Medalist Study, Diabetes Care, 2007, 1995-1997
49. International Consensus and Guidelines on the Diabetic Foot. 1997. 15 December
50. Jeffcoate W, Lima J, Nobrega L. The Charcot foot. Diabet Med 2000;17:253–258
51. Jordan W.R. Neuritic manifestations in diabetes mellitus. Arch Intern Med
1936; 57:307.
51. Luther M. Critical limb ischemia in diabetes // VASA. ¬ 2001. ¬ Suppl. 58. ¬ P. 21¬27.
52. Nilesh N., Balar E,. Endovascular Versus Open Revascularization for Peripheral Arterial Disease // Endovasc Today – 2011.
53. Rutherford R.B., Baker J. D., Ernst C. et al. Recommended standards for reports dealing with lower extremity ischemia: revised version // Vascular Surgery. – 1997. – Vol. 26. – №3. – Р. 517 – 538.
54. Shaw K.M. Diabetic complications. — Wiley, 1996
55. Thomas PK, Tomlinson DR. Diabetic and hypoglycemic neuropathy. In Dyck PJ, Thomas PK, Griffin JW, Low PA, and Poduslo JF. (Eds). Peripheral Neuropathy. W.B. Saunders Co. Philadelphia 1993;1219–50.
56. Wagner F.W. A classification and treatment program for diabetic, neuropatic and dysvascular foot problems // The American Academy of Ortopaedic Surgeons instructional course lectures. — St. Louis: Mosby Year Book, 1979. — P. 143-165.