🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Правовые средства противодействия дискриминации в связи с ВИЧ-инфекцией

Работа №136160

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы111
Год сдачи2019
Стоимость4860 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
190
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ОГЛАВЛЕНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАПРЕТА ДИСКРИМИНАЦИИ В СВЯЗИ С ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ И СИСТЕМА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ВИЧ-ИНФЕЦИРОВАННЫХ 8
1.1. Общеправовой принцип равенства и запрет дискриминации в связи с ВИЧ-инфекцией 8
1.2. Общая характеристика правовых средств противодействия дискриминации в связи с ВИЧ-инфекцией 18
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЛИЧНЫЕ ПРАВА ВИЧ-ИНФИЦИРОВАННЫХ ЛИЦ И ЮРИДИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИХ ЗАЩИТЫ 35
2.1. Свобода выражения мнения ВИЧ-инфицированных лиц и феномен движения ВИЧ-диссидентов 35
2.2. Свобода совести ВИЧ-инфицированных лиц и отношение основных религий к ВИЧ-инфекции 45
2.3. Репродуктивные права ВИЧ-инфицированных 47
2.4. Право ВИЧ-инфицированных лиц на частную и семейную жизнь 53
2.5. Ограничение права быть донором в связи с ВИЧ-инфекцией 66
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРАВА ВИЧ-ИНФИЦИРОВАННЫХ ЛИЦ И ЮРИДИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИХ ЗАЩИТЫ 72
3.1. Права ВИЧ-инфицированных лиц в финансово-экономической сфере 72
3.2. Права ВИЧ-инфицированных лиц в сфере труда 76
3.3. Права ВИЧ-инфицированных лиц на охрану здоровья 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 91
Правовые акты 91
Судебная практика 96
Международные и зарубежные акты 99
Недействующие акты 101
Литература 102
Интернет-ресурсы 108



Актуальность. В России неуклонно растет численность людей, живущих с ВИЧ. В мире также наблюдается аналогичная тенденция. Одновременно ВИЧ-инфицированные лица сталкиваются с дискриминацией в самых разных сферах их жизнедеятельности. Поэтому актуальность исследования правовых средств противодействия дискриминации в связи с ВИЧ в настоящее время не вызывает сомнений.
Теоретическая и практическая значимость. Вопросы дискриминации являются ключевой проблемой, касающейся ВИЧ-инфицированных лиц. Тема дискриминации интегрирует иные теоретические проблемы в рассматриваемой сфере, которые возникают в законодательстве и юридической практике. Так, в процессе правоприменения ВИЧ-инфицированные лица сталкиваются с целым комплексом ограничений в личной, семейной, трудовой, экономической и иных сферах. И подобные проблемы требуют настоятельного решения. Кроме того, в отношении избранной темы судебные и иные юрисдикционные органы в контексте медицинского права нередко сталкиваются с непростым вопросом согласования интересов охраны общественного здоровья, с одной стороны, и необходимости защиты прав ВИЧ-инфицированных как уязвимой социальной группы населения, с другой стороны.
Объект. Настоящее исследование носит междисциплинарный характер и затрагивает самые разные области знаний. Поэтому проблемы дискриминации ВИЧ-инфицированных прежде всего рассматриваются с учетом современных достижений медицинской науки и технологий. Кроме того, в ходе проведенного анализа выявляются конкурирующие социальные ценности, которые обуславливают появление как негативной, так и позитивной дискриминации в связи с ВИЧ-инфекцией.
Предметом настоящего исследования выступают доктринальные положения, правовое регулирование в области противодействия дискриминации в связи с ВИЧ-инфекцией, а также правоприменительная практика в рассматриваемо сфере. В работе анализируются подходы к вопросу дискриминации в связи с ВИЧ-инфекцией в различных отраслях юридической науки, в том числе конституционно-правовые учения, представления специалистов в области уголовного, трудового, финансового, информационного права. Особое внимание уделяется современным представлениям медицинского права о ВИЧ-инфекции. Работа содержит примеры судебной практики, которые иллюстрируют эффективность правовых средств противодействия дискриминации в связи с ВИЧ-инфекцией как в России, так и за рубежом.
Степень разработанности. Тема правового регулирования ВИЧ-инфекции уже становилась предметом изучения в отечественном правоведении. Отдельным аспектам этой проблематики были посвящены диссертации Н. И. Медведевой, А.В. Басовой и др. При этом чаще всего российские исследователи уделяют внимания уголовно-правовому и уголовно-исполнительному законодательству (Л.А. Можайская, А.К. Теохарова, С.С. Власенко, Д.А. Никитин) в рассматриваемой сфере. В трудах отечественных ученых-юристов правовые средства противодействия дискриминации в связи с ВИЧ-инфекцией редко становились предметом отдельного изучения. Исключение составляют научные статьи А.В. Голенкова, М.И. Литовкиной, А. И. Окулича, Е.П. Шнейдеровой. Тем самым к настоящему времени отсутствует комплексное исследование наиболее фундаментальных прав лиц, живущих с ВИЧ-инфекцией, и юридических средств их защиты.
Методологическую основу работы составляют общие (анализ, синтез, системный, социологический и др.) и специально-научные методы (сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой и т.д.).
Эмпирическую основу работы составляют научные статьи и монографические исследования ученых юристов, медиков и представителей смежных областей знания, положения международных, российских и зарубежных нормативных правовых актов, регулирующих правовое положение ВИЧ-инфицированных, а также практика Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского суда по правам человека, Суда Европейского Союза и др. Кроме того, в настоящей работе использованы статистические данные, результаты социологических исследований, достижения современной медицинской науки, проекты нормативных правовых актов в рассматриваемой сфере.
Целью настоящей работы является комплексный анализ и критическая оценка имеющихся в настоящее время доктринальных представлений, правового регулирования и сложившейся правоприменительной практики правовых средств противодействия дискриминации в связи с ВИЧ-инфекцией в сравнении с зарубежным и международным опытом в данной сфере. Особое внимание уделяется согласующимся подходам, выработанным российской и зарубежной судебной практикой по проблемам согласования прав ВИЧ-инфицированных лиц и охраны национального здоровья.
Для достижения указанной цели в настоящей работе определены следующие задачи:
• охарактеризовать общеправовой принцип равенства и запрет дискриминации применительно к ВИЧ-инфекции;
• рассмотреть эволюцию правового регулирование статуса ВИЧ-инфицированных и определить современное состояние отечественного правопорядка в этой сфере;
• проанализировать основные личные права ВИЧ-инфицированных, в том числе их свободу выражения мнения, свободу совести, репродуктивные права, право быть донором, право на частную (семейную) жизнь, а также раскрыть юридические средства защиты таких прав;
• изучить основные социально-экономические права ВИЧ-инфицированных лиц, включая права в финансово-экономической сфере, в области труда и охраны здоровья.
К основным положениям, выносимым на защиту, относится следующее.
1. Дискриминация лиц, живущих с ВИЧ-инфекцией, напрямую связана с уровнем развития общества и существующих в нем воззрений о представителях данной уязвимой социальной группы.
2. В правовом противодействии дискриминации в связи с ВИЧ-инфекцией важную роль играет единообразная судебная практика, учитывающая достижения медицины, которые способствуют пересмотру дискриминационного регулирования статуса ВИЧ-инфицированных в различных отраслях законодательства.
3. Поиск баланса между правами ВИЧ-инфицированных и угрозами национальному здоровью представляет собой сложный процесс и не является завершенным.
4. Противодействие дискриминации лиц, живущих с ВИЧ, необходимо начать с согласования подходов в оценке опасности ВИЧ-инфекции и субъектов, сталкивающихся с ним (например, медицинских работников, общественных активистов), устранив противоречия в отраслевом законодательстве.
Апробация. Отдельные результаты настоящей выпускной квалификационной работы нашли отражение в двух научных статьях, одна из которых опубликована в издании, входящем в базу данных SCOPUS, а другая подготовлена в соавторстве с научным руководителем для издания «Ежегодник Европейской конвенции по правам человека (2019)».
В соответствии с целями и задачами структура настоящей работы включает введение, три главы, включающие десять параграфов, заключение и библиографический список.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Таким образом, можно прийти к следующим общим выводам.
Во-первых, правовые средства противодействия дискриминации в связи с ВИЧ-инфекцией вытекают из запрета нарушения общеправового принципа равенства. В практике международных судов и Конституционного Суда РФ сформулированы критерии, позволяющие установить нарушение принципа равенства и выявить факт дискриминации. К ним относятся объективная оправданность, обоснованность и соответствие общественно значимым целям.
Во-вторых, эволюция правового регулирования ВИЧ-инфекции на территории России подтверждает вывод о том, что дискриминация людей, живущих с ВИЧ-инфекцией, напрямую связана с уровнем развития общества и существующих в нем воззрений о представителях такой социальной группы. При этом правовые средства должны противодействовать дискриминации в комплексе с иными мерами (образовательными, социально-экономическими, политическими и т.п.) и социальными регуляторами (например, религией).
В-третьих, в правовом противодействии дискриминации в связи с ВИЧ-инфекцией ключевую роль играют достижения медицины. Именно открытия современной медицинской науки позволили пересмотреть дискриминационное регулирование статуса ВИЧ-инфицированных в различных отраслях законодательства и указать на стереотипные, архаичные представления, которые чаще всего были обусловлены психологическим восприятием в обществе ВИЧ-инфицированных.
В-четвертых, системный анализ дискриминации в связи с ВИЧ-инфекций позволил обнаружить терминологическую неопределенность в понимании статуса ВИЧ-инфицированных. В различных государствах в круг лиц, которым доступны правовые средства противодействия дискриминации входят не только ВИЧ-инфицированные, но и члены их семей, медицинские работники, а также общественные организации, защищающие права ВИЧ-инфицированных.
В-пятых, анализ разных аспектов правового статуса лиц, живущих с ВИЧ-инфекцией, демонстрирует несогласованность подходов в оценке опасности этого заболевания и субъектов, сталкивающихся с ним (например, медицинских работников, общественных активистов). Так, не согласуются друг с другом законотворческие инициативы различных федеральных ведомств. Подобная несогласованность проявляется в противоречивом отраслевом правовом регулировании в сфере ВИЧ-инфекции. Это в свою очередь может приводить к дискриминации лиц, живущих с ВИЧ.
В-шестых, особую роль в противодействии дискриминации в связи с ВИЧ-инфекцией играют судебные органы. Эффективность судебных средств правовой защиты в рассматриваемой сфере показывает опыт зарубежных и международных юрисдикционных органов.
В-седьмых, законодательно предусмотренное ограничение основополагающих права ВИЧ-инфицированных не всегда следует рассматривать в качестве негативной дискриминации. Международные и национальные судебные органы не признают абсолютности прав ВИЧ-инфицированных и отказывают в правовой защите, в том числе на свободу мнений (в случае с ВИЧ-диссидентством), на невмешательство в семейную жизнь (в случае с отказом от лечения ВИЧ-инфицированных детей) или на право быть донором.
В-восьмых, вводимые ограничения в правовом регулировании ВИЧ-инфицированных, равно как и выработанные в судебной практике подходы, требуют подробной аргументации и выглядят убедительными тогда, когда опираются на соответствующие актуальные научные исследования (медицинские, социологические и др.).
В-девятых, достижение баланса между правами отдельных социальных групп и угрозами важных публичных интересов представляет собой сложный процесс. Он не исключает допустимого ограничения прав отдельной категории граждан. При этом, найденный баланс частного и публичного интереса в сфере противодействия дискриминации ВИЧ-инфицированных не является окончательным. С течением времени он может быть пересмотрен, например, с учетом новых научных данных или произошедших в обществе изменений.
В-десятых, эффективность правовых средств противодействия дискриминации в связи с ВИЧ-инфекцией зависит от сферы, в которой допущено нарушение. В некоторых случаях, действенными могут выступать только судебные средства защиты (сфера страхования, здравоохранения, нарушения конституционных прав). В том время как в других сферах достаточно введение антидискриминационного регулирования на уровне законодательных и подзаконных актов.



1. Российская Федерация. Конституция от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 5 февраля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 29 июля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст.1447.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. I) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 3 августа 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. II) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 29 июля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. III) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 3 августа 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. IV) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изм. от 23 мая 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.
7. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. 23 апреля 2019г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
8. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015г. № 21-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 18 марта 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 1 апреля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 23 апреля 2019г.) // Собрание законодательства РФ. –1996. – № 25. – Ст. 2954.
12. О внесении изменений в статью 15.3 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 18 марта 2019 г. № 31-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 12. – Ст. 1221.
13. О временном запрете на клонирование человека: Федеральный закон от 20 мая 2002 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 21. – Ст. 1917.
14. О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию: Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ (с изм. от 19 февраля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 34. – Ст. 4029.
15. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ (с изм. от 31 декабря 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3032.
16. О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции): Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ (с изм. от 23 мая 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 14. – Ст. 1212.
17. О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный закон от 26 сентября 1997 № 125-ФЗ (с изм. от 1 мая 2019г.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 39. – Ст. 4465.
18. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (в ред. от 18 марта 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (ч. 1). – Ст. 3448.
19. Об организации страхового дела в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 (в ред. от 1 января 2019 г.) // Российская газета. – 1993. – 12 января.
20. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (с изм. от 7 марта 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 48. – Ст. 6724.
21. О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения: Постановление Правительства РФ от 30 июля 1994г. № 890 // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 15. – Ст. 1791.
22. О порядке предоставления льгот работникам, подвергающимся риску заражения вирусом иммунодефицита человека при исполнении своих служебных обязанностей: Постановление Правительства РФ от 3 апреля 1996 г. № 391 // Собрание законодательства РФ. –1996. – № 15. – Ст. 1629.
23. О продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, предоставляемого отдельным категориям работников: Постановление Правительства РФ от 6 июня 2013 г. № 482 (в ред. от 23 июня 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 24. – Ст. 3005.
24. О финансовом обеспечении закупок диагностических средств и антивирусных препаратов для профилактики, выявления, мониторинга лечения и лечения лиц, инфицированных вирусами иммунодефицита человека и гепатитов B и C, а также о реализации мероприятий по профилактике ВИЧ-инфекции и гепатитов B и C: Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. № 1438 (в ред. от 29 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 1. – Ст. 35.
25. Об установлении надбавки за работу в опасных для здоровья условиях труда некоторым категориям гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации: Постановлении Правительства РФ от 1 октября 1998 г. № 1141 (в ред. от 4 сентября 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 40. – Ст. 4969.
26. Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью: Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2013 г. № 117 (с изм. от 20 июня 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 36. – Ст. 4577.
27. Об утверждении перечня работников отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, которые проходят обязательное медицинское освидетельствование для выявления ВИЧ-инфекции при проведении обязательных предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров: Постановление Правительства РФ от 4 сентября 1995 г. № 877 // Собрание законодательства РФ. – 1995 – № 37. – Ст. 3624.
28. Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих: Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715 (в ред. от 13 июля 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 49. – Ст. 4916.
29. Об утверждении инструкции по профилактике передачи ВИЧ-инфекции от матери ребенку и образца информированного согласия на проведение химиопрофилактики ВИЧ: Приказ Минздрава РФ от 19 декабря 2003 г. № 606 // Российская газета. – 2004. – 30 января.
30. Перечень лекарственных средств для бесплатного приобретения: Постановление Правительства от 14 февраля 2002 г. № 103 // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 7. – Ст. 699.
31. О совершенствовании пренатальной диагностики в профилактике наследственных и врожденных заболеваний у детей: Приказ Минздрава России от 28 декабря 2000 г. № 457 // Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
32. Об оплате труда медицинских работников, осуществляющих диагностику и лечение ВИЧ-инфицированных, а также лиц, работа которых связана с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека: Письмо Минздрава России от 30 июня 2017 г. № 16-3/2061554 // Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
33. Об утверждении Порядка медицинского обследования донора крови и ее компонентов: Приказ Минздрава РФ от 14 сентября 2001г. № 364 (ред. от 6 июня 2008г.) // Российская газета. – 2001. – 13 ноября № 222.
34. Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)": Приказ Минздрава России от 1 ноября 2012 г. № 572н (с изм. от 12 января 2016 г.) // Российская газета. –2013. – 25 апреля.
35. Об утверждении Положения об организации обеспечения лиц, инфицированных вирусом иммунодефицита человека, в том числе в сочетании с вирусами гепатитов B и C, антивирусными лекарственными препаратами для медицинского применения и Положения об организации обеспечения лиц, больных туберкулезом с множественной лекарственной устойчивостью возбудителя, антибактериальными и противотуберкулезными лекарственными препаратами для медицинского применения: Постановление Правительства РФ от 28 декабря 2016г. № 1512 (в ред. от 29 декабря 2018г.) // Собрание законодательства РФ. –2017. – № 2 (Часть I). – Ст. 344.
36. Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций, объединяющих страховые организации: Решение Комитета финансового надзора Центрального Банка Российской Федерации (Протокол N КФНП-24 от 9 августа 2018 г.) // Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
37. Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 мая 2010 г. № 58 (в ред. от 10 июня 2016 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – № 36. – 2010 г.
38. Об утверждении СП 3.1.5.2826-10 «Профилактика ВИЧ-инфекции»: Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 11 января 2011 г. № 1 (в ред. от 21 июля 2016 г.) // Российская газета. – 2011. – 15 апреля.
Судебная практика
39. По делу о проверке конституционности подпункта 6 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 2 Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью, в связи с жалобой гражданина К.С. и гражданки Р.С.: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июня 2018 г. № 25-П // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 27. – Ст. 4138.
40. По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 25.10 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", подпункта 13 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и пункта 2 статьи 11 Федерального закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" в связи с жалобами ряда граждан": Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2015 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 12. – Ст. 1801.
41. По делу о проверке конституционности статьи 19.1 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" в связи с жалобой гражданина Е.Г. Финкельштейна: Постановление Конституционного суда РФ от 17 января 2019 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 4. – Ст. 359.
42. По жалобе гражданина Республики Молдова Х. на нарушение его конституционных прав положениями частей третьей, четвертой и седьмой статьи 25.10 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию": Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2013 г. № 902-О // Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
43. По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статьи 25 Федерального закона "Об основах государственной службы Российской Федерации", статьи 43 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", статьи 14 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 20.1 Федерального закона "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2002 г. № 233-О // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 12. – Ст. 1174.
44. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. № 57-КГ18-13 // Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
45. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2016 г. по делу № 33-17662/2016 // Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант плюс».
46. По делу Андреева [Andrejeva] против Латвии: Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 февраля 2009г., жалоба № 55707/00 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. – 2009. – № 6.
47. По делу Бултиф против Швейцарии: Постановление Европейского суда по правам человека от 2 августа 2001 г., жалоба № 54273/00// Доступ из Базы данных «HUDOC». URL: https://hudoc.echr.coe.int/ (дата обращения: 01.05.2019).
48. По делу Киютин против Российской Федерации: Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 марта 2011 г., жалоба № 2700/10 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. – 2011. – № 12.
49. По делу Кудла против Польши: Постановление Большой Палаты от 26 октября 2000 г. по жалобе № 30210/96 // Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
50. По делу И.Б. [I.B.] против Греции: Постановление Европейского Суда по правам человека от 3 октября 2013г.,жалоба № 552/10 // http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-127055.
51. По делу Паррилло (Parrillo) против Италии: Постановление Европейского Суда по правам человека от 27 августа 2015 г. жалоба № 46470/11 // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. – 2015. – № 12(24).
52. По делу № C-528/13 Джеффри Леже против Министерства социальных дел, здоровья и прав женщин, Агентства крови Франциипо обращению Административного Трибунала Страсбурга (Франция) в порядке, предусмотренном статьей 267 Договора о функционировании Европейского Союза: Решение Суда Европейского Союза от 29 апреля 2015 г.// Официальный сайт Суда Европейского Союза URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/PDF/?uri=uriserv%3AOJ.C_.2015.213.01.0007.01.ENG.
53. По делу Министра здравоохранения [MinisterofHealth] против НПО «Тритмент экшн» [TreatmentActionCampaign] (TAC): Решение Конституционного Суда ЮАР от 5 июля 2002 г. № 5 SA 721 (CC) // Официальный сайт Конституционного Суда ЮАР. URL: https://www.escr-net.org/caselaw/2006/minister-health-v-treatment-action-campaign-tac-2002-5-sa-721-cc.
Международные и зарубежные акты
54. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. – 1995. – 5 апреля.
55. Об экономических, социальных и культурных правах: Международный пакт от 16 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1976. – № 17. – Ст. 291.
56. О правах ребенка: Конвенция от 20 ноября 1989 г. // Сборник международных договоров СССР. – 1993. – выпуск XLVI.
57. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (с изм. от 13 мая 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
58. Европейская социальная хартия от 3 мая 1996г. //Бюллетень международных договоров. – 2010. – № 4. – С. 17 – 67.
59. Договор о функционировании Европейского Союза от 25 марта 1957 г. (с изм. от 13 декабря 2007 г.) // Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
60. Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине (ETS N 164) от 4 апреля 1997г. (с изм. от 27 ноября 2008) // Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
61. Setting standards of quality and safety for the collection, testing, processing, storage and distribution of human blood and blood components and amending Directive 2001/83/EC: Directive of 27 January 2003 2002/98/EC of the European Parliament and of the Council // Official Journal of the European Union. – 2003. – L 33. – P. 30–40. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:033:0030:0040:EN:PDF (дата обращения: 01.05.2019).
62. Establishing a European centre for disease prevention and control: Regulation (EC) of 21 April 2004 № 851/2004 of the European Parliament and of the Council // Official journal of the European Union. – 2004. – L 142. – P. 1–11. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32004R0851&from=EN (дата обращения: 01.05.2019).
63. Community code relating to medicinal products for human use: Directive of of6 November 2001 № 2001/83/EC of the European Parliament and of the Council // Official Journal of the European Union. –2004. –L 311. – P. 67–128. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32001L0083&from=EN (дата обращения: 01.05.2019).
64. Implementing Directive 2002/98/EC of the European Parliament and of the Council as regards certain technical requirements for blood and blood components: Commission Directive of 22 March 2004 № 2004/33/EC // Official Journal of the European Union. – 2004. – L 91. – P. 25–39. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:091:0025:0039:EN:PDF (дата обращения: 01.05.2019).
65. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, signed at Lisbon: Information and Notices of 13 December 2007 № 2007/C 306/01 // Official Journal of the European Union. 2007. Vol. – 50. – C 306. – P. 1. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:C:2007:306:FULL&from=EN
66. ВИЧ и труд: Предупреждение стигмы и дискриминации в трудовых коллективах. Руководство для тренеров / МОТ, Субрегиональное бюро для стран Восточной Европы и Центральной Азии. – М.: MOT, 2010. – 54 с.
67. Глобальная стратегия сектора здравоохранения по ликвидации ВИЧ 2016-2021 На пути к ликвидации СПИДа. – Женева: Всемирная организация здравоохранения, 2016. – 59 с. URL: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/255763/WHO-HIV-2016.05-rus.pdf;jsessionid=D70809C04E973FB4E4261DE5E8E7A8CC?sequence=1(дата обращения: 01.05.2019)
68. О ВИЧ/СПИДе и сфере труда: Рекомендация Международной организации труда от 17 июня 2010 г. № 200 // Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
69. Клинические рекомендации // Информационный проект о ВИЧ и СПИД Министерства здравоохранения и социальных служб США URL: https://aidsinfo.nih.gov/guidelines (дата обращения: 01.05.2019)
Недействующие акты
70. О внесении изменений в Федеральный закон «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»: Проект Федерального закона от 15 августа 2018 г. № 02/04/08-18/00083125 // Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. URL: https://regulation.gov.ru/projects#npa=83125 (дата обращения: 01.05.2019)
71. О внесении изменения в Федеральный закон «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» в части установления запрета распространения недостоверной информации о влиянии ВИЧ-инфекции на здоровье человека, содержащей призывы к отказу от медицинского освидетельствования, диагностики, профилактики и (или) лечения ВИЧ-инфекции и синдрома приобретенного иммунодефицита»: законопроект // https://regulation.gov.ru/projects#StartDate=30.4.2019&npa=91089 – дата обращения 30 апреля 2019г.
72. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и другие законодательные акты РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1987г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1987. – № 36. – Ст. 1295.
73. О мерах профилактики заражения вирусом СПИД (вместе с "Правилами медицинского освидетельствования на выявление заражения вирусом СПИД (синдром приобретенного иммунодефицита)", утв. Минздравом СССР от 28 августа1987): Приказ Минздрава СССР от 4 сентября 1987 г. № 1002 // Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс»
74. О мерах профилактики заражения вирусом СПИД: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 августа 1987 г. № 7612-11 // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1987. – № 34. – Ст. 560.
75. О профилактике заболевания СПИД: Закон СССР от 23 апреля 1990 г. // Свод законов СССР. – 1990. – Т. 3. – С. 132.
Литература
76. Binnie I. Science in the courtroom: the mouse that roared // University of New Brunswick Law Journal. – 2007. – Vol. 56. – P. 307–327.
77. Mason, J. Wrongful neonatal life. In The Troubled Pregnancy: Legal Wrongs and Rights in Reproduction // Cambridge Law, Medicine and Ethics. – 2007. – pp. 188-240.
78. Адаптация ВИЧ-положительных больных в кризисной ситуации установления Диагноза. Соболева Е.В., Курбатова М.А. // Вестник Совета молодых учёных и специалистов Челябинской области. – 2014. – № 5. – С. 35-38.
79. Бартко А. Н., Михаловска-Карлова Е. П. Биомедицинская этика: теория, принципы и проблемы. Ч. 2. Принципы и основные проблемы биомедицинской этики // М.: ММСИ. – 1999. – 275 с.
80. Басова А.В. Историко-правовой анализ развития Российского законодательства, запрещающего дискриминацию в отношении лиц, инфицированных вирусом иммунодефицита человека // Медицинское право. – 2016. – № 3. – С. 49–53.
81. Басова А.В. Способы защиты ВИЧ-инфицированных // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2016. – № 28. – С. 65–68.
82. Бобровская О.Н. О страховании профессиональных рисков заражения врачей, занятых исследованием, экспертной оценкой и лечением пациентов с ВИЧ-инфекцией // Современное право. – 2016. – № 4. – С. 54 - 61.
83. Бовина И.Б. ВИЧ-инфекция и ВИЧ-инфицированные: Особенности Социальных представлений в двух возрастных группах / И.Б. Бовина, Т.Б. Панова, Н.Г. Малышева // Психология и право. – 2012. – № 1. – С. 110-120.
84. Большой медицинский энциклопедический словарь / под ред. В. И. Бородулина. – Изд. 4-е, испр. и доп. – М.: РИПОЛ классик, 2007. – 959 с.
85. Бондарь Н. С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма, ИНФРА-М, 2011. 544 с.
86. Борисова В.Ф. Особенности рассмотрения судами административных дел о защите интересов несовершеннолетнего лица в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – № 9. – С. 3 – 7.
87. Бурашникова Н.А. Судебное санкционирование недобровольного оказания медицинской помощи в Российской Федерации // Прецеденты Европейского суда по правам человека. – 2018. – № 3. – С. 11 – 17.
88. Вешнева С.А. Права пациентов, страдающих социально значимыми заболеваниями / С.А. Вешнева, А.Ю. Барковская // Социальное и пенсионное право. – 2012. – № 4. – С. 20-25.
89. Витрук, Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008. – 448 с.
90. Власенко С.С. Поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией // Российский следователь. – 2009. – № 12. – С. 6 – 7.
91. Волков К.А. Заражение ВИЧ-инфекцией // Российский следователь. – 2017. – № 13. – С. 19-22.
92. Голенков А.В. Сферы дискриминации ВИЧ-инфицированных / А.В. Голенков, А.А. Щербаков. URL: http://www.diagnostika-spid.med.cap.ru/Page.aspx?id=580717 (дата обращения – 01.05.2019)
93. Горян Э.В. Российская концепция борьбы с ВИЧ/СПИД: приверженность международным стандартам или «особый исторический путь» // Юридические исследования. – 2016. – № 10. – С. 22-49.
94. Дедов Д.И. Начало жизни: от Эванса до Паррилло // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека. № 2. 2016: «Автономное толкование» Конвенции и «судейский активизм». – М.: Статут, 2016. – С. 203-217
95. Дивеева Н.И. О некоторых особенностях судебного способа защиты права неопределенного круга лиц на оказание медицинской помощи // Медицинское право. – 2017. – № 5. – С. 38 - 41.
96. Европейское право: Учебник для вузов / под общ. ред. Л.М. Энтина. – М: Норма – Инфра*М, 2002. – 720 с.
97. Егорова Т.И. Некоторые вопросы ограничения правового статуса личности в современном обществе // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 9. – С. 20 – 24.
98. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен: монография // В.Д. Зорькин. – М.: Норма, 2013. – 496 с.
99. Кирилловых А.А. Комментарий к Федеральному закону от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" (постатейный). – М.: Юстицинформ, 2010. – 200 с.
100. Король Д.И. Качество жизни ВИЧ-инфицированных // Научные стремления. – 2013. – № 1 (5). – С. 11–13.
101. Косарева И.А. Юридическое значение состояния здоровья лица, вступающего в брак // Медицинское право. – 2009. – № 1 – С. 16–19.
102. Кряжкова О. Расстановка мест слагаемых в решениях конституционных судов: почему сумма меняется? // О. Кряжкова, Ю. Рудт // Сравнительное конституционное обозрение. – 2015. – № 5 (108). – С. 120-135.
103. Кузнецова А. С. Правовые основы общегосударственной политики по предупреждению ВИЧ (СПИДа) в Российской Федерации // Человек: преступление и наказание. – 2007. – №. 1. – С. 22-26.
104. Кузнецова Г.П. Лабораторное мониторирование ряда показателей в диагностике ВИЧ-инфекции / Г.П. Кузнецова, О.И. Назарова // Национальные приоритеты России. – 2011. – № 2 (5). – С. 206.
105. Ларин А. Б., Тюков Ю. А. Вопросы правового положения ВИЧ-инфицированных лиц // Медицинское право. – 2007. – №. 3. – С. 31-36.
106. Литовкина М. И. Конституционное право на охрану здоровья в фокусе национальной безопасности // Право и безопасность. – 2013. – №. 1-2. – С. 144.
107. Литовкина М.И. Вопросы лекарственной и других видов безопасности при реализации конституционного права на охрану здоровья // Медицинское право. – 2013. – № 5. – С. 19 - 24.
108. Луговая Е.А. Современной российская проблематика стигматизации и дискриминации ВИЧ-инфицированных людей // Вестник Поволжской академии государственной службы. – 2007. – № 13. – С. 159–163.
109. Львофф Л. Принцип добровольного и информированного согласия в Конвенции Овьедо // Прецеденты Европейского суда по правам человека. – 2017. – № 9. – С. 10 - 19.
110. Максумова Д.К. Возрастные особенности распространения социально-экономических факторов риска у ВИЧ-инфицированной популяции / Д.К. Максумова, У.К. Ахмадалиева, Н.Х. Яминова, З.В. Юнусова // Научный журнал. – 2017. – № 5 (18). – С. 99–100.
111. Марусин, И. С. Процессуальный порядок рассмотрения дел в Суде Европейских Сообществ // Правоведение. – 2004. – № 1 (252). – С. 131–143.
112. Медведева Н.И. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье личности в системе преступлений против здоровья: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2004. – 20 с.
113. Михайлова, Е.П. Биомедицинская этика: Теория, принципы, проблемы / Е.П. Михайлова, А.Н. Бартко. – Ч. 2: Принципы и основные проблемы биомедицинской этики. – М. : Изд-во ММСИ, 1999. - 270 с.
114. Момотов В.В. Биоэтика в контексте законодательства и правоприменения (суррогатное материнство) // Lexrussica.– 2019. – № 1. – С. 29 – 39.
115. Окулич А.И. Проблема дискриминации личности по признаку положительного статуса ВИЧ/СПИД // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2017. – Т. 17. – № 2. – С. 93-97.
116. Отставнова Е.А. Права больных прогрессирующими неизлечимыми заболеваниями в Российском и международном праве // Право. Законодательство. Личность. – 2012. – Т. 14. – № 1. – С. 40-46.
117. Прокопенко Н.Ю. Дискриминация ВИЧ-инфицированных работников / Н.Ю. Прокопенко, Н.А. Деменева // Студенческая наука XXI века. – 2017. – № 1 (12). – С. 406–409.
118. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. – 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. – 479 с.
119. Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Юридический центр "Пресс". – 2006. – 462с.
120. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: Основные институты / под ред. В.В. Залесского. – М.: Юринформцентр, 2004. – 309 с.
121. Соловьева Н.А. Исследование уровня толерантного отношения молодежи к ВИЧ-инфицированным / Н.А. Соловьева, А.С. Воробьева // Новая наука: Проблемы и перспективы. – 2016. – № 2-3 (61). – С. 102-104.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.