Проблема освоения и развития арктических территорий в международном медиадискурсе
|
Введение
Глава 1. Развитие арктических территорий в контексте международной коммуникации
1.1. Развитие Арктики: исторически-правовой аспект
1.2. Информационная политика приарктических государств в отношении вопросов освоения арктических территорий
Глава 2. Интерпретация проблемы освоения арктических территорий в российских СМИ
2.1. Освещение арктической проблематики в «Российской газете»
2.2. Тема Арктики в изданиях «Коммерсантъ», «Независимая газета», «Новая газета»
Глава 3. Особенности представления вопросов освоения арктических территорий в зарубежных СМИ
3.1. Специфика освещения геополитической проблематики в контексте освоения Арктики американской газетой The New York Times
3.2. Арктика в канадском информационном дискурсе (на примере материалов The Globe and Mail)
Заключение
Список литературы
Приложения
Глава 1. Развитие арктических территорий в контексте международной коммуникации
1.1. Развитие Арктики: исторически-правовой аспект
1.2. Информационная политика приарктических государств в отношении вопросов освоения арктических территорий
Глава 2. Интерпретация проблемы освоения арктических территорий в российских СМИ
2.1. Освещение арктической проблематики в «Российской газете»
2.2. Тема Арктики в изданиях «Коммерсантъ», «Независимая газета», «Новая газета»
Глава 3. Особенности представления вопросов освоения арктических территорий в зарубежных СМИ
3.1. Специфика освещения геополитической проблематики в контексте освоения Арктики американской газетой The New York Times
3.2. Арктика в канадском информационном дискурсе (на примере материалов The Globe and Mail)
Заключение
Список литературы
Приложения
Актуальность исследования. Борьба за арктические территории и их освоение – давний вопрос международной политики. До 1982-го года, казалось, решение его было найдено – Арктика была «поделена» между пятью государствами, имевшими право на ее освоение: Россией, Канадой, США, Норвегией и Данией. Однако Конвенция ООН по морскому праву, принятая в 1982-ом году, ввела другие принципы разграничения. Согласно ей, «полный суверенитет прибрежного государства распространяется лишь на 12-мильную зону территориальных вод, на воздушное пространство над ней, на ее дно и недра. Кроме того, устанавливается 200-мильная исключительная экономическая зона. Дно морей и океанов и недра под ними, не находящиеся под чьей-либо юрисдикцией, объявляются общим наследием человечества, то есть все государства мира имеют равные права на разработку их природных ресурсов, и любое из них имеет право подать в ООН и иные специализированные международные организации заявку на разработку ресурсов морского шельфа» . Свои права на Арктику стали отстаивать еще три страны: Исландия, Финляндия и Швеция. А о готовности разрабатывать месторождения на арктическом шельфе заявляет несколько десятков стран. Среди них - Индия, Китай, Южная Корея, Бразилия, Германия, Япония .
В наши дни ситуацию в Арктике называют и «горячей войной на холодной территории», и «веком Арктики», и «битвой за Арктику». Интерес к этому региону легко объясним. По некоторым данным, там сосредоточено около четверти мировых ресурсов нефти и природного газа.
Помимо этого, в Северном Ледовитом океане протекает процесс таяния льдов, что, со временем, может позволить использовать Северный морской путь – транспортную магистраль, способную значительно сократить многие маршруты, круглогодично.
Россия – крупнейшая из арктических стран, связанная с Арктикой не только географическим положением, но и историей, и национальными интересами. Современный Российский сектор Арктики охватывает площадь около 9,46 млн км2, из которых 6,8 млн км2 приходятся на водное пространство и составляет 45% всей площади Северного Ледовитого океана. В пределах сектора континентальный шельф России составляет 6,19 млн км2, или 41% всей площади водной акватории Арктики. Именно поэтому Россия активно отстаивает свои права на освоение и развитие арктического пространства.
Однако несовпадение точек зрения стран-членов Арктического совета на территорию арктического шельфа и на право ее освоения значительно усложняет развитие региона в целом. Государствам приходится вести серьезные и долгие дискуссии, чтобы найти компромисс и взаимную выгоду в условиях сложной геополитической картины. А для того, чтобы отстоять свои права на освоение территории – необходимо подавать заявки в специальный орган – Комиссию ООН по границам континентального шельфа.
Средства массовой информации выступают важным рычагом в арктической гонке: поддерживают или критикуют государственную арктическую стратегию, а также отражают настроения общества в отношении Арктики. Проблема освоения арктических территорий находит отражение в СМИ по всему миру и является своего рода индикатором международной политики в отношении данного вопроса. Более того, исследователи отмечают, что тенденции современного арктического медиадискурса могут обернуться предпосылками для информационных войн.
Здесь важно определить, что включает в себя понятие «медиадискурс». В частности Е.А. Кожемякин характеризует медиадискурс как смысловую единицу, в которой «происходит конвертация информации в смыслы (конструирование знания), перевод знания с одного уровня (например, институционального) на другой (например, обыденный), сращение информации различного типа (например, политической и развлекательной, событийной и рекламной) или же создание особого знания, имеющего отношение только к медийной действительности» .
Таким образом, арктический медиадискурс мы понимаем как интерпретацию в общественном сознании информации об Арктическом регионе, его освоении и развитии и наделение этого феномена смыслами при непосредственном участии масс-медиа.
Цель данного исследования – определить векторы в интерпретации проблемы освоения арктических территорий в международном медиадискурсе посредством анализа информационной политики относительно арктических территорий и публикаций в СМИ России, Канады и США - стран-членов Арктического совета.
Задачи:
- проанализировать развитие арктических территорий в контексте международной коммуникации;
- обозначить подходы к освещению темы Арктики в российской прессе– на примере материалов «Российской газеты», «Независимой газеты», «Новой газеты», издания «Коммерсантъ»;
- выявить специфику арктического дискурса в зарубежных средствах массовой информации – на примере изданий США (TheNewYorkTimes) и Канады – (TheGlobeandMail).
Объект исследования- масс-медиа приарктических государств в контексте международного медиадискурса.
Предмет исследования– освещение проблемы освоения и развития арктических территорий средствами массовой информации России («Российская газета», «Независимая газета», «Новая газета», «Коммерсантъ»), США («TheNewYorkTimes») и Канады(«TheGlobeandMail»).
Хронологические рамки исследования: 2001-2018 гг. Этот период был выбран как наиболее богатый на арктические события. Согласно интерпретации исследователя Ю.Ф. Лукина, (будет подробнее рассмотрена в первом параграфе первой главы), с этими годами связаны самые современные исследования арктического пространства, уже сложившийся правовой режим Арктики, ключевые законодательные акты по развитию Арктической зоны, как России, так и других стран. Период также богат на международные события, касающиеся статуса Арктики, в которых принимали непосредственное участие Российская Федерация, США и Канада. Эти годы являются ключевыми для определения современной арктической проблематики в международном медиадискурсе.
Эмпирическую базу составляют публикации в общественно-политических изданиях Канады, России, США за 2001-2018 гг. В качестве изданий для анализа были выбраны четыре российских СМИ– «Российская газета», «Независимая газета», «Коммерсантъ» и «Новая газета», а также англоязычные североамериканских СМИ – «TheNewYorkTimes» (США)и «TheGlobeandMail» (Канада). Все эти СМИ являются качественными общественно-политическими национальными изданиями, выходящими ежедневно или несколько раз в неделю, продемонстрировавшими, согласно данным мониторинговых агентствIntegrum иLexisNexis,высокое внимание к арктической тематике и имеющими относительно высокие для своей страны тиражи.
Выборка российских СМИ более широкая, что вызвано необходимостью изучить обозначенные проблемы подробно с учетом различных точек зрения. «Российская газета» как официальный печатный орган Правительства РФ послужит хорошим примером отражения в СМИ государственной арктической стратегии России. Негосударственные же издания («Независимая газета», «Коммерсантъ» и «Новая газета») в связи с уже сложившейся информационной политикой каждого из них помогут нам обозначить разносторонность в представлении проблемы освоения Арктики в российских СМИ.
Степень изученности темы. Международный арктический медиадискурс в настоящий момент мало изучен. Лишь отдельные исследователи посвящали этому свои труды – например, норвежская исследователь Элана Вилсон Ров, к работам которой мы обратимся в процессе работы, а также российская исследователь Елена Булатова. Изучением международной политики по вопросу освоения арктических территорий и изучением стратегий государств-членов Арктического совета, напротив, занимались многие современные исследователи. В ряду этих исследователей Лукин Ю.Ф, Конышев В.Н., Журавлев П.С. и др. Их научные труды составят значительную часть теоретической базы исследования. Тема международного арктического медиадискурса настолько широка, насколько широк выбор средств массовой информации для его анализа, поэтому данная тема имеет большую сферу вопросов для изучения.
Вопросы участия СМИ в реализации информационной политики затрагиваются в работах, посвященных теории журналистики, в частности – в учебных пособиях Е.П. Прохорова, С.Г. Корконосенко и др.
При изучении медиарынка России, США и Канады представляют интерес работы исследователей петербургской и московской школ журналистики, в числе которых М.В.Шкодин, С.А.Михайлов, А.Ю.Быков, Л.М. Землянова и др.
Методы исследования. При проведении исследования используются такие методы как анализ, синтез, классификация, дедукция, аналогия, обобщение, контент-анализ.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения.
В наши дни ситуацию в Арктике называют и «горячей войной на холодной территории», и «веком Арктики», и «битвой за Арктику». Интерес к этому региону легко объясним. По некоторым данным, там сосредоточено около четверти мировых ресурсов нефти и природного газа.
Помимо этого, в Северном Ледовитом океане протекает процесс таяния льдов, что, со временем, может позволить использовать Северный морской путь – транспортную магистраль, способную значительно сократить многие маршруты, круглогодично.
Россия – крупнейшая из арктических стран, связанная с Арктикой не только географическим положением, но и историей, и национальными интересами. Современный Российский сектор Арктики охватывает площадь около 9,46 млн км2, из которых 6,8 млн км2 приходятся на водное пространство и составляет 45% всей площади Северного Ледовитого океана. В пределах сектора континентальный шельф России составляет 6,19 млн км2, или 41% всей площади водной акватории Арктики. Именно поэтому Россия активно отстаивает свои права на освоение и развитие арктического пространства.
Однако несовпадение точек зрения стран-членов Арктического совета на территорию арктического шельфа и на право ее освоения значительно усложняет развитие региона в целом. Государствам приходится вести серьезные и долгие дискуссии, чтобы найти компромисс и взаимную выгоду в условиях сложной геополитической картины. А для того, чтобы отстоять свои права на освоение территории – необходимо подавать заявки в специальный орган – Комиссию ООН по границам континентального шельфа.
Средства массовой информации выступают важным рычагом в арктической гонке: поддерживают или критикуют государственную арктическую стратегию, а также отражают настроения общества в отношении Арктики. Проблема освоения арктических территорий находит отражение в СМИ по всему миру и является своего рода индикатором международной политики в отношении данного вопроса. Более того, исследователи отмечают, что тенденции современного арктического медиадискурса могут обернуться предпосылками для информационных войн.
Здесь важно определить, что включает в себя понятие «медиадискурс». В частности Е.А. Кожемякин характеризует медиадискурс как смысловую единицу, в которой «происходит конвертация информации в смыслы (конструирование знания), перевод знания с одного уровня (например, институционального) на другой (например, обыденный), сращение информации различного типа (например, политической и развлекательной, событийной и рекламной) или же создание особого знания, имеющего отношение только к медийной действительности» .
Таким образом, арктический медиадискурс мы понимаем как интерпретацию в общественном сознании информации об Арктическом регионе, его освоении и развитии и наделение этого феномена смыслами при непосредственном участии масс-медиа.
Цель данного исследования – определить векторы в интерпретации проблемы освоения арктических территорий в международном медиадискурсе посредством анализа информационной политики относительно арктических территорий и публикаций в СМИ России, Канады и США - стран-членов Арктического совета.
Задачи:
- проанализировать развитие арктических территорий в контексте международной коммуникации;
- обозначить подходы к освещению темы Арктики в российской прессе– на примере материалов «Российской газеты», «Независимой газеты», «Новой газеты», издания «Коммерсантъ»;
- выявить специфику арктического дискурса в зарубежных средствах массовой информации – на примере изданий США (TheNewYorkTimes) и Канады – (TheGlobeandMail).
Объект исследования- масс-медиа приарктических государств в контексте международного медиадискурса.
Предмет исследования– освещение проблемы освоения и развития арктических территорий средствами массовой информации России («Российская газета», «Независимая газета», «Новая газета», «Коммерсантъ»), США («TheNewYorkTimes») и Канады(«TheGlobeandMail»).
Хронологические рамки исследования: 2001-2018 гг. Этот период был выбран как наиболее богатый на арктические события. Согласно интерпретации исследователя Ю.Ф. Лукина, (будет подробнее рассмотрена в первом параграфе первой главы), с этими годами связаны самые современные исследования арктического пространства, уже сложившийся правовой режим Арктики, ключевые законодательные акты по развитию Арктической зоны, как России, так и других стран. Период также богат на международные события, касающиеся статуса Арктики, в которых принимали непосредственное участие Российская Федерация, США и Канада. Эти годы являются ключевыми для определения современной арктической проблематики в международном медиадискурсе.
Эмпирическую базу составляют публикации в общественно-политических изданиях Канады, России, США за 2001-2018 гг. В качестве изданий для анализа были выбраны четыре российских СМИ– «Российская газета», «Независимая газета», «Коммерсантъ» и «Новая газета», а также англоязычные североамериканских СМИ – «TheNewYorkTimes» (США)и «TheGlobeandMail» (Канада). Все эти СМИ являются качественными общественно-политическими национальными изданиями, выходящими ежедневно или несколько раз в неделю, продемонстрировавшими, согласно данным мониторинговых агентствIntegrum иLexisNexis,высокое внимание к арктической тематике и имеющими относительно высокие для своей страны тиражи.
Выборка российских СМИ более широкая, что вызвано необходимостью изучить обозначенные проблемы подробно с учетом различных точек зрения. «Российская газета» как официальный печатный орган Правительства РФ послужит хорошим примером отражения в СМИ государственной арктической стратегии России. Негосударственные же издания («Независимая газета», «Коммерсантъ» и «Новая газета») в связи с уже сложившейся информационной политикой каждого из них помогут нам обозначить разносторонность в представлении проблемы освоения Арктики в российских СМИ.
Степень изученности темы. Международный арктический медиадискурс в настоящий момент мало изучен. Лишь отдельные исследователи посвящали этому свои труды – например, норвежская исследователь Элана Вилсон Ров, к работам которой мы обратимся в процессе работы, а также российская исследователь Елена Булатова. Изучением международной политики по вопросу освоения арктических территорий и изучением стратегий государств-членов Арктического совета, напротив, занимались многие современные исследователи. В ряду этих исследователей Лукин Ю.Ф, Конышев В.Н., Журавлев П.С. и др. Их научные труды составят значительную часть теоретической базы исследования. Тема международного арктического медиадискурса настолько широка, насколько широк выбор средств массовой информации для его анализа, поэтому данная тема имеет большую сферу вопросов для изучения.
Вопросы участия СМИ в реализации информационной политики затрагиваются в работах, посвященных теории журналистики, в частности – в учебных пособиях Е.П. Прохорова, С.Г. Корконосенко и др.
При изучении медиарынка России, США и Канады представляют интерес работы исследователей петербургской и московской школ журналистики, в числе которых М.В.Шкодин, С.А.Михайлов, А.Ю.Быков, Л.М. Землянова и др.
Методы исследования. При проведении исследования используются такие методы как анализ, синтез, классификация, дедукция, аналогия, обобщение, контент-анализ.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения.
Современная Арктика может трактоваться двояко. С одной стороны, это территория, «не имеющая расы» и зона международной кооперации. С другой стороны, Арктика – точка столкновения межгосударственных интересов. Оба варианта оценки современной Арктики обусловлены рядом аргументов, которые не позволяют однозначно определить: Арктика – зона соперничества или сотрудничества?
СМИ играют важнейшую роль в формировании образа региона. Будучи представленной с геополитической точки зрения, проблема освоения Арктики находит отражение в журналистских материалах по всему миру, что и позволяет говорить о формировании международного арктического медиадискурса. В данном исследовании была поставлена цель – определить векторы в интерпретации проблемы освоения арктических территорий в международном медиадискурсе посредством анализа информационной политики России, Канады и США, а также публикаций в СМИ данных государств.
Чтобы понимать причины интереса средств массовой информации к проблеме освоения Арктики, мы выделили главные преимущества арктического региона. Прежде всего, это богатейшие природные ресурсы – по подсчетам экспертов, они составляют около 25% неразведанных мировых природных ресурсов. Также Арктика интересна как резерв свободного пространства вблизи развитых североамериканских государств. Освобождение ото льдов Северного морского пути открывает перспективу значительно сократить международные транзитные маршруты и сделать Северный морской путь экономически выгодным. Т.е. очевидные причины международного интереса к Арктике – экономические. В числе иных причин можно отметить, что для циркумполярных государств Арктика – географически удобна для защиты национального суверенитета, что вызвало проведение военных учений и открытие новых военных баз в арктическом регионе. Также для международного сообщества важен статус Арктики как социально значимой и природоохранной зоны: защиты и особого внимания требуют народы крайнего севера и уникальный животный мир. В международном арктическом медиадискурсе данные проблемы также становятся темами журналистских материалов.
Мы проследили эволюцию правового режима Арктики и политику в стран в отношении арктического региона на современном этапе.
Международный арктический медиадискурс в настоящее время мало изучен. Исходя из теоретической базы арктического медиадискурса, составленной Э.В. Ров, мы определили, что информационная политика приарктических государств складывается на базе арктических стратегий, принятых в циркумполярных странах, что и вызывает различия в интерпретации проблемы освоения Арктики. Общими для международного арктического медиадискруса, однако, являются такие темы как: изменение климата, добыча природных ресурсов и защита народов крайнего севера. Российская деятельность и интерес в Арктике часто предстают в зарубежных СМИ как угрожающие.
Как отмечалось, после установки Россией национального флага в Арктике, в 2007 году в арктическом медиадискурсе происходит переломный момент. Он приобретает агональность (состязательность), что вызывает насыщенность языковыми средствами, выражающими негативную оценку (стилистически сниженная и инвективная лексика, жаргонная лексика, словообразовательные неологизмы, иноязычная лексика, агрессивные сравнения и метафоры), а также использование непрямых средств речевой агрессии (интертекстуальность, тенденциозное использование негативной информации, ирония и языковая демагогия).
Таким образом, для информационной политики по вопросам освоения арктических территорий характерны как схожие, так и различные для приарктических государств тенденции. Схожесть вызвана пересечением интересов государств в Арктике: например, защитой экологии и международной кооперацией по различным аспектам – отсюда тенденция к интернационализации арктического региона, в том числе и посредством СМИ. Тенденция к интернационализации региона проявилась и на примере создания Ассоциации арктических СМИ и проведении международных арктических форумов. Для информационной политики в отношении Арктики характерно также стремление к объективности – оно проявляется, прежде всего, через экспертный подход к журналистским текстам. Другие тенденции разнятся и вызваны теми или иными интересами в Арктике каждого отдельного государства. В их числе преобладание журналистского интереса к той или иной теме, например, в прессе США – к экологии, в России – к ресурсоразработке и военному присутствию и т.д. СМИ разных стран выделяют в качестве арктических партнеров разные государства, по-разному обозначают свой арктический статус и по-разному относятся к расширению членов Арктического совета (см. Таблицу 1 на стр. 34), однако, как отмечают исследователи, в связи с активной политикой России в Арктике и с невозможностью однозначно трактовать ее некоторые действия (в частности - установку российского флага на дне Северного Ледовитого океана) Россия предстает в международном медиадискурсе как особый арктический игрок, к которому требуется внимание, как политического, так и медиасообщества.
Также мы определили, что для международного арктического медиадискурса характерна высокая активность, которая привела даже к появлению арктических СМИ, созданию узкоспециализированной Ассоциации арктических СМИ, а также к проведению международных арктических медиафорумов.
Благодаря анализу российских изданий, мы определили, что национальный вектор - ключевой в российском арктическом дискурсе. А в государственном арктическом медиадискурсе этот вектор вообще можно назвать ведущим - в «Российской газете» при освещении темы Арктики акцент зачастую ставится на национальное развитие России в Арктике. Это пдтверждают главные темы публикаций об Арктике: российские арктические проекты, российская экономика и лидирующий статус России в геополитической картине Арктики. Заголовки текстов, посвященных Арктике, в «Российской газете» на протяжении 2001-2018 гг., также отражают национальные амбиции в освоении региона, например: «По курсу полюс», «Наш человек на Шпицбергене», «Москва не ослабит позиций на Шпицбергене». Анализ негосударственных общественно-политических изданий подтверждает, что национальный вектор – ключевой в российской арктическом медиадискурсе. В частности «Независимая газета» и «Коммерсантъ» в рамках проблемы освоения Арктики выделяют вопросы национального развития России в Арктике. Важной для журналистов также оказываются вопросы экологии и социальная проблематика – с последней темой, однако, главным образом работает только «Новая газета». Последнее издание вносит разнообразие в арктический медиадискрус, так как обращается к теме зачастую с точки зрения социальной проблематики.
Другой вектор российского арктического медиадискурса – геополитический. В 2001-2018 гг. геополитика является второй главной темой после российского развития в Арктике. Работая с геополитической темой, журналисты стремятся осветить перспективы и деятельность других государств в Арктике. При этом, даже работая с геополитической проблематикой, российские журналисты ограничивается краткой характеристикой деятельности иностранных государств и затем возвращаются к арктической политике России, где подчеркивают необходимость ее усиления, тем самым проявляя, опять же, национальный вектор дискурса.
В современном российском арктическом медиадикурсе можно выделить два этапа: 2001-2007 гг. и 2008-2018 гг. В первый период арктическая проблематика подается журналистами нейтрально и даже дружественно, чаще, чем на втором этапе освещается международная кооперация в Арктике, однако исследователи арктического медиадискурса объясняют, что кооперация по развитию Арктики позволяет России компенсировать отношения с Западом по проблемным вопросам.
На втором этапе, после установки российского флага в Арктике, количество публикаций на тему Арктики резко возрастает в российских СМИ, а сам дискурс приобретает черты агональности и реакционности. Реакционность проявляется в стремлении российских журналистов ответить на нападки западных политиков и отстоять интересы и права России в Арктике, а агональность – в стремлении доказать статус России как ведущей арктической державы. Во второй период в качестве подэтапа можно также выделить 2016-2018 гг. В эти годы в российском арктическом дискурсе проявляется такая черта как милитарность. Российские СМИ и в частности «Независимая газета» активно освещают милитаризацию Арктики в контексте арктической геополитики в целом (больше 60% публикаций в «Независимой газете» в 2016-2018 гг. посвящены милитаризации российской Арктики и геополитической обстановке в регионе). В эти годы в российских СМИ появляется образ арктического соперника России – США. Однако изменения в представлении образа США (от соперника до партнера), позволяет нам сделать вывод, что это, вероятно, вызвано ухудшением или улучшением двусторонних отношений России и Америки в целом.
Информационные и аналитические жанры – ведущие в российском медиадискурсе. В материалах любых жанров, однако, проявляется экспертный подход российских журналистов к проблеме освоения Арктики. Мы также определили, что существенные различия в представлении арктической темы в государственных и негосударственных российских СМИ отсутствуют. Однако в 2001-2007 гг. негосударственные СМИ чаще отражают социальную проблематику в вопросах освоения Арктики, а на втором этапе арктического медиадискурса СМИ зачастую обращаются к теме с официальных позиций власти.
При анализе двух североамериканских национальных газет TheGlobe andMail и TheNewYorkTimes мы отметили относительно высокую частотность публикаций – в каждом СМИ в 2001-2018 гг. опубликовано свыше 500 материалов, где упоминается Арктика. Как и для российских изданий, для североамериканских оказалось характерным преобладание информационных жанров в освещении арктической темы, а также экспертный подход. Однако для канадской газеты свойственно также обращение к художественно-публицистическим жанрам, что позволяет канадским журналистам творчески подойти к раскрытию темы жизни народов крайнего севера и уникальности региона в целом.
Арктический дискурс данных североамериканских изданий сильно разнится. Газета TheNewYorkTimes, прежде всего, сосредоточена на двух арктических проблемах - целесообразности бурения нефти на Аляске и климатически процессах в Арктике, в то время как TheGlobeandMail – и на развитии Канады в Арктике, и на необходимости международной кооперации, и на социально-бытовых вопросах жизни региона.
Уникальным отличием материалов зарубежных СМИ оказалось представление России как особого арктического игрока. Если, в прессе США об арктической политике России сообщается обычно или в нейтральном, или отрицательном ключе (обозначался даже статус России как соперника в Арктике), то канадские журналисты на протяжении всего периода и вплоть до настоящего момента (за исключением 2007-2009 гг.- после установки российского флага в Арктике), отмечают позитивное канадско-российское сотрудничество в регионе, а Россия предстает как главный арктический партнер Канады. Т.е. после 2007 г. для дискурса США характерна такая черта как агональность, а для арктического медиадискурса Канады такая черта, напротив, была более характерна в первое десятилетие XXI века, в целом же канадское издание TheGlobeandMailотражает мирные настроения Канады в вопросе освоения арктических территорий. И Канада, и Россия настроены активно осваивать арктические территории, в то время как в дискурсе США на протяжении всего анализируемого периода ведутся дискуссии о необходимости сохранить Арктикукак национальный американский заповедник.
Арктический медиадискурс США можно также подразделить на несколько этапов: 2001-2006 гг., 2007-2008 гг., 2009-2010 гг., 2011-2018 гг. – в зависимости от тематического содержания.
Мы определили, что национальный вектор также характерен для североамериканского арктического медиадискурса. Однако если в США необходимость защиты национального суверенитета в Арктике звучит только в 2007 г., то в канадском арктическом медиадискурсе она отмечена нами уже в 2001-2003 гг. Геополитический аспект также является характерным для изданий. Но наибольшее внимание зарубежные СМИ уделяют арктической политике РФ. Россия упоминается порой даже в заголовках материалов - вероятно, в связи с особым отношением аудитории к российской политике в целом. Статус России как особого арктического игрока складывается и в связи с тем, что журналисты пишут о развитии российской Арктики и даже сравнивают это развитие с национальным.
Таким образом, анализ национальных печатных изданий Канады, России и США позволяет выделить ряд принципиальных характеристик. Для российского арктического медиадискурса характерны:
- акцент на национальном развитии в Арктике;
- реакция на критику арктической политики РФ в западных СМИ
- отсутствие принципиальных различий в дискурсе официального органа правительства РФ и негосударственных СМИ.
Арктическому медиадискурсу США свойственны:
- перманентное внимание к вопросу целесообразности ресурсоразработки в Арктике
- внимание к геополитической проблематике после 2007 г.;
- представление России как арктического соперника.
Для канадского арктического медиадискурса характерны:
- курс на национальное развитие в Арктике в контексте мирной кооперации;
- внимание к проблемам коренных жителей севера;
- представление Арктики как уникального канадского региона
Также обозначим общие особенности международного арктического медиадискурса:
- в 2007 г. арктический медиадискурс меняется: увеличивается частота публикаций, а агональность становится его главной особенностью;
- общие темы, характерные для международного арктического дискурса – экология Арктики, ресурсоразработка, жизнь народов крайнего севера и геополитическая картина региона;
- для международного арктического медиадискурса характерен экспертный подход к проблеме освоения Арктики, а также преобладание информационных и аналитических жанров;
- важность арктического медиадискурса для международного сообщества доказывается созданием Ассоциации арктических СМИ и проведением арктических медиаформумов;
СМИ играют важнейшую роль в формировании образа региона. Будучи представленной с геополитической точки зрения, проблема освоения Арктики находит отражение в журналистских материалах по всему миру, что и позволяет говорить о формировании международного арктического медиадискурса. В данном исследовании была поставлена цель – определить векторы в интерпретации проблемы освоения арктических территорий в международном медиадискурсе посредством анализа информационной политики России, Канады и США, а также публикаций в СМИ данных государств.
Чтобы понимать причины интереса средств массовой информации к проблеме освоения Арктики, мы выделили главные преимущества арктического региона. Прежде всего, это богатейшие природные ресурсы – по подсчетам экспертов, они составляют около 25% неразведанных мировых природных ресурсов. Также Арктика интересна как резерв свободного пространства вблизи развитых североамериканских государств. Освобождение ото льдов Северного морского пути открывает перспективу значительно сократить международные транзитные маршруты и сделать Северный морской путь экономически выгодным. Т.е. очевидные причины международного интереса к Арктике – экономические. В числе иных причин можно отметить, что для циркумполярных государств Арктика – географически удобна для защиты национального суверенитета, что вызвало проведение военных учений и открытие новых военных баз в арктическом регионе. Также для международного сообщества важен статус Арктики как социально значимой и природоохранной зоны: защиты и особого внимания требуют народы крайнего севера и уникальный животный мир. В международном арктическом медиадискурсе данные проблемы также становятся темами журналистских материалов.
Мы проследили эволюцию правового режима Арктики и политику в стран в отношении арктического региона на современном этапе.
Международный арктический медиадискурс в настоящее время мало изучен. Исходя из теоретической базы арктического медиадискурса, составленной Э.В. Ров, мы определили, что информационная политика приарктических государств складывается на базе арктических стратегий, принятых в циркумполярных странах, что и вызывает различия в интерпретации проблемы освоения Арктики. Общими для международного арктического медиадискруса, однако, являются такие темы как: изменение климата, добыча природных ресурсов и защита народов крайнего севера. Российская деятельность и интерес в Арктике часто предстают в зарубежных СМИ как угрожающие.
Как отмечалось, после установки Россией национального флага в Арктике, в 2007 году в арктическом медиадискурсе происходит переломный момент. Он приобретает агональность (состязательность), что вызывает насыщенность языковыми средствами, выражающими негативную оценку (стилистически сниженная и инвективная лексика, жаргонная лексика, словообразовательные неологизмы, иноязычная лексика, агрессивные сравнения и метафоры), а также использование непрямых средств речевой агрессии (интертекстуальность, тенденциозное использование негативной информации, ирония и языковая демагогия).
Таким образом, для информационной политики по вопросам освоения арктических территорий характерны как схожие, так и различные для приарктических государств тенденции. Схожесть вызвана пересечением интересов государств в Арктике: например, защитой экологии и международной кооперацией по различным аспектам – отсюда тенденция к интернационализации арктического региона, в том числе и посредством СМИ. Тенденция к интернационализации региона проявилась и на примере создания Ассоциации арктических СМИ и проведении международных арктических форумов. Для информационной политики в отношении Арктики характерно также стремление к объективности – оно проявляется, прежде всего, через экспертный подход к журналистским текстам. Другие тенденции разнятся и вызваны теми или иными интересами в Арктике каждого отдельного государства. В их числе преобладание журналистского интереса к той или иной теме, например, в прессе США – к экологии, в России – к ресурсоразработке и военному присутствию и т.д. СМИ разных стран выделяют в качестве арктических партнеров разные государства, по-разному обозначают свой арктический статус и по-разному относятся к расширению членов Арктического совета (см. Таблицу 1 на стр. 34), однако, как отмечают исследователи, в связи с активной политикой России в Арктике и с невозможностью однозначно трактовать ее некоторые действия (в частности - установку российского флага на дне Северного Ледовитого океана) Россия предстает в международном медиадискурсе как особый арктический игрок, к которому требуется внимание, как политического, так и медиасообщества.
Также мы определили, что для международного арктического медиадискурса характерна высокая активность, которая привела даже к появлению арктических СМИ, созданию узкоспециализированной Ассоциации арктических СМИ, а также к проведению международных арктических медиафорумов.
Благодаря анализу российских изданий, мы определили, что национальный вектор - ключевой в российском арктическом дискурсе. А в государственном арктическом медиадискурсе этот вектор вообще можно назвать ведущим - в «Российской газете» при освещении темы Арктики акцент зачастую ставится на национальное развитие России в Арктике. Это пдтверждают главные темы публикаций об Арктике: российские арктические проекты, российская экономика и лидирующий статус России в геополитической картине Арктики. Заголовки текстов, посвященных Арктике, в «Российской газете» на протяжении 2001-2018 гг., также отражают национальные амбиции в освоении региона, например: «По курсу полюс», «Наш человек на Шпицбергене», «Москва не ослабит позиций на Шпицбергене». Анализ негосударственных общественно-политических изданий подтверждает, что национальный вектор – ключевой в российской арктическом медиадискурсе. В частности «Независимая газета» и «Коммерсантъ» в рамках проблемы освоения Арктики выделяют вопросы национального развития России в Арктике. Важной для журналистов также оказываются вопросы экологии и социальная проблематика – с последней темой, однако, главным образом работает только «Новая газета». Последнее издание вносит разнообразие в арктический медиадискрус, так как обращается к теме зачастую с точки зрения социальной проблематики.
Другой вектор российского арктического медиадискурса – геополитический. В 2001-2018 гг. геополитика является второй главной темой после российского развития в Арктике. Работая с геополитической темой, журналисты стремятся осветить перспективы и деятельность других государств в Арктике. При этом, даже работая с геополитической проблематикой, российские журналисты ограничивается краткой характеристикой деятельности иностранных государств и затем возвращаются к арктической политике России, где подчеркивают необходимость ее усиления, тем самым проявляя, опять же, национальный вектор дискурса.
В современном российском арктическом медиадикурсе можно выделить два этапа: 2001-2007 гг. и 2008-2018 гг. В первый период арктическая проблематика подается журналистами нейтрально и даже дружественно, чаще, чем на втором этапе освещается международная кооперация в Арктике, однако исследователи арктического медиадискурса объясняют, что кооперация по развитию Арктики позволяет России компенсировать отношения с Западом по проблемным вопросам.
На втором этапе, после установки российского флага в Арктике, количество публикаций на тему Арктики резко возрастает в российских СМИ, а сам дискурс приобретает черты агональности и реакционности. Реакционность проявляется в стремлении российских журналистов ответить на нападки западных политиков и отстоять интересы и права России в Арктике, а агональность – в стремлении доказать статус России как ведущей арктической державы. Во второй период в качестве подэтапа можно также выделить 2016-2018 гг. В эти годы в российском арктическом дискурсе проявляется такая черта как милитарность. Российские СМИ и в частности «Независимая газета» активно освещают милитаризацию Арктики в контексте арктической геополитики в целом (больше 60% публикаций в «Независимой газете» в 2016-2018 гг. посвящены милитаризации российской Арктики и геополитической обстановке в регионе). В эти годы в российских СМИ появляется образ арктического соперника России – США. Однако изменения в представлении образа США (от соперника до партнера), позволяет нам сделать вывод, что это, вероятно, вызвано ухудшением или улучшением двусторонних отношений России и Америки в целом.
Информационные и аналитические жанры – ведущие в российском медиадискурсе. В материалах любых жанров, однако, проявляется экспертный подход российских журналистов к проблеме освоения Арктики. Мы также определили, что существенные различия в представлении арктической темы в государственных и негосударственных российских СМИ отсутствуют. Однако в 2001-2007 гг. негосударственные СМИ чаще отражают социальную проблематику в вопросах освоения Арктики, а на втором этапе арктического медиадискурса СМИ зачастую обращаются к теме с официальных позиций власти.
При анализе двух североамериканских национальных газет TheGlobe andMail и TheNewYorkTimes мы отметили относительно высокую частотность публикаций – в каждом СМИ в 2001-2018 гг. опубликовано свыше 500 материалов, где упоминается Арктика. Как и для российских изданий, для североамериканских оказалось характерным преобладание информационных жанров в освещении арктической темы, а также экспертный подход. Однако для канадской газеты свойственно также обращение к художественно-публицистическим жанрам, что позволяет канадским журналистам творчески подойти к раскрытию темы жизни народов крайнего севера и уникальности региона в целом.
Арктический дискурс данных североамериканских изданий сильно разнится. Газета TheNewYorkTimes, прежде всего, сосредоточена на двух арктических проблемах - целесообразности бурения нефти на Аляске и климатически процессах в Арктике, в то время как TheGlobeandMail – и на развитии Канады в Арктике, и на необходимости международной кооперации, и на социально-бытовых вопросах жизни региона.
Уникальным отличием материалов зарубежных СМИ оказалось представление России как особого арктического игрока. Если, в прессе США об арктической политике России сообщается обычно или в нейтральном, или отрицательном ключе (обозначался даже статус России как соперника в Арктике), то канадские журналисты на протяжении всего периода и вплоть до настоящего момента (за исключением 2007-2009 гг.- после установки российского флага в Арктике), отмечают позитивное канадско-российское сотрудничество в регионе, а Россия предстает как главный арктический партнер Канады. Т.е. после 2007 г. для дискурса США характерна такая черта как агональность, а для арктического медиадискурса Канады такая черта, напротив, была более характерна в первое десятилетие XXI века, в целом же канадское издание TheGlobeandMailотражает мирные настроения Канады в вопросе освоения арктических территорий. И Канада, и Россия настроены активно осваивать арктические территории, в то время как в дискурсе США на протяжении всего анализируемого периода ведутся дискуссии о необходимости сохранить Арктикукак национальный американский заповедник.
Арктический медиадискурс США можно также подразделить на несколько этапов: 2001-2006 гг., 2007-2008 гг., 2009-2010 гг., 2011-2018 гг. – в зависимости от тематического содержания.
Мы определили, что национальный вектор также характерен для североамериканского арктического медиадискурса. Однако если в США необходимость защиты национального суверенитета в Арктике звучит только в 2007 г., то в канадском арктическом медиадискурсе она отмечена нами уже в 2001-2003 гг. Геополитический аспект также является характерным для изданий. Но наибольшее внимание зарубежные СМИ уделяют арктической политике РФ. Россия упоминается порой даже в заголовках материалов - вероятно, в связи с особым отношением аудитории к российской политике в целом. Статус России как особого арктического игрока складывается и в связи с тем, что журналисты пишут о развитии российской Арктики и даже сравнивают это развитие с национальным.
Таким образом, анализ национальных печатных изданий Канады, России и США позволяет выделить ряд принципиальных характеристик. Для российского арктического медиадискурса характерны:
- акцент на национальном развитии в Арктике;
- реакция на критику арктической политики РФ в западных СМИ
- отсутствие принципиальных различий в дискурсе официального органа правительства РФ и негосударственных СМИ.
Арктическому медиадискурсу США свойственны:
- перманентное внимание к вопросу целесообразности ресурсоразработки в Арктике
- внимание к геополитической проблематике после 2007 г.;
- представление России как арктического соперника.
Для канадского арктического медиадискурса характерны:
- курс на национальное развитие в Арктике в контексте мирной кооперации;
- внимание к проблемам коренных жителей севера;
- представление Арктики как уникального канадского региона
Также обозначим общие особенности международного арктического медиадискурса:
- в 2007 г. арктический медиадискурс меняется: увеличивается частота публикаций, а агональность становится его главной особенностью;
- общие темы, характерные для международного арктического дискурса – экология Арктики, ресурсоразработка, жизнь народов крайнего севера и геополитическая картина региона;
- для международного арктического медиадискурса характерен экспертный подход к проблеме освоения Арктики, а также преобладание информационных и аналитических жанров;
- важность арктического медиадискурса для международного сообщества доказывается созданием Ассоциации арктических СМИ и проведением арктических медиаформумов;
Подобные работы
- Конструирование экологической проблематики в Российских СМИ
Дипломные работы, ВКР, социология. Язык работы: Русский. Цена: 4340 р. Год сдачи: 2016 - Конструирование экологической проблематики в российских СМИ
Дипломные работы, ВКР, социология. Язык работы: Русский. Цена: 4245 р. Год сдачи: 2016 - МЕДИАКОНЦЕПТ ‘АРКТИКА’:
КОГНИТИВНАЯ И ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА
Дипломные работы, ВКР, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (152561)
- Бакалаврская работа (38868)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22489)
- Дипломные работы, ВКР (62279)
- Главы к дипломным работам (2139)
- Курсовые работы (10693)
- Контрольные работы (6269)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1488)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
