ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СЕМЕЙНОЕ НАСИЛИЕ КАК СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ СЕМЕЙНОМУ НАСИЛИЮ
ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ СЕМЕЙНОМУ НАСИЛИЮ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
В России проблема семейного насилия является одним из наиболее актуальных направлений противодействия преступности. Вопросы семейно-бытового насилия стали предметом пристального внимания российской общественности, что делает актуальным данное исследование. На сегодняшний день в России семья является основным элементом общества, она закладывает основы социальных и культурных принципов, которые воздействуют на процесс первичной социализации личности.
Семейное насилие – это система поведения одного человека, направленная на сохранение власти и контроля над другим человеком. На сегодняшний день на законодательном уровне до сих пор не имеется специального закона, направленного на противодействие семейному насилию. Однако стоит отметить, что в сентябре 2016 года был внесен на рассмотрение законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия . Вместе с тем, он до сих опор остается непринятым.
Одной из основных проблем в сфере семейно-бытового насилия является слабое нормативно-правовое регулирование указанных вопросов. При условии постоянного развития и изменения особенностей и форм преступных посягательств, в законодательстве данной области права отсутствует необходимое развитие.
Изложенные обстоятельства, подтверждают актуальность темы исследования, ее особую теоретическую и практическую значимость, а также необходимость проведения исследования уголовно-правового и криминологического противодействия насилию в семье.
Степень научной разработанности и изученности темы выпускной квалификационной работы. В теории уголовного права к проблеме семейного насилия обращались многие ученые, чьи труды внесли значительный вклад для решения проблемы противодействия семейному насилию: Н.В. Кузнецова, Н.П. Мелешко, Д.А. Нечипоренко, В.А. Струков, Д.А. Шестаков, В.С. Харламов и другие.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе совершения семейного насилия.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства Российской Федерации, предусматривающее юридическую ответственность за семейное насилие, законодательство зарубежных стран, теоретические работы в области противодействия насилию в семье, проекты законов, направленных на противодействие семейному насилию.
Цель исследования заключается в разработке теоретического представления о семейном насилии как об острой социально-правовой проблеме, носящей глобальных характер, анализе уголовно-правовых и криминологических проблем противодействия насилию в семье, формирование предложений и рекомендаций, направленных на противодействие семейному насилию в России.
Задачи:
- определить семейное насилие как негативное социальное явление, раскрыть его виды;
-рассмотреть понятие семейного насилия в праве;
-изучить степень распространенности преступлений, сопряженных с семейным насилием;
-определить отношение общества к семейному насилию, выявить глобальность проблемы семейного насилия;
-изучить состояние действующего уголовно-процессуального законодательства по противодействию семейному насилию;
-выявить и оценить предложения по совершенствованию российского уголовного законодательства по противодействию семейному насилию;
- проанализировать на основе структуры Проекта «ФЗ о профилактике семейно-бытового насилия в РФ» основные положения об идентификации понятия семейного насилия, о предложенных мерах обеспечения безопасности пострадавших от семейного насилия наряду с опытом зарубежных стран, выработать предложения и рекомендации по введению указанных мер.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания. Характер рассматриваемых в работе вопросов обусловил использование комплекса основных методов: метод сравнительно-правового анализа, формально-юридический, системный.
Нормативную базу исследования составили акты международного и национального права, в частности международно-правовые акты, направленные на противодействие семейному насилию, российское конституционное, уголовное, административное, уголовно-процессуальное законодательство, нормативные акты, об охране семьи, материнства и детства, иные нормативные акты, принятые с целью регулирования общественных отношений по противодействию насилию в семье, законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации».
Научная новизна исследования определяется как комплексом изучаемых в его рамках вопросов, так и содержанием ряда сформулированных в исследовании положений, научных определений и рекомендаций. Приведены положения по совершенствованию норм уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за совершения насилия в семье. Выявлены проблемы противодействия семейному насилию, а также пути совершенствования российского законодательства при решении указанных проблем на основе национального и зарубежного опыта. Кроме того, приведен анализ пробелов взаимодействия государственных органов и общественных организаций в сфере противодействия семейному насилию.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Сформулировано авторское понятие семейного насилия;
2. На основе данных Итогового аналитического отчета (опубликован не был) был сделан вывод о том, что в целом в России преступность в семейно-бытовой сфере идет на спад, за исключением отдельных регионов. Вместе с тем, необходимо учитывать высокую степень латентности, свойственную внутрисемейным насильственным преступлениям, которая не дает возможности отразить полную картину распространенности преступлений, сопряженных с семейным насилием
3. Исходя из анализа норм уголовного законодательства, автор предлагает дополнить некоторые статьи Уголовного кодекса РФ, а также принять специальный закон о противодействии семейному насилию, что в совокупности повысит эффективность противодействия семейному насилию.
4. Выявлена проблема неопределённости нижнего предела, при превышении которого государство обязано принимать незамедлительные меры для решения возникшего семейного конфликта.
5. В настоящем исследовании указаны формы профилактического воздействия: выдача защитного предписания, судебного защитного предписания, прохождение нарушителем специализированных психологических программ, а также разработка и внедрение национальной система оценки рисков. В ходе исследования оценены их предполагаемые риски в сравнении с зарубежным опытом.
6. Установлена значимость социальных мер на примере кризисных центров как субъекта профилактики семейно-бытового насилия. Сделан вывод о необходимости тесного сотрудничества государственных органов с некоммерческими организациями по защите пострадавших от семейного насилия (кризисными центрами). Обеспечение надлежащего финансирования организаций специализированного социального обслуживания в субъектах РФ со стороны государства.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования способствуют восполнению пробелов в законодательной и правоприменительной практике в сфере противодействия семейному насилию. Проведение исследования позволяет выработать комплекс мер уголовно-правового и криминологического характера, обеспечивающих безопасность лиц, пострадавших от случаев семейного насилия. Кроме того, проведение комплексного изучения проблем противодействия насилию в семье служит предпосылкой для дальнейшего исследования данной проблемы.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами данного исследования, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Параграфы в выпускной квалификационной работе не включались в оглавление, вместе с тем, в тексте самого исследования они выделены подчеркиванием.
Семейное насилие – это длительный, повторяющийся с увеличением частоты циклический процесс, применяемый агрессором в отношении члена (-ов) семьи, выражающийся в различном воздействии (физическом, психологическом, сексуальном, экономическом, технологическом), с целью установления нам ними контроля, удовлетворения своих потребностей.
Семейное насилие – это физическое или психическое воздействие нарушителя на членов семьи, связанных родством и (или) свойством, находящихся в семьи под опекой или попечительством, объединенных единым жизненным укладом, с целью получения желаемого результата путем совершения действий, за которые предусмотрена административная или уголовная ответственность.
По результатам анализа данных Итогового аналитического отчета (Не опубликован) необходимо обратить внимание на то, что в целом в России преступность в семейно-бытовой сфере идет на спад, за исключением отдельных регионов. Вместе с тем, необходимо учитывать высокую степень латентности, свойственную внутрисемейным насильственным преступлениям, которая не дает возможности отразить полную картину распространенности преступлений, сопряженных с семейным насилием.
Семейное насилие является острой социальной проблемой практически всех государств мира. Ряд международных актов направлены на противодействие семейному насилию, путем защиты прав и интересов наиболее уязвимых социальных групп населения: детей, женщин, лиц, преклонного возраста, инвалидов. Российская Федерация опасается за традиционные ценности. Ратификация некоторых международных актов порождает у Российской Федерации обязательство принятия на национальном уровне специального закона о противодействии семейному насилию, что, по всей видимости, на данный момент является затруднительным.
В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствуют специальные правовые нормы, предусматривающие наступление уголовной ответственности за совершение различных видов насилия в отношении члена семьи. Вместе с тем, отдельные нормы, содержащиеся в Уголовном кодексе Российской Федерации, предусматривающие уголовную ответственность за совершения насилия, можно рассматривать во взаимосвязи с семейными отношениями.
Анализируя предложенные изменения в УК РФ невозможно прийти к обоснованному выводу о необходимости их введения, так как требуется проводить дополнительные исследования, не желательно перегружать Уголовный кодекс Российской Федерации излишними нормами, поэтому целесообразнее принять Законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации», отвечающим современным требованиям.
В целях противодействия семейному насилию был разработан проект Федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации». Законопроект носит криминологический характер, в частности по причине того, что значительное внимание уделяется вопросу обеспечения безопасности лиц, пострадавших от семейного насилия. Актуальность принятия специального закона определяется тем, что действующие в России нормативно-правовые акты направлены, в основном только на устранение последствий семейного насилия. Данный законопроект нацелен на его предупреждение.
Понятие семейно-бытового насилия в таком виде, в каком оно предложено в ст. 2 Законопроекта является неоднозначным и вызывает к «разработчику» ряд вопросов, в связи с чем, необходимо детально определить нижний предел семейного насилия, при превышении которого государство обязано реагировать, то есть принимать незамедлительные меры для решения возникшего семейного конфликта.
В целях обеспечения безопасности, пострадавших от семейного насилия законопроектом предусмотрена выдача защитного предписания и судебного защитного предписания. Выдача защитного предписания представляет собой правовой механизм, ограничивающий насилие агрессора, устанавливающий порядок общения с жертвой. Оно выносится незамедлительное в случае установления факта совершения семейно-бытового насилия. Судебное защитное предписание выдается в порядке гражданского судопроизводства. Это сделано с целью снижения бремени доказывания с жертвы.
В России, для решения проблемы применения защитного предписания (охранного ордера) необходимо наиболее полно отразить в законодательстве нормы права, предусматривающие наказание на нарушение ограничений и запретов, предусмотренных защитным предписанием.
Особенности национального законодательства РФ не позволяют не принимать во внимание законные права и интересы нарушителя. Таким образом, с учетом специфики национального законодательства РФ, принимая во внимание ст. 2 Конституции РФ считаем необходимым придать применению специализированных психологических программ рекомендательный характер, исключив всякое принуждение.
На сегодняшний день, необходим комплексный подход при реализации реабилитационных программ (о чем свидетельствует опыт Германии, США). Реабилитационные программы не должны рассматриваться в качестве изолированных реабилитационных мероприятий, должны быть нацелены на изменение у населения отношения к проблеме семейного насилия с одновременным проведением реабилитационных мероприятий в отношении отдельных правонарушителей.
Считаем, что необходимость введения таких мер как правовое просвещение и правовое информирование (ст. 18), профилактическая беседа (ст.19), профилактический учет (ст.21), профилактический надзор ((ст.23) по Законопроекту профилактический контроль), социальная адаптация (ст. 24) социальная реабилитация (ст.26),которые уже предусмотрены действующим законодательством является излишней.
Национальная система оценки рисков должна стать одним из основных инструментов по противодействию семейному насилию. Она должна широко применяться не только правоохранительными органами, но и некоммерческими организациями в лице кризисных центов, убежищ, приютов, а также медицинскими сотрудниками, социальными работниками, психологами и др.
Проблема «жилищного вопроса» для пострадавших от семейного насилия может решиться посредством создания необходимого количества кризисных центров по всей территории РФ.
Необходимо на законодательном уровне решить проблему взаимодействия некоммерческих организаций с правоохранительными органами, что позволит выработать комплексный подход по противодействию семейному насилию.
Кроме того, немаловажное значение имеет материальная поддержка некоммерческих организаций (кризисных центров) со стороны государства. Проекты, разрабатываемые некоммерческими организациями по противодействию семейному насилию должны надлежащим образом финансироваться.
Методы противодействия семейному насилию должны носить межотраслевой характер, включать в себя правовые, социальные, психологические элементы, подлежит учету зарубежный опыт и особенности национального законодательства. Комплексный характер детерминант семейного насилия обусловлен необходимостью разработки комплексной (межотраслевой) системы мер. Необходимо привлекать специалистов из различных служб и учреждений для ее разработки.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993.– № 237. (ред. от 14 марта 2020 года). – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. (ред. от 25 марта 2022 года). – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 1. – Ст. 1. (ред. от 16 апреля 2022 года). – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16. (ред. от 02 июля 2021 года). – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
5. О прожиточном минимуме в Российской Федерации: федер. закон от 24 ноября 1997 № 134-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 43. – Ст. 4904. (ред. от 06 декабря 2021 года). – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
6. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации: федер. закон от 23 июня 2016 года № 182-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 1999. – № 26. – Ст. 3177. (ред. от 26 апреля 2020 года). – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
7. Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации: Федер. закон от 28 декабря 2013 № 442-ФЗ Собрании законодательства Российской Федерации.– 2013. – № 52 (часть I). – Ст. 7007. (ред. от 11.06.2021) – Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 28 сентября 2016 года): Проект Федерального закона № 1183394-6. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
9. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части изменения вида уголовного преследования в отношении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115, статьей 116.1 и частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации): Проект Федерального закона № 1145531-7. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».
10. О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации: Проект Федерального закона URL: http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf (дата обращения: 04.04.2022).
11. Модельное законодательство о насилии в Семье. Рекомендации ООН 1996. URL : https://a-z.ru/women/texts/zakonr.htm (дата обращения 02.03.2022).
Материалы судебной практики
12. О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс».
13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции»: постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 02.01.2005г. – URL: /http://www.supcourt.ru/about/structure/222/ (дата обращения: 08.05.2022).
14. Решение по делу № 1-38/2010 от 24 апреля 2010 года. Приморский районный суд Архангельской области.– URL: http://primsud.arh.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=2 (дата обращения: 08.05.2022).
Специальная литература
15. Абросимов, В.Е. Юридическая оценка жестокого обращения как признака неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) / В.Е. Абрамов // Актуальные направления научных исследований: перспективы развития. Сборник материалов X Международной научно-практической конференции. – Чебоксары, 2019. – С. 179-181.
16. Антонян, Ю. М. Причины насилия в семье / Ю.М. Антонян // Пенитенциарная наука. – 2020. – №2. – 167-176
17. Бадмшин, И.Д. Набиев, Ф.Ф. Семейно-бытовое насилие: понятие, виды, причины / И.Д. Бадмшин, Ф.Ф. Набиев // Уголовно-правовой блок . – 2020. – № 3. – С.68-73.
18. Буинцева, Н.О. Некоторые аспекты отграничения неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего от конкурирующего состава преступления – доведения до самоубийства / Н. О. Буинцева // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2018. - № 2(20). – С. 27-30.
19. Гондолф, Э. Реабилитационные программы при внутрисемейных преступлениях: изучение взглядов руководителей программ на используемые программные подходы и связанные с ними вопросы / Э. Гондолф // Криминология: вчера, сегодня, завтра. –2018. – № 2(49). – С. 41-48.
20. Гришко, Н.А. Преступное насилие, совершаемое женщинами в семейно-бытовой сфере: монография / Н.А. Гришко. – Москва : Юртинформ, 2020. – 139 с.
21. Гуринская, А.Л. Конфликты ценностей в правотворчестве: политико-правовая природа и эффективность охранных ордеров как инструмента профилактики семейно-бытового насилия / А.Л. Гуринская // Политическая наука. – 2020. – № 3. – С. 215–242.
22. Декриминализация побоев: «За» и «Против» / Н.Ю. Жилина, И.В. Савельева, В.И. Терещенко // Пробелы в Российском законодательстве. Право. – 2017. – № 5 – URL : https://cyberleninka.ru/article/n/dekriminalizatsiya-poboev-za-i-protiv/viewer (дата обращения: 03.03.2022).
23. Евсикова, Е.В., Жигулина, В.В. Защитное предписание как основная мера предупреждения домашнего насилия / Е.В.Евсикова, В.В. Жигулина // Евразийский юридический журнал. – 2015. – № 8 (87). – С. 224–226.
24. Иванова, Е.В. Анализ судебной практики применения статьи 119 УК РФ (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) / Е.В. Иванова // Мониторинг правоприменительной практики противодействия домашнему насилию. – С.12. – URL : https://spbu.ru/sites/default/files/otchet_st._119._e.v.ivanova.pdf (дата обращения 03.03.2022).
25. Ильяшенко, А.Н., Морчев, И.А. Проблемы совершенствования практики применения уголовно-правовых норм, используемых при привлечении к ответственности за криминальное насилие в семье / А.Н. Ильяшенко, И.А. Морчев // Российский следователь. – 2007. – № 8. – С. 89-92.
26. Итоговый аналитический отчет по Государственному контракту от 01 июля 2019 года № 01731000096190000530001 на оказание услуг по проведению экспертно-аналитического исследования по теме: «Предупреждение преступлений в сфере семейно-бытовых отношений в России и за рубежом: законодательное регулирование и практика правоприменения». Опубликован не был.
27. Калашникова, О.О. Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ / О.О. Калашникова. – Барнаул, 2018. – 216 с.
28. Коваль, Н.В. К вопросу о необходимости определения понятия «Жестокое обращение с ребенком» / Н.В. Коваль // Национальный психологический журнал. – 2015. - № 1(17). – С.16-25.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева, 3-е изд., доп. и изм. - «ИНФРА-М-НОРМА», 2000. - 263 с.
30. Красовская, О.Ю. К вопросу об усилении ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с ним / О.Ю. Красовская // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2017. – № 1. – С. 172-177.
31. Кризисные центры как система социальной поддержки населения / Е. А. Брачкова [и др.// NovaInfo.Ru. – 2016. – Т. 1, № 47. – С. 358–361
32. Кузнецова, Н.В. Профилактика семейного насилия (российские и зарубежные практики). / Н.В. Кузнецова. – М., 2016. – С. 279–287.
33. Мелешко, Н.П. Домашнее насилие в современной России: криминологические проблемы противодействия / Н.П. Мелешко // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2009. – № 2 (17). – С. (146-67)
34. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. - М.: Юрайт. 2013. - 1069 c.
35. Нагорная, И.И. Жестокое обращение с ребенком как оценочное уголовно-правовое понятие / И.И. Нагорная // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2017. – № 2. – С. 142–154.
36. Нечипоренко, Д.А. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних в уголовном кодексе РФ / Д.А. Нечипоренко // Современная социальная психология: теоретические подходы и прикладные исследования. – 2009. – № 1. – С. 107-120.
37. Отдельные вопросы квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего / О. М. Шаганова, М.А. Бугера // Вестник Волгоградской академии МВД России. Право. – 2017. – URL : https://cyberleninka.ru/article/n/otdelnye-voprosy-kvalifikatsii-neispolneniya-obyazannostey-po-vospitaniyu-nesovershennoletnego/viewer (дата обращения: 15.02.2022).
38. Понятовская, Т.Г. Предупреждение преступлений: меру безопасности и административный надзор / Т.Г. Понятовская // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2013. - №3. – С. 98-103
39. Проблема семейного (домашнего) насилия в период борьбы с новой коронавирусной инфекцией: вопросы профилактики / Н.Ю. Волосова, О.В. Журкина, Е.О. Филиппова // Российская юстиция. – 2021. – № 1. – С. 47-58.
40. Рогулина, Л.И. Терпимость россиян к домашнему насилию / Л.И. Рогулина // Социальные и экономические системы. – 2019. – № 4 (10). – С. 24-36
41. Российское уголовное право. Общая часть. Т. 1: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога; 4-е изд. М.: Проспект, 2018. - 145 с.
42. Сардак, Д.Б. Проблемы отграничения угрозы убийством от покушения на убийство / Д.Б. Сардак // Закон и право. – 2021. – № 09. – С.118-119.
43. Струков, В.А. Мировой положительный опыт противодействия насилию в сфере семейно-бытовых отношений / В.А. Струков // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2017. – № 4 (76). – С.81
44. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для бакалавров / Под ред. А.И. Чучаева.- М., 2018. - 364 с.
45. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные / И.Я. Фойницкий. – СПб. 1912. – 120 с.
46. Харламов, В. С. Институт охранного ордера в зарубежном законодательстве как инструмент защиты личности от внутрисемейного насилия / В.С. Харламов // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2014. – № 1 (32).
47. Шаганова, О.М. К вопросу о разграничении неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего со смежными составами преступлений / О.М. Шаганова // Алтайский юридический вестник. – 2013. - № 1. – С 22-23.
48. Щепельков, В.Ф. Отчет о мониторинге судебной практики применения в 2016-2019 годах ст. 156 УК РФ (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) /В.Ф. Щепельков // Мониторинг правоприменительной практики противодействия домашнему насилию. – URL : https://spbu.ru/sites/default/files/monitoring_sudebnoi_praktiki_156ukrf.pdf (дата обращения: 15.02.2022)
49. Щепельков В.Ф. Противодействие домашнему насилию в Российской Федерации: состояние и перспективы / В.Ф. Щепельков. Неопубликованное.
50. Шуняев, С. В. Уголовно-правовые аспекты противодействия насилию в семье / С. В. Шуняев. – Текст : электронный // Международная ассоциация содействия правосудию. – URL: https://www.iuaj.net/node/480 (дата обращения: 30.03.2022).