📄Работа №136110
Тема: Перспективы прироста запасов углеводородов на Ем-Ёговской площади Красноленинского нефтегазоконденсатного месторождения (Ханты-Мансийский автономный округ)
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
газовые сети и установки
Объем:
76 листов
Год:
2017
Просмотров:
209
4335
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ 7
1.1 Краткий физико-географический очерк 7
1.2 Геолого-геофизическая изученность и история разработки 9
2 ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТОРОЖДЕНИЯ 12
2.1 Литолого-стратиграфическая характеристика 12
2.2 Тектоническое строение 19
2.3 Характеристика продуктивных пластов 22
2.4 История геологического развития территории 28
3 СОСТОЯНИЕ РАЗРАБОТКИ 31
4 ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОДУКТИВНОГО ПЛАСТА ЮК2 37
4.1 Фильтрационно-ёмкостные свойства пласта 37
4.2 Физико-химическая характеристика пластовых флюидов 46
5 ОЦЕНКА ЗАПАСОВ 48
5.1 Подсчет запасов пласта ЮК2 49
6 ПРОЕКТИРОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ 55
6.1 Выделение участков для потенциального бурения 55
6.2 Выбор оптимального варианта разработки 58
7 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВАРИАНТОВ РАЗРАБОТКИ 63
7.1 Экономические показатели 63
7.2 Оценка капитальных вложений и эксплуатационных затрат 64
7.3 Налоговая система 65
7.5 Технико-экономический анализ вариантов разработки 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 72
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ 7
1.1 Краткий физико-географический очерк 7
1.2 Геолого-геофизическая изученность и история разработки 9
2 ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТОРОЖДЕНИЯ 12
2.1 Литолого-стратиграфическая характеристика 12
2.2 Тектоническое строение 19
2.3 Характеристика продуктивных пластов 22
2.4 История геологического развития территории 28
3 СОСТОЯНИЕ РАЗРАБОТКИ 31
4 ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОДУКТИВНОГО ПЛАСТА ЮК2 37
4.1 Фильтрационно-ёмкостные свойства пласта 37
4.2 Физико-химическая характеристика пластовых флюидов 46
5 ОЦЕНКА ЗАПАСОВ 48
5.1 Подсчет запасов пласта ЮК2 49
6 ПРОЕКТИРОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ 55
6.1 Выделение участков для потенциального бурения 55
6.2 Выбор оптимального варианта разработки 58
7 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВАРИАНТОВ РАЗРАБОТКИ 63
7.1 Экономические показатели 63
7.2 Оценка капитальных вложений и эксплуатационных затрат 64
7.3 Налоговая система 65
7.5 Технико-экономический анализ вариантов разработки 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 72
📖 Введение
Ем-Ёговская площадь входит в состав Красноленинского нефтегазоконденсатного (НГК) месторождения. В настоящее время основная часть нефти извлекается из пластов викуловской свиты. Выработка запасов из данных залежей вынуждает переходить на нижележащие пласты, которые обладают ухудшенными коллекторскими свойствами. Основные перспективы поддержания стабильности добычи на Ем-Ёговской площади во многом связаны с вовлечением в активную разработку низкопроницаемых коллекторов с трудноизвлекаемыми запасами нефти (ТРИЗ). Геологические запасы тюменской свиты составляют 43% от общих извлекаемых запасов по Ем-Ёговской площади, стоящих на балансе РФ, при этом только около 4% запасов вовлечены в разработку. Кроме того, в 2013 году для ТРИЗ тюменской свиты была снижена ставка налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) на 42%, что значительно увеличивает площадь рентабельного бурения. Поэтому дальнейшая разработка данного объекта является стратегически важной.
За 46 лет освоения объекта ЮК2-9 предпринято несколько попыток разработки, однако наиболее эффективная система на данный момент не выбрана. Выявленные залежи нефти в отложениях юрского возраста имеют сложное геологическое строение. Коллектора характеризуются мозаичным рисунком их распространения и низкими фильтрационно-емкостными свойствами (ФЕС).
В настоящей работе в качестве примера рассматривается залежь пласта ЮК2 тюменской свиты. Выбор объекта исследований обусловлен определенными критериями, которые приведены ниже:
1. Пласт ЮК2 более широко распространен по площади;
2. По объекту ЮК2 имеется более полный набор данных: результаты поинтервального испытания скважин, определений пористости и проницаемости как по керну, так и по материалам геофизических исследований скважин (ГИС).
3. Большая часть запасов тюменской свиты приурочена именно к верхним пластам ЮК2-3.
В основу работы легли материалы, предоставленные ОАО «РН-Няганьнефтегаз», а также работы, соответствующие тематике и проблемам исследования, проводимого в рамках выпускной квалификационной работы. Ранее среднеюрские отложения Западной Сибири рассматривались в ходе региональных и детальных исследований в работах многих исследователей: А.Э. Конторовича, А.Г. Мухер, В.И. Шпильмана, Л.В. Лапиной, Е.В. Черновой, и многих других. Палеофациальный анализ отложений тюменской свиты Красноленинского месторождения проводился многими исследователями: С.Л. Белоусовым, О.А. Хурамшиной, Л.К. Кудряшовой, К.В. Зверевым и др. Исследования в области проектирования разработки осуществляли многие ученые и производственники: В.А. Байков, А.С. Бочков, А.А. Яковлев, Р.Р. Галеев, А.М. Зорин и др.
Основной целью данной работы является оценка перспектив доразработки Ем-Ёговской площади Красноленинского месторождения.
Для достижения изложенной цели работы необходимо решить следующие задачи:
1. изучить геологическое строение района работ, проанализировать геолого-промысловые данные пласта ЮК2 Ем-Ёговской площади Красноленинского месторождения;
2. пересчитать запасы нефти для пласта ЮК2;
3. проанализировать опыт успешной разработки и технологии добычи трудноизвлекаемых запасов нефти из низкопроницаемых коллекторов;
4. выбрать потенциально перспективные участки и оптимальный вариант разработки;
5. оценить экономическую эффективность предложенных вариантов.
При выполнении работы, в том числе структурирования геолого-физической информации и геотехнологических данных продуктивных пластов, использованы общепринятые методики научных исследований, включающие обобщение известных результатов геологических и промысловых исследований. Для построения карт использовалось программное обеспечение Surfer.
Научная новизна работы:
1. Произведен пересчет запасов по пласту ЮК2 в соответствии с новой классификацией запасов.
2. На основе результатов фациального анализа и схем распределения фаций для эталонных участков пласта ЮК2, составленной Кудряшовой Л.К. (2015), предложена схема распределения русловых фаций на всей площади залежи.
3. На основе оценки влияния геолого-промысловых условий разработки низкопроницаемых пластов на месторождениях Западной Сибири на эффективность различных систем разработки предложены наиболее оптимальные варианты.
Практическая значимость работы заключается в выборе перспективных участков для дальнейшей разработки пласта ЮК2 и определении наиболее рентабельного варианта разработки на основе технико-экономического анализа.
Выпускная бакалаврская квалификационная работа состоит из 7 глав, введения, заключения и библиографического списка. Во введении обоснована актуальность работы, определена ее цель и сформулированы основные задачи, охарактеризована новизна работы. В 1 и 2 главах приведена краткая геологическая характеристика объекта исследований, представлены сведения об изученности, геологическом строении, тектонике и нефтегазоносности Ем-Ёговской площади. Глава 3 посвящена рассмотрению состояния разработки площади. В главе 4 проанализированы основные характеристики пласта ЮК2 Ем-Ёговской площади. Пересчет запасов по пласту ЮК2 приведен в главе 5. В шестой главе рассмотрены результаты фациального анализа пласта ЮК2 и концептуальная седиментационная модель его формирования, что позволило выделить перспективные участки для дальнейшей разработки, а также рассмотрен пример выбора оптимальной системы разработки для низкопроницаемых коллекторов. В главе 7 проведена экономическая оценка предложенных вариантов. Общий объем работы составляет 76 страниц машинописного текста, включая 30 рисунков, 15 таблиц и приложение. Библиографический список состоит из 39 наименований.
Выпускная бакалаврская квалификационная работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете под руководством кандидата геолого-минералогических наук, доцента Юлии Эдуардовны Петровой, которой автор искренне признателен за поддержку и внимание при выполнении работы.
За 46 лет освоения объекта ЮК2-9 предпринято несколько попыток разработки, однако наиболее эффективная система на данный момент не выбрана. Выявленные залежи нефти в отложениях юрского возраста имеют сложное геологическое строение. Коллектора характеризуются мозаичным рисунком их распространения и низкими фильтрационно-емкостными свойствами (ФЕС).
В настоящей работе в качестве примера рассматривается залежь пласта ЮК2 тюменской свиты. Выбор объекта исследований обусловлен определенными критериями, которые приведены ниже:
1. Пласт ЮК2 более широко распространен по площади;
2. По объекту ЮК2 имеется более полный набор данных: результаты поинтервального испытания скважин, определений пористости и проницаемости как по керну, так и по материалам геофизических исследований скважин (ГИС).
3. Большая часть запасов тюменской свиты приурочена именно к верхним пластам ЮК2-3.
В основу работы легли материалы, предоставленные ОАО «РН-Няганьнефтегаз», а также работы, соответствующие тематике и проблемам исследования, проводимого в рамках выпускной квалификационной работы. Ранее среднеюрские отложения Западной Сибири рассматривались в ходе региональных и детальных исследований в работах многих исследователей: А.Э. Конторовича, А.Г. Мухер, В.И. Шпильмана, Л.В. Лапиной, Е.В. Черновой, и многих других. Палеофациальный анализ отложений тюменской свиты Красноленинского месторождения проводился многими исследователями: С.Л. Белоусовым, О.А. Хурамшиной, Л.К. Кудряшовой, К.В. Зверевым и др. Исследования в области проектирования разработки осуществляли многие ученые и производственники: В.А. Байков, А.С. Бочков, А.А. Яковлев, Р.Р. Галеев, А.М. Зорин и др.
Основной целью данной работы является оценка перспектив доразработки Ем-Ёговской площади Красноленинского месторождения.
Для достижения изложенной цели работы необходимо решить следующие задачи:
1. изучить геологическое строение района работ, проанализировать геолого-промысловые данные пласта ЮК2 Ем-Ёговской площади Красноленинского месторождения;
2. пересчитать запасы нефти для пласта ЮК2;
3. проанализировать опыт успешной разработки и технологии добычи трудноизвлекаемых запасов нефти из низкопроницаемых коллекторов;
4. выбрать потенциально перспективные участки и оптимальный вариант разработки;
5. оценить экономическую эффективность предложенных вариантов.
При выполнении работы, в том числе структурирования геолого-физической информации и геотехнологических данных продуктивных пластов, использованы общепринятые методики научных исследований, включающие обобщение известных результатов геологических и промысловых исследований. Для построения карт использовалось программное обеспечение Surfer.
Научная новизна работы:
1. Произведен пересчет запасов по пласту ЮК2 в соответствии с новой классификацией запасов.
2. На основе результатов фациального анализа и схем распределения фаций для эталонных участков пласта ЮК2, составленной Кудряшовой Л.К. (2015), предложена схема распределения русловых фаций на всей площади залежи.
3. На основе оценки влияния геолого-промысловых условий разработки низкопроницаемых пластов на месторождениях Западной Сибири на эффективность различных систем разработки предложены наиболее оптимальные варианты.
Практическая значимость работы заключается в выборе перспективных участков для дальнейшей разработки пласта ЮК2 и определении наиболее рентабельного варианта разработки на основе технико-экономического анализа.
Выпускная бакалаврская квалификационная работа состоит из 7 глав, введения, заключения и библиографического списка. Во введении обоснована актуальность работы, определена ее цель и сформулированы основные задачи, охарактеризована новизна работы. В 1 и 2 главах приведена краткая геологическая характеристика объекта исследований, представлены сведения об изученности, геологическом строении, тектонике и нефтегазоносности Ем-Ёговской площади. Глава 3 посвящена рассмотрению состояния разработки площади. В главе 4 проанализированы основные характеристики пласта ЮК2 Ем-Ёговской площади. Пересчет запасов по пласту ЮК2 приведен в главе 5. В шестой главе рассмотрены результаты фациального анализа пласта ЮК2 и концептуальная седиментационная модель его формирования, что позволило выделить перспективные участки для дальнейшей разработки, а также рассмотрен пример выбора оптимальной системы разработки для низкопроницаемых коллекторов. В главе 7 проведена экономическая оценка предложенных вариантов. Общий объем работы составляет 76 страниц машинописного текста, включая 30 рисунков, 15 таблиц и приложение. Библиографический список состоит из 39 наименований.
Выпускная бакалаврская квалификационная работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете под руководством кандидата геолого-минералогических наук, доцента Юлии Эдуардовны Петровой, которой автор искренне признателен за поддержку и внимание при выполнении работы.
✅ Заключение
В рамках решения поставленных задач в настоящей работе изучено геологическое строение Ем-Ёговской площади, проанализированы характеристики пласта ЮК2 и тюменской свиты в целом, произведен пересчет запасов по пласту ЮК2, рассмотрена реконструированная седиментационная модель пласта ЮК2 и фациальные схемы для эталонных участков площади, предложена схема распределения русловых фаций и выделены перспективные участки для доразработки пласта ЮК2, рассмотрен пример выбора вариантов разработки и оценка экономической эффективности вариантов разработки.
После пересчета запасов по новой классификации, с учетом новых разбуренных участков структура начальных геологических запасов изменилась следующим образом. Выделены запасы категорий А+В1+В2, поскольку залежь разрабатывается в соответствии с утвержденным проектным документом на разработку месторождения. Запасы категории С1 были переведены в категорию В1, С2 в категорию В2. Суммарные геологические запасы нефти составили 136542 тыс. т, что на 35 % больше утвержденных в ГКЗ от 2006 г.
Согласно результатам фациального анализа Кудряшовой Л.К. (2015), обстановка осадконакопления для пласта ЮК2 наиболее полно описывается седиментационной моделью деструктивной приливной дельты, согласно которой выделяется фация дельтовых каналов, фация приустьевых баров дельтовых каналов и фация отложений между протоками. Анализ данных ФЕС по имеющемуся фонду скважин показал, что узкие участки, приуроченные к русловым отложениям, являются наиболее рентабельным. Они характеризуются средней эффективной толщиной 3,8 м, средней пористостью 0,15 д.ед., средней проницаемостью 8 мД, нефтенасыщенностью 0,54 д.ед, средним коэффициентом песчанистости 0,37 д.ед.
Для вовлечения дополнительных запасов нефти в разработку предлагается осуществить бурение на проектных участках. При выборе перспективных участков бурения использовались результаты фациального анализа, проведенного на основании данных скважинного каротажа и седиментологических исследований керна. Выбрано 3 участка, расположенных в зоне преобладания русловых отложений и приустьевых баров. Границы участков проводились по площадной разбивке проектных кустов.
На основе проведенного анализа опыта успешной разработки низкопроницаемых коллекторов тюменской свиты на месторождениях Западной Сибири было выбрано для сравнения 4 варианта разработки:
Первый вариант (реализуемая система разработки): обращенная девятиточечная система ННС с ГРП с плотностью сетки скважин 25 га/скв., с соотношением числа добывающих и нагнетательных скважин 3:1.
Второй вариант: пятиточечная система ННС+ГРП с плотностью сетки скважин 16 га/скв, с соотношением числа добывающих и нагнетательных скважин 1:1, квадратной геометрии с расстоянием между добывающими и нагнетательными скважинами 400 м.
Третий вариант (реализуемый на нескольких участках): рядная система ГС+МГРП поперек стресса с организацией системы ППД в шахматном порядке с плотностью сетки 32 га/скв. и соотношением добывающих и нагнетательных скважин 1:1.
Четвертый вариант предполагает рядную (линейную) систему ГС+МГРП вдоль линии стресса с разрежением рядов нагнетательных скважин и сближением зон отбора и нагнетания, плотность сетки скважин 25 га/скв., с длиной ствола 1000 м и расстоянием между рядами 300 м.
С экономический точки зрения интерес представляет вариант 4, при реализации которого достигается наибольшее значение NPV и максимальный объем добычи нефти. Разработка пласта экономически эффективна по рассмотренному варианту разработки при указанных условиях реализации нефти. Величина чистого дисконтированного дохода варианта разработки составит 8413,1 млн. руб., доход государства – 3992,9 млн. руб. Проектный срок эксплуатации пласта составляет 20 лет. Добыча нефти за проектный срок составит 1622,5 тыс. т. Капитальные затраты составят 2167,1 млн. руб.
После пересчета запасов по новой классификации, с учетом новых разбуренных участков структура начальных геологических запасов изменилась следующим образом. Выделены запасы категорий А+В1+В2, поскольку залежь разрабатывается в соответствии с утвержденным проектным документом на разработку месторождения. Запасы категории С1 были переведены в категорию В1, С2 в категорию В2. Суммарные геологические запасы нефти составили 136542 тыс. т, что на 35 % больше утвержденных в ГКЗ от 2006 г.
Согласно результатам фациального анализа Кудряшовой Л.К. (2015), обстановка осадконакопления для пласта ЮК2 наиболее полно описывается седиментационной моделью деструктивной приливной дельты, согласно которой выделяется фация дельтовых каналов, фация приустьевых баров дельтовых каналов и фация отложений между протоками. Анализ данных ФЕС по имеющемуся фонду скважин показал, что узкие участки, приуроченные к русловым отложениям, являются наиболее рентабельным. Они характеризуются средней эффективной толщиной 3,8 м, средней пористостью 0,15 д.ед., средней проницаемостью 8 мД, нефтенасыщенностью 0,54 д.ед, средним коэффициентом песчанистости 0,37 д.ед.
Для вовлечения дополнительных запасов нефти в разработку предлагается осуществить бурение на проектных участках. При выборе перспективных участков бурения использовались результаты фациального анализа, проведенного на основании данных скважинного каротажа и седиментологических исследований керна. Выбрано 3 участка, расположенных в зоне преобладания русловых отложений и приустьевых баров. Границы участков проводились по площадной разбивке проектных кустов.
На основе проведенного анализа опыта успешной разработки низкопроницаемых коллекторов тюменской свиты на месторождениях Западной Сибири было выбрано для сравнения 4 варианта разработки:
Первый вариант (реализуемая система разработки): обращенная девятиточечная система ННС с ГРП с плотностью сетки скважин 25 га/скв., с соотношением числа добывающих и нагнетательных скважин 3:1.
Второй вариант: пятиточечная система ННС+ГРП с плотностью сетки скважин 16 га/скв, с соотношением числа добывающих и нагнетательных скважин 1:1, квадратной геометрии с расстоянием между добывающими и нагнетательными скважинами 400 м.
Третий вариант (реализуемый на нескольких участках): рядная система ГС+МГРП поперек стресса с организацией системы ППД в шахматном порядке с плотностью сетки 32 га/скв. и соотношением добывающих и нагнетательных скважин 1:1.
Четвертый вариант предполагает рядную (линейную) систему ГС+МГРП вдоль линии стресса с разрежением рядов нагнетательных скважин и сближением зон отбора и нагнетания, плотность сетки скважин 25 га/скв., с длиной ствола 1000 м и расстоянием между рядами 300 м.
С экономический точки зрения интерес представляет вариант 4, при реализации которого достигается наибольшее значение NPV и максимальный объем добычи нефти. Разработка пласта экономически эффективна по рассмотренному варианту разработки при указанных условиях реализации нефти. Величина чистого дисконтированного дохода варианта разработки составит 8413,1 млн. руб., доход государства – 3992,9 млн. руб. Проектный срок эксплуатации пласта составляет 20 лет. Добыча нефти за проектный срок составит 1622,5 тыс. т. Капитальные затраты составят 2167,1 млн. руб.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.